Komentarze użytkownika gordonthompson

A w ogóle to dlaczego jak jakieś pier.dolnięte feministki ciągle ktoś gada o tym,jak to mężuś na gotowy obiadek przychodzi?Skąd przychodzi?Z pracy.Żeby zarobić na ten obiadek,który żona zresztą też zje.On na niego zarobi,ona go zrobi.Po równo?Po równo.

K.urwamac,no kur.wa mać,aaa bo ktoś pół przeczyta i się mądrzy bez sensu.Emancypantki przełomu wieków,ja pierniczę.Risto-ja dokładnie to napisałem,akurat nie mnie trzeba to tłumaczyć.

Tyś chyba jeszcze w życiu bzdury nie widział.Ona dzieckiem się zajmowała,a on pracował żeby ich utrzymać i poświęcił dużo z kontaktu z dzieckiem,którym po rozwodzie opiekować się będzie była żona.I na to dziecko będą się należały od niego alimenty,mimo np rozwodu bez orzekania o winie,biedna żona sobie uszczknie,nie bój się.A "prawdopodobnie" to możesz gola strzelić z kolegami na boisku,dla sądu liczą się przepisy.Chyba że sędzia jest znajomym jednego z małżonków, wtedy mogą zaistnieć "szczególne okoliczności" w sprawie.

Zacytowałeś to co było Ci wygodnie do napisania że piszę bzdury,ale "chyba że" to już nie doczytałeś i do cytatu nie dołączyłeś.I śmiesz kogoś pouczać,żeby poczytał.To oświeć mnie,bo mogę się jednak mylić- jakie według przepisów są sposoby na uzyskanie alimentów po rozwodzie za porozumieniem stron?

Według mnie trzeba z jakiegoś być niezdolnym do utrzymania się po rozwodzie,inaczej dlaczego ktoś miałby płacić,jeśli rozwód nie z jego winy?Nie cwaniakuj,najpierw wyskakujesz ze swoimi racjami a jak pytam wprost co wiesz na ten temat to się google zasłaniasz.

Uprzejmie dziękuję.Już jasne-nie rozróżniasz alimentów na rzecz byłego współmalżonka od alimentów na dziecko,które były współmałżonek wychowuje,a to dwie różne rzeczy.Jeśli na wychowanie dziecka potrzeba pieniędzy,to wychowujący może uzyskać alimenty na dziecko,nie na siebie.Wiem,bo mój ojciec płacił alimenty na mnie a matka nie mogła dostać nic bo coś tam zarabiała,a rozwód był bez orzekania o winie.A tu rozmowa jest o alimentach na b.współmałżonka.

Jasne,zaje.bisty argument.Oto mój:nie wiesz o co chodzi i też nie czytasz ze zrozumieniem.Remis.

Żale ćpunów.

Zwm on ma rację.Jeśli uważasz że nie,to powiedz jak trzeba rozróżniać ćpunów nieszkodliwych-takich,którzy od czasu do czasy popalą jakąś trawę albo zjedzą dropsa i na tym poprzestaną,od tych,których opisał Lipton?Ja znałem wielu palaczy trawy,miłośników grzybków itp,którzy zarzekali się że nigdy nic twardego a w życiu,a skończyli na zabawie ze strzykawką,zgadnij skąd brali na to pieniądze?Tępić.Albo zalegalizować,kto głupi niech się truje.Ale później niech się leczy na swój koszt.

Jak katole potępiają pedalstwo,to źle.Jak pogratulują,to źle.Psychola to widać w antykamerze,fanatyk .ebany.

Wyrazili skruchę i luzik,lekki klaps i po sprawie.Ja bym ich posadził w pasiaki,w końcu by było jasne, że flagi to nie wycieraczki.

Że obskurny to akurat prawda,byłem to wiem.

Ch.. cię obchodzi po co tam byłem,ale skoro pytasz to byłem ze względu na koncerty.Niestety większość była tam po to żeby ochlać mordy i przeszkadzać w uczestniczeniu w tych koncertach.Zresztą ty chamie swoje zdanie głosisz wszem i wobec,więc nie patrz krzywo gdy ktoś wygłasza swoje.

Jeśli ktoś myśli,że sądy kiedykolwiek były czyste,to jest idiotą.

To,że murzyny mnożą się jak popier.dolone,pomimo tego że mają problem z wyżywieniem samych siebie, to wina Boga.

Morał:biedni i pokrzywdzeni alkoholicy.Trzebaby znaleźć tego,kto im siłą alkohol do gęby leje i go pociągnąć do odpowiedzialności.

Tzw. ochrona lokatorów.Tylko co z ochroną właścicieli?

Maksiu, to nie dlatego.Tak ogólnie Ci ktoś napisał, za całokształt.

Dobrze zasymulował, aż go na nosze wzięli.