Komentarze użytkownika Meloman1

Vacarius, czy ty czasem czytasz to, co piszesz? Toczy się proces, w który pan Owsiak jest uwikłany. Czy według ciebie to oznacza, że teraz nagle WSZYSTKIE organizacje charytatywne w Polsce mają nadsyłać do sądu swoje rozliczenia?

Nie wiem też, czy twój fanatyczny antyklerykalizm dotyczy wyłącznie kościoła katolickiego, czy ogólnie wszystkich wyznań, ale w Polsce kapelani są nie tylko katoliccy. W innych krajach zresztą też. Dla ciekawości: w Katyniu przez bolszewików zamordowany został naczelny rabin WP. Teraz chyba rabinów już w wojsku nie ma (choć pewien nie jestem).

A kto konkretnie usiłuje komukolwiek wmawiać, że dzieci żołnierzy cierpią bardziej? Gdzie ty to masz napisane?

Obawiam się, że to kolejna nieprzemyślana wrzutka autorki. Z jednej strony niby współczuje matce półsieroty, ale to jednak żona okupanta z Wehrmachtu, więc ma za swoje. Coś mi się zdaje, że ta wrzutka zaraz stąd zniknie, jak autorka na spokojnie sobie przeczyta, co napisała, i dotrze to do niej.

I zdaje się, że jedną niezbyt mądrą wrzutkę już usuwałaś, nie?

No z właściwą sobie wrażliwością i finezję intelektualną sama właśnie napisałaś, co powiedzieć, dziecku, którego ojciec zginął w Afganistanie: że był okupantem jak żołnierz Wehrmachtu. To pocieszy nie tylko to dziecko, ale i pomoże jego rodzinie.

Kobieta karmiąca dziecko piersią dozwolona od 18 lat?

Czy to potrafisz przez kwadrans nie myśleć o swoich obsesjach? Kler, PiS, katolicy... wyluzuj. W dodatku to ci kompletnie przyćmiewa myślenie. Akurat temat Matki Boskiej Karmiącej jest często przedstawiany w sztuce sakralnej.

Ufff... więc to tylko pomyłka. A już się bałem, że cenzura tak funkcjonuje.

Jeśli są jakieś służby, w których służą sami ateiści, to na pewno nie ma tam księdza. Jeśli są wierzący, to potrzebują księdza. Jasne, nie?

Jest demokracja i o tym, na co idą podatki, decyduje większość. Nie podoba się? Głosuj na partie antyklerykalne, a nie jękol jak baba w internecie.

Krótko, rzeczowo i mądrze. Szach-mat, katole. Wątpię, żeby po twojej intelektualnie ugruntowanej i stylistycznie finezyjnej wypowiedzi ktokolwiek zechciał być katolikiem.

Luska, chrzest jest znakiem przymierza człowieka z Bogiem. Dla antyklerykalnych ateistów to jest bardzo ważny znak, ponieważ oni nie tylko uznają, że Bóg nie istnieje, ale w dodatku bardzo go nie lubią, więc takie znaki są dla nich czymś straszliwie obciążającym psychikę. Nie ma nic gorszego niż znak przymierza z czymś, co nie istnieje - pali do końca życia gorącym piętnem.

Wyobraź sobie, że na takiego antyklerykalnego ateistę cyganka rzuca urok - to jakiś koszmar, nie? Co on ma zrobić? Wierzący się przeżegna, sen mara, Bóg wiara, i po sprawie. Ale antyklerykał? Do końca życia musi się męczyć pod ciężarem takiego uroku. Z chrztem to samo.

Stary.kocur, moja rada jest jedna: Wiedza, wiedza i jeszcze raz wiedza. Dowiedz się, w jaki sposób księża płacą podatki, to przestaniesz bajdurzyć. Wysokość podatku zależy od ilości mieszkańców parafii (nie wiernych czy ochrzczonych).

Jestem kolejny raz załamany poziomem wiedzy kieszonkowych antyklerykałów. Ludzie, czy wy, zanim zaczniecie coś pisać, nie możecie choćby spróbować czegokolwiek dowiedzieć się o temacie, w którym będziecie się wypowiadać. Teraz rozumiem, dlaczego "ateista" jest często synonimem bezczelnego nieuctwa i intelektualnego lenistwa. Wiem, że to stereotyp, ale niestety bardzo często się potwierdza.

Każda wspólnota tak postępuje. Dopóki jasno nie powiesz, że występujesz, to uważają cię za swoją. Dopóki nie zrezygnujesz z obywatelstwa polskiego - jesteś obywatelką Polski. Dopóki nie powiesz przyjaciołom, że zrywasz znajomość, uważają cię za przyjaciółkę i liczą na zobowiązania. Dopóki nie powiesz mężowi, że się z nim rozwodzisz, to uważa cię za swoją żonę. Co w tym dziwnego?

Zieluna, proszę, czytaj. Ja napisałem: "Dopóki nie powiesz mężowi, że się z nim rozwodzisz, to uważa cię za swoją żonę". A ty napisałaś: "Ty chyba nigdy nie byłeś w żadnym związku, skoro uważasz, że aż do momentu uprawomocnienia się rozwodu mąż/żona będzie uważał/a żonę/męża za współmałżonka". Nie pisałem nic o żadnym uprawomocnieniu.

Z tobą się strasznie trudno dyskutuje, bo ty czytasz nie to, co jest napisane, tylko co sobie chcesz wyczytać.