Komentarze użytkownika Bekaj

He considered himself a leftist and voiced his support for Antifa; a preliminary assessment did not indicate that Betts had a racial or political motive. Przetłumaczyć? I zabił brata oraz członków rodziny. Co to ma wspólnego z poglądami i mordami politycznymi, czy na tym tle, bo o tym mowa? To może prawak boży Kain zabił Abla. Ty normalny jesteś? Czyli jak chłop zabije w afekcie zonę za zdradę, to jak będzie miął poglądy lewicowe to znaczy, że Antifa mu kazała? Masz może aktualne zaświadczenie o poczytalności? Bo to by wiele tłumaczyło. Twoje źródła zawsze takie same, żadne, bez związku.

A może takie światłe organizacje, jak Krzyżowcy, inkwizycja, konkwistadorzy, bulie papieskie popierające niewolnictwo od 4 wieku, papież Paweł IV prekursor holokaustu i założyciel pierwszego getta żydowskiego w Rzymie w 1555 roku, na czym wzorował się potem Hitler, faszyści - skrajna prawica, ku klux klan, dziadek z brodą mordując niewinnych w ramach plag jako odpowiedzialność zbiorowa za faraona. Jakieś przykłady z lewej strony? Pomogę, np. Mao Zedong, czy czerwoni khmerzy, ale ci ostatni to też trochę prawacy, nacjonaliści. A jak ilościowo? Jakieś 4:1, czy 5:1 na rzecz prawackich morderców.

Ale wiesz o czym piszesz i umiesz czytać? The FARC’s roots can be traced back to the outbreaks of violence that afflicted rural Colombia following the assassination of the populist leader of the Liberal Party, Jorge Eliécer Gaitán, in Bogotá on April 9, 1948. The assassination set off a sectarian struggle, first in Bogotá and later in the countryside, which started out as a battle between the country’s two chief parties, the Liberals and Conservatives. Od kiedy partia konserwatywna to lewica?

He violence between the Liberal and Conservative parties, which became known as “La Violencia,” would leave close to 200,000 dead during the following 15 years. Znowu zbrodnie bojówek prawackich na liberałach przypisujesz lewicy? Poważnie?

Typhon, ale lepiej, jak 15 marca 2019 roku 28-letni Australijczyk otworzył ogień w dwóch meczetach w Christchurch w Nowej Zelandii, zabijając 51 osób i raniąc 89 kolejnych, czy Robert Bowers zastrzelił 11 osób w synagodze w Pittsburghu w Stanach Zjednoczonych. Rozumiem, co to skala i różnica między pobiciem, a morderstwem? Podałem, że skala jest jak 4:1 lub 5:1. Nie pisałem, że do zera. Dociera? Czy każdy prawak to święty lub błogosławiony i cel uświęca środki? Marzy się średniowiecze i inkwizycja? A powiedz Ziemia nadal płaska i tylko tutaj są stworzonka dziadka z brodą?

Ty Zeigeist idź do psychiatry. Dokładnie dlatego, że nie działają to je podałem na zasadzie sarkazmu, ale też pokazania korzeni prawackiego, czy wręcz katolskiego zła. Trochę, czym skorupka za młodu itd. Natomiast prawacy działają wszędzie tam, gdzie nie ma praw człowieka, jak Iran, Arabia, czy Rosja, bo jedna Rosja, partia putlera, to jest prawacka partia nacjonalistyczna, gdzie putler przywrócić do łask cerkiew. Wszędzie, gdzie religia, jakakolwiek, to zacofanie, zabobon i wszelkie zło, bo jej korzenie to zło, ciemnota, mord, oszustwa i bandytyzm.

Dokładnie tak - The Revolutionary Armed Forces of Colombia (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia — FARC i korzenie z 1948, jako liberałowie w odpowiedzi na bojówki prawackie w obronie przed ich mordami. Jedyna wzmianka o lewicy rzeczywiście pochodzi z lat 60 i mówi tak: The Communist Party’s rural factions were tiny but represented an ideological threat to the government, which launched an offensive against their stronghold, the village of Marquetalia in the Tolima department, in 1964. Wyraźnie mowa were tiny, czyli znikomy wpływ ideologii komunistycznej.

Tak chłopcze, nawet wikipedia angielska pisze tak: The Revolutionary Armed Forces of Colombia – People's Army defense groups formed from 1948. I nie w 1985, tylko w 1984 połączyli się z Unią patriotyczną, gdzie być doszło kilku komunistów, ale dopiero wówczas, a ich korzenie były liberalne i powstali, jako obrona przed bandytyzmem prawaków, którzy napadali na biednych rolników. Prawda w oczy kole? Bo ci prawacy wymordowali te prawie 200 tysięcy ludzi. A oni ilu? Tylko w między czasie byli bandytami handlującymi narkotykami, czyli nic związanego z poglądami i nie były to mordy polityczne.

Nie was formed, tylko founded: The FARC-EP was officially founded in 1966 from peasant self-defense groups formed from 1948 during La Violencia as a peasant force promoting a political line of agrarianism and anti-imperialism. Tak jest na wikipedi oraz w innych źródłach, jak insightcrime.org, gdzie mowa o profilu farc. Tam mowa o 10 letniej wojnie nazywanej właśnie La Violencia, gdzie większość katolska mordowała pozostałych przeciwników politycznych: During the conflict there were press reports that Catholic Church authorities supported the Conservative Party.

I kogo ta antifa zabiła sowimi hasłami? Czy ci z LGBT+? Właśnie różnica polega na tym, że lewica mówi tak:, niech każdy czuje się swobodnie i robi, jak mu pasuje, tyle. A prawactwo, że tylko oni mają rację, wszyscy muszą być, jak oni, bo jak nie, to ich na siłę nawrócić bo nie wiedzą co czynią. Tak się ich boicie? Czy każdy musi być tępą miernotą prawacką, chodzącą cięgle na kolanach? Bezwolnym nieudacznikiem podporządkowanym zboczeńcom w sukienkach? Czy nie można mieć w dupie wszelkich bogów tego światach, ich wyznawców i ich sług, czyli złodziei boskich? Muszę ich wyznawać?

Cóż, jak ktoś jest ograniczony do narzuconej tezy, to z twojej Britannici: Founded in 1964, the ELN followed strategies espoused by Che Guevara. Another guerrilla group, which followed two years later, was the Colombian Revolutionary Armed Forces (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia; FARC), which was more connected to Soviet-influenced communist movements. Much of FARC originated in the “resistance committees” that had appeared in Colombia during La Violencia. A La Violencia była w latach 1948-1958. Dlatego pisałem, za Britannicą founded, nie formed.

Ale to i tak są bardzo krótkie notki encyklopedyczne. A poczytaj sobie jakieś opracowanie dłuższe, dokładniejsze tylko o tej FARC, jak na wskazanej stronie Insight Crime. I taki opis o nich: to renomowany ośrodek analityczny (think tank) i organizacja dziennikarska non-profit, specjalizująca się w badaniu zorganizowanej przestępczości, korupcji i bezpieczeństwa obywateli w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach. Łączy rygor akademicki z dziennikarstwem śledczym opartym na badaniach terenowych, dostarczając analizy i raporty.

Ja zacytowałem twoją cudowną Britannice, która tak podaje w haśle odnośnie La Violencia, co widać, że jest tak spójna, iż sprzeczna sama z sobą w ramach dwóch różnych haseł odnośnie tego samego. Zatem czemu się dziwisz? Że ona bredzi? To chyba tyle mojego zdania na jej temat. A ten think thank dał kilka wpisów dla niej i bardziej dokładne opisuje tematy, którymi się zajmuje, a nie notka encyklopedyczna na dany temat. Jest dla mnie bardziej wiarogodny. Jak widać, ja nie zmyślam i nie manipuluję. Podałem, jak jest w tej cudownej encyklopedii, prawie tak wiarygodnej, jak prawactwo.

Czyli nie uczestniczyli założyciele FARC w tej La Violencia i mieli tam swoich bojówek? Pojawili się dopiero w 1964 roku zakładając FARC, tak? To ciekawe, bo nawet Britannica pisze, że żyli i uczestnicy w wojnie, a właśnie bojówki przekształcili w FARC. A tak przy okazji, to ile ta FARC zabiła ludzi? Bo żadne źródło w tym Britannica nic nie podaje na ten temat, ale podaje, że prawaccy nacjonalistyczni katole wspierani przez kościół zabili pomiędzy 200, a 300 tysięcy przeciwników, a inne źródła, że ponad 800 tysięcy ofiar. Sprawdź losy założyciela Manuel Marulanda Vélez, nicknamed Tirofijo.

Założyciel i wieloletni lider był liberałem. I cała misterna pisanina w PiSdu? Pedro Antonio Marín Marín, conocido por sus alias de Manuel Marulanda Vélez y Tirofijo. Como seguidor de liberales, Marín aparentemente habría participado en las revueltas del Bogotazo en 1948, luego del asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, se recrudeció una ola de represión y violencia bipartidista conocida como La Violencia, dentro de la cual muchos campesinos liberales y comunistas crearon autodefensas armadas. Marín se habría unido a las guerrillas liberales.

No przecież to oczywiste, że jak jest frakcja komunistyczna i liberalna, to wiadomo, że komunista przystąpi do tej liberalnej, gdzie zawsze był liberałem i w oficjalnej notce jego kraju też tak napisano. Niestety umiem czytać i nie ulegam prawackiej propagandzie do udowodnienia na siłę z góry założonej tezy. Nie przypisuję jednej stronie, tylko sam twierdzisz przez ten wywód, że wówczas nie było FARC, zatem im nie można nic przypisać, czy jednak wówczas byli. Początki rozdwojenia jaźni, czy choroba dwubiegunowa? To byli wówczas, czy nie? Prawactwo mordowało przeciwników, to odpowiedzieli.

Co do artykułu na wp. To już nie Britannica? Tylko tam nie wiadomo, dlaczego dokonano zamachu. Może to były zwykłe porachunki karteli narkotykowych. Poza tym, sam piszesz, że przypisano, bo tak pasowało, jak zawsze prawakom. A brzmi to tak: Odpowiedzialność przypisuje się frakcjom BYŁEJ partyzantki Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii (FARC). Prezydent Kolumbii Gustavo Petro obwinił za ataki dysydenckie frakcje BYŁEJ partyzantki. No ja przypisuję ataki papieżowi, bo mi tak pasuje, jako kontynuacja nawracania w Nowym Świecie, zgodnie z linią kościoła. Ludobójstwo w imię Chrystusa Onet:4.07.201

Cytowany fragment z artykułu PNAS był przedmiotem badania naszych naukowców z uniwersytetu Jagiellońskiego, pod kierownictwem Katarzyny Jasko i naukowców amerykański pod takim tytułem; IDEOLOGY AND POLITICAL VIOLENCE. I tam m.in. tak napisano: Much of this research suggests that compared to left-wing extremists, right-wing extremists may be more likely to engage in politically motivated violence. In comparison to left-wing supporters, right-wing individuals are more often characterized by closed-mindedness and dogmatism. No prawie mi was prawaków żal, że naukowo stwierdzono wasze ograniczeni

Ale dotarłem do jedynie słusznej prawdy objawionej na spaślakowym cudzie niezależnym codziennie, gdzie podaje, iż była frakcja liberalna pod dowództwem Tuskanilo oraz komunistyczna pod dowództwem Charzastinio, którzy mordowali pokojowo idących na modły prawackich katoli z krzyżem w ręku. I objawił się pinokello wraz z kurduploneu, którzy wyjaśnili, iż czynią błąd oraz grzech śmiertelny. Poruszeni ich aurą, bandyci nawrócili się i zostali błogosławieni. Prawactwo to zło największe i bandytyzm, w szczególności religia. Gdyby nie mordy chłopów, FARC nigdy by nie powstał, tyle.

Skoro macie sukces towarzyszu, to cieszę się waszym szczęściem. Czyli już po lobotomii? Był przekaz od kurdupla z Kremla, czy tylko z Nowogrodzkiej. Skąd ten chory wniosek? Czyli czytać nie umiecie towarzyszu, czy tylko kłamliwa propaganda, jak zawsze? To spaślak napisał, jako prawda objawiona, nie ja. Ale widziałeś, że pisałem, iż stosunek jest 4:1, czy 5:1 już wiele wpisów wcześniej?Prawactwo, zło największe ludzkości, morduje tę ludzkość, a pozostali przeciwstawiając się im odpowiadają, co powoduje też ofiary, oczywiście. Tylko, jakby nie było prawackich bandytów, to także ŻADNYCH ofiar.