Komentarze użytkownika kacynski

Nikt uczciwy z honorem, nie chce miec nic wspolnego z holota oszustow i zlodziei PiSu Mafii Kaczynskiego!

Fakty są jednoznaczne: Izba Kontroli to organ fasadowy, zbudowany przez PiS w celu kontroli wymiaru sprawiedliwości. Orzeczenia tego ciała są w świetle prawa unijnego i orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nieważne, nie mają mocy prawnej i nie mogą być uznawane za decyzje sądu. Osoby zasiadające w tej izbie to tzw. neo-sędziowie – mianowani z rekomendacji neo-KRS, która sama została uznana przez TSUE i ETPC za organ nielegalny. Sądy powszechne w Polsce – szczególnie po zmianie władzy w 2023 roku – coraz częściej odmawiają uznawania orzeczeń wydanych z udziałem taki

- z udziałem takich osób. Nawet Sąd Najwyższy w pełnym składzie uchwałą z 2020 roku wskazał, że sędziowie powołani przez neo-KRS nie są w stanie dać gwarancji niezawisłości. Wydawanie „postanowień” w sprawach protestów wyborczych przez ludzi, którzy formalnie nie są legalnie powołanymi sędziami, nic nie znaczy.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej już w lipcu 2021 roku orzekł, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie spełnia standardów niezależności i bezstronności wymaganych od sądu w rozumieniu prawa UE. Wyrok ten, który miał kluczowe znaczenie dla oceny „reformy sądownictwa” przeprowadzonej przez PiS, jasno stwierdził, że sposób powoływania członków tej izby — poprzez upolitycznioną neo-KRS — narusza podstawowe zasady państwa prawa.

No i sie zaczyna kawalkada trolli propagandy PiSu...pisza brednie i sami sie popieraja!

Jeśli winni przestępstw wyborczych nie zostaną ukarani, a wybory powtórzone – Polacy stracą wiarę w ostatnią instytucję demokratyczną, której jeszcze wierzyli: swoje prawo wyboru własnych przedstawicieli. Będzie jeszcze inna konsekwencja: bezkarność dla fałszerzy wyborów będzie oznaczać, że uczciwych wyborów już w Polsce nie będzie – podsumowuje Michalik.

Nie doszło do żadnych „pomyłek”, tylko do bardzo wielu poważnych i nieprawidłowości, które mogły wpłynąć na wynik wyborów, a na pewno wpłynęły na ich przebieg. Czy owe nieprawidłowości były wynikiem „pomyłek” czy próbą sfałszowania wyniku wyborów – to powinna ustalić policja i prokuratura – dodaje Michalik.

Elektorat PiS-u jest niezwykle toksyczny kulturowo. Po odsunięciu PiSu od władzy służby powinny infiltrować i wewnętrznie dezintegrować każdą kolejną partię, która będzie bazować na tym elektoracie. Tylko w ten sposób unikniemy pełnoskalowego faszyzmu - napisał socjolog, prof.UW Maciej Górecki / Niech teraz ktos madry powie...co zrobic z tym zacofanym badziewiem elektoratu analfabetow PiSu i wiernych sekty kosciola_ Ktos madry_

Miliardy złotych zmarnowanych w spółkach Skarbu Państwa, układy personalne przypominające mafię, o wykorzystywanie służb specjalnych do celów politycznych, czy o proceder handlu wpływami. Setki spraw są w toku, dziesiątki osób już usłyszały zarzuty. To dopiero początek. Zaczęło się powoli, ale idzie konsekwentnie. Codziennie widzimy nowe efekty działania a nawet jeśli nie widzimy, to one są. Młyny sprawiedliwości będą działać szybciej, gdy Donald Tusk zmieni ministra sprawiedliwości i ministra spraw wewnętrznych, ale idą.

"Prawdziwi Polacy" prawacy...

Giertych, znany z ostrych wypowiedzi, zarzucił PiS świadome fałszowanie wyborów prezydenckich. „To pierwsze takie zdarzenie w historii Polski, gdzie jakieś ugrupowanie świadomie starało się sfałszować wybory” – stwierdził. Jego słowa są w pełni uzasadnione. Coraz częściej dowiadujemy się o nieprawidłowościach w trakcie II tury wyborów. W sieci krążą doniesienia o fałszerstwach.

Brytyjski „The Guardian” zwraca uwagę na eurosceptyczne poglądy Nawrockiego, w tym sprzeciw wobec unijnej polityki migracyjnej i klimatycznej, oraz jego deklarowaną sympatię dla Trumpa, co może prowadzić do izolacji Polski na arenie międzynarodowej. CNN idzie dalej, określając wygraną Nawrockiego jako „potencjalną katastrofę” dla rządu Tuska, który traci szansę na pełne odwrócenie skutków rządów PiS z lat 2015–2023. Krytyka zagraniczna koncentruje się na obawie przed destabilizacją polskiej demokracji, osłabieniem pozycji Polski w UE i zmianą kursu wobec Ukrainy.

Nawrocki, popierany przez Prawo i Sprawiedliwość (PiS), jest przedstawiany jako postać kontrowersyjna, eurosceptyczna i związana z nacjonalistyczną agendą, co budzi niepokój w Europie i poza nią. Zagraniczni komentatorzy wskazują na potencjalne zagrożenia dla relacji Polski z Unią Europejską, wsparcia dla Ukrainy oraz stabilności demokratycznych instytucji. Włoska „La Repubblica” nazywa prezydenta elekta „trumpistą” i opisuje Nawrockiego jako „byłego boksera i chuligana”, sugerując, że jego przeszłość budzi kontrowersje.

Nie dla dobra jednego kandydata. Nie z zemsty. Nie dla zaspokojenia jednej grupy politycznej. Ale dla odbudowy zaufania do państwa. Dla przywrócenia obywatelom prawa głosu. Dla przyszłości demokracji w Polsce. Nie możemy udawać, że nic się nie stało. Stało się. I trzeba działać. Żądamy powtórzenia wyborów prezydenckich. Natychmiast.Niech ten apel wybrzmi z siłą, która obudzi sumienia i przypomni wszystkim: w demokracji to obywatele decydują. Nie system, nie partia, nie aparat władzy.

Dlaczego Mateusz Morawiecki „zniknął” z polityki? Największa tajemnica Nowogrodzkiej

Występuje obserwacja, że w Poznaniu rzadziej i na mniejsze kwoty przekazywane są datki na tacę w kościołach, niż np. w mniejszych miejscowościach. Duchowni z dużych miast, takich jak Poznań, mogą zebrać na tace średnio mniej, niż ich koledzy z mniejszych miejscowości. W Poznaniu i innych miastach miejskich, częściej niż w mniejszych miejscowościach, datki są przekazywane w formie zdepozytowanych środków na tacy lub przy pomocy elektronicznych systemów, co może wpływać na widoczność i rejestrację tych datków. - fakt.pl/27 feb. 2025

Na Podhalu ratlerki PiSu ujadaja, az echo niesie...

Coraz więcej ekspertów prawa konstytucyjnego wskazuje, że jeżeli potwierdzą się poważne naruszenia procedur lub manipulacje, konieczne może być unieważnienie drugiej tury i zarządzenie nowych wyborów. Zgodnie z Konstytucją RP oraz ustawą o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ważność wyborów stwierdza Sąd Najwyższy. Jeśli uzna on, że nieprawidłowości mogły mieć wpływ na wynik głosowania, może podjąć decyzję o konieczności powtórzenia wyborów. Ruchy obywatelskie, organizacje pozarządowe i media słusznie domagają się pełnej transparentności procesu wyborczego.

Jednym z najbardziej szokujących dowodów w sprawie jest nagranie rozmowy Jacka Kurskiego z jego synem Zdzisławem. W ten sposób Kurski próbował obejść limit 63 630 złotych, który może legalnie przeznaczyć na kampanię jeden obywatel. „Prześlę ci zaraz ostatnie 100 tys., jakie mi zostało z domu i wpłać na moją kampanię. Ja ci prześlę jako darowiznę, a Ty wpłacisz jako swoją wpłatę” – mówi Kurski na nagraniu. Syn, wyraźnie zaniepokojony legalnością tej operacji, zostaje uspokojony: „Nie, nie będzie żadnej afery. Tak jak nie było w 2014 r.”

Jarosław Kaczyński: "Jesteśmy elitą Narodu"...zlodziei oszustow, klamcow a teraz alfonsow i sutenerow!