Komentarze użytkownika michalng

Komu ma dać do analizy ? Jak obniżysz podatek dochodowy to masz mniejsze wpływy z podatku dochodowego w 2016. Bo te pieniądze które ludziom "w kieszeniach" zostawisz nie wpłyną do budżetu. Na ew. wzrost to się może przełożyć w przyszłości (co nie jest pewne bo akurat obniżka PIT specjalnie nie stymuluje rozwoju. Jest najczęściej przez ludzi "przejadana") ale w 2016 masz dziurę w budżecie. I jak by to było takie proste ze obniżenie podatków i wieku emerytalnego skutkowało by wygrana wyborów to PO dawno by to zrobiła. ;-) Ale to nie jest takie proste.

W przypadku Vat to zwroci sie maks 23% w przypadku tych co wydadzą "zaoszczędzone" podatki na "nowego tableta" a przypadku tych co wydadzą na żywność wróci ci 5% a w przypadku tych co "zaoszczędzą" nie wróci ci nic. Powiedzmy ze średnio 20% wróci czyli jak daleś ulgi na 1,2 mld'a to masz 1 mld w plecy. Co do "gospodarczego zniszczenia" Niemiec to wybacz , ale to tak nie działa. Nasz rozwój wspomaga naszych sąsiadów (i na odwrót) Niemcy tylko się cieszą z naszego rozwoju. A my z rozwoju Niemiec bo on ciągnie nasza gospodarkę

A pamiętasz Marczuk Pazurę i Bogusława Seredyńskiego ? Płacimy im odszkodowania za niesłuszne aresztowanie do dziś. Pamiętasz może 1,5 banki za które CBA kupiło wille i których to pieniędzy nigdy nie odzyskano ? A może minister Kaczmarek ? Też odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie dostał , na szczęście niewielkie bo krótko siedział.

Systemy Patriot nie są przestarzałe. To obecnie jedne z najlepszych istniejących systemów przeciwlotniczych/przeciw-balistycznych na świecie. Inną sprawą jest to ze te które nam zostały oferowane jeszcze nie istnieją. Mamy dostać patrioty z radarem dookulnym którego jeszcze nie ma. Co do śmigłowców to nie kupiliśmy "takich samych" jak Brazylia. Brazylia nie zakupiła wersji specjalistycznych (SAR czy Morskich). Wersja specjalistyczne są dużo droższe od wersji transportowych (Wersja morska kosztuje +- 3x tyle co "golas")

Cena jeszcze nie jest znana bo żadna umowa nie została podpisana. 17 mld-ów to kwota którą MON na "zarezerwowaną" w budżecie na ten przetarg. Natomiast jaka ofertę złożyli Francuzi i jaka będzie ostateczna cena nie wiadomo.

Radze sobie sprawdzić co to są "okręgi wyborcze" bo jak na razie to wiocha dla wstawiającego za używanie pojęć których znaczenia się nie zna.

"Promowaliśmy" LGB na Eurowizji. Wysłaliśmy Piaska wysłaliśmy Iwana i tak dostali manto. Nie wystarczy wysłać "pedała" jeszcze ten "pedał" śpiewać musi umieć.

Brat (przyrodni) Michnika nazywa się Stefan Michnik, nie Szechter. Szechter to nazwisko ojca Michnika (Stefan miał innego ojca). A jest "nie do ruszenia" bo Szewcja odmówila jego ekstadycji ponieważ czyny o ktore jest oskarzony w myśl szweckiego prawa przedawniły się.(w 2010 roku Szwecja odrzuciła polski wniosek o ekstradycje) W czasach stalinowskich byl sędzią a nie prokuratorem.

*Szechter to nazwisko ojca Adama Michnika

Co za gimbus to tłumaczył ? "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time"

Nie Unia robi problem tylko CITES. Jak by jechał do Szwajcarii czy Kanady to tez by go nie wpuscili z tymi butami. CITES okresla jakie dokumenty trzeba posiadac na wwóz. Zapewne wystarczyło by zaswiadczenie eksportowe wydane przez USA.(bo nie są to buty z gatunków chronionych) To nie jest wina UE tylko Konwencji o Międzynarodowym Handlu Dzikimi Zwierzętami i Roślinami Gatunków Zagrożonych Wyginięciem.

Gada o rzeczach o których nie ma pojecia. Poza aligatorem amerykańskim jest jeszcze np aligator chiński skrajnie zagrozony wyginięciem a także kilka chronionych gatunków blisko spokrewnionych z aligatorami kajmanów.

To ze buty z aligatora chronionego nie specjalnie rózną sie od butów z aligatora nie chronionego czy innych krokodyli. Dlatego wprowadzono Konwencja o Międzynarodowym Handlu Dzikimi Zwierzętami i Roślinami Gatunków Zagrożonych Wyginięciem (CITES) nie tylko w Polsce czy UE ale w całym cywilizowanym swiecie i dlatego na wwóz pewnych gatunków zwierząt oraz produktów pochodzenia zwierzecego należy miec stosowne dokumenty (określa to własnie CITES).

Ta. Biały człowiek najbardziej zagrożony ? W Europie mamy jakieś 500 milionów białych ludzi (na świecie ponad miliard) a tygrysa Syberyjskiego na wolności mamy 450 sztuk. Nosorożca czarnego mamy niecałe 5 tyś. A aligatora Chińskiego jest 200 szt. Pievdoleniem jest gadanie ze biały człowiek jest w jakiś sposób zagrożony i straszenie obcięciem głowy. Bo w Euopie większe szanse masz na zadławienie sie M&Msami albo zatrucie własnymi bąkami ;-) niż na dekapitacje

Lasy Państwowe to nie jest firma. To agencja pańtwowa. Nie mogą zbankrutować. Tak jak nie może zbankrutować agencja mienia wojskowego czy ministerstwo kultury.

Lasy państwowe zatrudniają ponad 25 tyś osób a srednia pensja w 2012 roku to było 7 tyś. Tyle się mówi o rozroście kadry urzędniczej, LP to klasyczny przykład takiego rozrostu. Pensja nadleśniczego to ponad 18 tyś zł. Czyli więcej niz zarabia Minister Srodowiska. Spokojnie mozna odrobinę zredukować liczbę etatów czy ograniczyć zarobki. Tak. Znam problem. Problemem nie jest to ze LP mogą zbankrutowac tylko to ze LP zarządzają 1/4 powierzchni naszego kraju.

Czerpią z tej działalności zyski którymi nie chcą dzielić się z resztą społeczeństwa tylko wypłacac ogromne pensje sobie i "swoim". Lasy nie sa wlasnościa "Lasów Państwowych" tylko Polski i Polaków. Co ma posiadanie przezemnie lub nie w rodzinie myśliwych do tematu Lasów Panstwowych ?

Pytałem się o myśliwych. Myśliwi nie maja z LP nic wspołnego. Głownym zródłem zysków Lasów Panstwowych jest prowadzenie wycinki i sprzedaży drewna. Przychody LP ze sprzedaży drewna w latach 2011-12 wyniosły 6,5 mld zł (pozostałe przychody to 0,5 mld) na pensje LP wydają ok 2 mld zł roczne. uważasz ze LP padną bo musza zaplacic 80 mln-ów podatku ? I zdobycie tych informacji nie wymaga wójka gajowego. LP zobowiązane są do publikowania sprawozdan finansowych. Każdy moze je przeczytać i sam ocenic.

Posiadanie przezemnie wójka albo tatusia leśnika (zarabiającego jako nadleśniczy 18 tyś czy jako 'zwykły' leśniczy 7-9 tyś) nie zapewniło by mi obiektywnej wiedzy tylko raczej spowodowało by ze stał bym się nieobiektywny i chronil interesy mojej rodziny.