Tak , byłem, nawet ciężarówką byłem. ;-) Nie możną zakazać ciężarówkom wyprzedać inne pojazdy. Przecież to był by idiotyzm. ;-) Zwłaszcza ze po naszych autostradach mogą poruszać sie pojazdy które w myśl przepisów nie powinny przekraczać 40 km/h ;-)

Łowca

michalng

2012-12-08 08:48:46

Pokaż absurd

Ocena: 1(glosow:3)

W jakiej części kraju na to mówi się "co o nich myślą" ? Bo tam gdzie ja mieszkam to mówi się na to "dupa" ;-)

Łowca

michalng

2012-12-04 14:27:12

Pokaż absurd

Ocena: -1(glosow:7)

Niewinnych przechodniów ;-) A to dobre, dowcip dnia ;-)

Łowca

michalng

2012-12-04 19:11:38

Pokaż absurd

Ocena: -6(glosow:8)

I tym sposobem ginie rocznie kilkanascie bogu ducha winnych osób. Bo np ojciec zabija chłopaka swojej córki, który przyszedł jej wyznać miłość w środku nocy.

Łowca

michalng

2012-12-06 10:10:18

Pokaż absurd

Ocena: -4(glosow:4)

Ludzie mieszkający w stanach najczęściej gów{n}o wiedzą ;-) Naprawdę uważacie ze prawo pozwalające jednym ludziom zabijać innych ludzi jest dobre ?

Łowca

michalng

2012-12-03 11:01:08

Pokaż absurd

Ocena: 4(glosow:4)

A mi się wdaje "gratulacje" to raczej dla dzieci pana Mariana się należą. Bo ministerstwo może nie wiedzieć o sytuacji w której on się znajduje, natomiast dzieci wiedzą na pewno.

Łowca

michalng

2012-12-03 11:36:26

Pokaż absurd

Ocena: 5(glosow:9)

Jeśli kwalifikacją będzie obrona konieczna (a wszystko na to wskazuje) to nie będzie żadnego "odpowiadania z wolnej stopy" bo nie będzie żadnej sprawy. Śledztwo zostanie umorzone bo obrona konieczna to nie jest przestępstwo.

Łowca

michalng

2012-12-03 11:38:38

Pokaż absurd

Ocena: -3(glosow:5)

ale za co ? Zginą człowiek. Prokuratura musi zbadać okoliczności sprawy. Jeśli wersja "medialna" potwierdzi się to zostanie to uznane za obronę konieczną i pan Dariusz wróci do domu.

Łowca

michalng

2012-12-03 11:30:55

Pokaż absurd

Ocena: -2(glosow:2)

Tylko ze nasze prawo jest w tym zakresie "obrony koniecznej" bardzo dobre. To ze "ludzie" go nie rozumieją, nie świadczy o tym ze jest złe. Ludzie mylą prawo do obrony z prawem do zemsty. W tym jest cały problem.

Łowca

michalng

2012-12-03 11:27:37

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

Jeśli zrobi to w samoobronie to nie idzie siedzieć. Jeśli zarżnie go jak ten śpi pijany to wtedy idzie siedzieć.

Łowca

michalng

2012-11-30 17:20:20

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

Nie. Polskie przepisy mówią jedynie ze środki użyte w ramach obrony koniecznej przekraczały granicy konieczności w zakresie siły i rodzaju. Jeśli ktoś atakuje cię kijem to możesz bronic się niżem jeśli nie jesteś w stenie obronić się inaczej.

Łowca

michalng

2012-11-30 17:23:02

Pokaż absurd

Ocena: 2(glosow:2)

Natomiast jeśli atakuje cię np starsza pani laską (a ty jesteś młodym silnym mężczyzna) to obrona kijem może już być przekroczeniem granic obrony koniecznej

Łowca

michalng

2012-12-03 11:25:13

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

@agentfoxmulder Jeśli napastnik przestanie cię bić to znaczy ze przestał cię atakować. Skoro atak ustał a ty dalej lejesz napastnika to już nie jest to obrona.

Łowca

michalng

2012-11-30 07:44:03

Pokaż absurd

Ocena: 5(glosow:9)

Nie nasze prawo tylko debilny artykuł. Zabił człowieka. Oczywistym jest ze prokuratura musi sprawę wyjaśnić. Jeśli było tak jak opisuje artykuł to była to obrona konieczna i chłopak wróci do domu.

Łowca

michalng

2012-11-29 09:30:46

Pokaż absurd

Ocena: 1(glosow:5)

Ludzie. Sami sobie odpowiedzcie na pytanie "jak żyć ?". Jak ktoś nie wie co ze swoim życiem zrobić to nie tylko Premier ale nawet sam Papież mu nie pomoże ;-)

261

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.

.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0