Komentarze użytkownika michalng

Jest dokładnie na odwrót. Prywatnie ze słuzby zdrowia mozesz korzystac jak leczysz grype albo angine. Jak powaznie zachorujesz to zostaje ci publiczna tylko. Prywatnie przeszczepu, terapii onkologicznej, operacji neurochirurgicznej czy operacji na otwartym sercu nie zrobisz.

Kto takie bzdury wymyśla ? I co ma do tego Izrael ? Ci Żydzi wsiadający do pociągów byli obywatelami Polski nie Izraela. Czy inni polscy obywatele też jechali do Auschwitz 'w celu wyłudzenia odszkodowania' ? ps: Autor nawet 'Auschwitz' nie potrafi poprawnie napisać.

Nie masz z czym polemizować bo nigdzie nie napisałem ze to byli Polacy. Natomiast argument ze 'tak samo widział to Hitler' to zaden argument. No chyba ze Hitler to dla ciebie jakis autorytet ;-) ps: Poczytaj tez sobie kim byli Prusowie i czym sie róznili od Prusaków.

Zwłaszcza ci z mentalnoscia watykanskiegi lokaja którzy obsrywaja Polske od góry do dołu a jak im ktos zwraca na to uwage to krzyczą ze ich goowno to krajowe i patryiotyczne goowno i maja do tego prawo bo wygrali wybory.

Ta. W zapiski w archaicznym indianskim jezyku ;P Indianie w Ameryce Pólnocnej byli niepiśmienni.Nie istniało zadne indiańskie pismo. w XIX wieku 'pól Czirokez' zwany Sekwoja stworzył 'Sylabariusz czirokeski' czyli jedyne w miare powsechne pismo indiańskie, które nadawało sie jedynie do zapisu jezyka Czirokezów (było językiem sylabicznym i zawierało tylko znaki odpowiadające sylabom uzywanym przez nich.

a jak juz jestesmy przy Jaruzelskim. On i wielu politykow z jego pokolenia walczyło na wojnie. Na szczescie w Polsce pózniej wojen specjalnie zesmy nie mieli, nie mniej udział w wojnie to dla polityka zawsze atut.Ludzie odbieraja go jako bardziej patryiotycznego czy odważniejszego od takiego co na wojnie nie był.w USA bardzo wielu prezydentów to weterani przeróznych wojen.Gadanie ze politycy nie walcza w wojnach to nieprawda. Walcza tak samo jak inni a nawet 'czesciej' tylko robia to w 'młodosci' bo wtedy walczy sie w wojnach a nie 'na starość' kiedy uprawia sie politykę.

7 przypadkowych goowien które ktoś skleił bo chciałby zarabiac na youtube ale nie ma sensownego pomysłu jak a potem wrzucił tutaj bo na YT nikt nie chce tego badziewia oglądać.

A ślub kościelny powinien być zakazany ? wszak to też jest decyzja której nie da się cofnąć i i się rozmyślić ? samobójstwa też zakażesz ? i Pierwszego seksu dziewczynom ? Błona dziewicza się już nie zrośnie. Jest kupe decyzji które podejmujemy i są nieodwracalne. To ze coś jest nieodwracalne nie oznacza ze powinno zostać zakazane.

A sąd jak wynika z opisu wydał wyrok w trybie nakazowym. W sprawach o wykroczenie drogowe to najczęstszy tryb bo to są sprawy które sąd musi rozpatrywać 'masowo'. Wyrok zapada w zasadzie 'z automatu'. I dopiero po odwołaniu się od tego wyroku kierowca będzie mógł przedstawić swoje dowody. A wyroku uniewinniajacego i tak nie uzyska bo winny przekroczenia predkosci jest w sposób oczywisty. Natomiast na 'zachowanie' prawa jazdy na spore sznse.I tak gośc ma przeje@#$bane. Straci kupe czasu i nerwów. Tylko sam jest sobie winien. Mógł nie zapie@#$lac ciężarówką w 'zabudowanym'.

ambroszpp Mają prawo mu zabrać prawko. W tym wypadku nie mamy przypadku 'ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym' bo kierujacy nie przyjął (z oczywistych przyczyn) mandatu. Tu mamy do czynienia z 'uzasadnionym podejrzeniem, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów'. Policjant ma odczyt z rejestratora z wynikiem 108 km/h wiec mozna mówić o uzasadnionym podejrzeniu.

No dobra ale pytanie pierwsze gdzie jechał ? Rozumiem ze w terenie zabudowanym (bo zabrali mu prawko za znaczne przekroczenie prędkości) tylko brakuje informacji jaka była maksymalna dopuszczalna prędkość ? 50? 40? a moze 30 km/h ? Nie ma o tym słowa. I nawet jeśli przyjmiemy ze było tam ograniczenie 50 km/h to co powinien zrobić Policjant w takiej sytuacji ? Puścić 'wolno' nie może doszło to wykroczenia, mie wiadomo tylko jakiego. Policjant musi zatrzymać prawko i skierowac sprawe do sądu.

Mieso swin z terenów objetych asf nie jest 'utylizowane' tylko produkowane sa z niego konserwy które przechodza do rezerwy panstwowej. Nikt tego miesa nie niszczy tylko karmia tym ludzi.

I czesto dawałes te łapówki jak byłes w szpitalu ?

Wręcz przeciwnie. Obecnie nie na zakazu wstepu do lasu gdy jest polowanie. Wrecz przeciwnie, myśliwi nie moga strzelac ( a wiec polowac) w pobliżu zabudowań lub gdyby mogło to zagrozić innym ludziom.

Nie m zadnego zakazu. Wogle nie istnieje nic takiego jak 'zakaz umowny'. Polska jest panstwem prawa (podobno) i albo jakis przepis czegoś zabrania albo nie. np Zakaz wstepu na poligon określa Art. 79 Ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

U nas raczej bez szans na sukces rynkowy. Co innego kanapka z cebula, Halumi,wołowina, dorszem i pomidorem (chwdp ;-))

No tu masz przecież chłopca przebranego za babe. Możesz śmiać się do woli. (Oczywiście o ile cię to śmieszy)

Tylko ze nie zabito go jako 'przedstawiciela innego państwa' (bo nie przebywał tam z oficjalna wizytą) a jako dowódcę organizacji wspierającej terroryzm (Al-Kuds są przez USA uznawane za terrorystów). i planującego działania terrorystyczne (bo w tym celu był w Iraku i zabito go w towarzystwie dowódcy miejscowych bojówek). Skoro nie przeszkadzało 'nikomu' zabicie Osamy bin Ladena albo al-Bagdadiego z isis to nie powinno przeszkadzać zabicie Sulejmaniego.

A skad wiesz ze Romuald to tez nie jest SB-ek tylko taki co sie złasił na 5 tysi ? Nawet SB-ek który podpisuje sie imieniem i nazwskiem jest wiarygodniejszy od anonima.

Sa tez strazacy z USA, polecieli tez Brytyjczycy i Kanadyjczycy. Celebryci tez pomagają. piosenkarka Pink przekazała 0,5 miliona $ podobna kwote przekazał tez Nicole Kidman. Kasa sypneli tez Russell Crowe, Selena Gomez czy Kylie Minogue. Pomagaja jak moga miliony ludzi z całego swiata. Ten kto to napisał to zaorał tylko siebie i wykazał sie ze ogromna ignorancją.