Komentarze użytkownika michalng

w UK to dzieci adoptowac moga nawet pary homo. Natomiast procedury adopcyjne istnieja i otrzymanie dziecka do adopcji jest jakims wysilkiem. Nie ma oczywiscie tez zadnych utrudnien czy reglamentacji posiadania naturalnego potomstwa. Rodzin wielodzietnych utrzymujacych sie jedynie z socjalu tez jest sporo.(wiecej niz u nas) Ich system nie rozni sie zasadniczo od naszego

Czyli ze swoich podatków zapewnił 6 dzieci (tych brudnych i obdartych) co najmniej dach nad głową i ciepło w zimie. Super. Powinien byc z siebie dumny. Niech nie patrzy na rodziców nierobów tylko na ta 6 obdartych i biednych (i w zadnym stopniu nie winnych tego ze urodziły sie w patorodzinie) dzieci. Dodatkowo zapewnił też prace swojej zonie. (która pracóje w MOPSIE i zyje z przekazywania pieniedzy takim własnie rodzinom. I rozumiem wewnętrzny sprzeciw ze wraz z dziecmi pomaga sie patorodzicom ale to efekt naszego podejscia ze 'rodzina jest najwazniejsza'

inne podejscie (czyli takie jak prezentuje osławione norweskie barnevernet. Czyli zabieramy dzieci patorodzicom i oddajemy je do wychowania rodzinom zastępczym. Rodzic pije - zabieramy dzieci. Dzieci są brudne i zaniedbane- zabieramy dzieci. Wtedy podatnik nie 'cierpi' z powodu tego ze patorodzice korzystaja z publicznej pomocy. Natomiast cierpia rodziny i dzieci (które zwyczajnie kochaja swoich rodziców nawet jak sa pato-alkoholikami)

O komunistą zostałem ;-) Większośc uczciwie pracujących osób posiada też odrobine empatii , współczucia czy sunienie i cierpienie i niedola dzieci nie jest im obojetne. Oczywiście nie wszyscy, są też osoby nieposiadające za grosz serca których nic 'biedne dzieci' nie obchodzą. I owszem mozna czy trzeba było tych dzieci nie robic. Tylko te dzieci juz są. I teraz mamy 3 mozliwości. Mozemy pozwolić zeby głodowały i marzły bez dachu nad głową. Mozemy zabrac je z rodziny pato do domu dziecka/rodziny zastepczej. Albo możemy pomagać patorodzinie.

Wcale nie wydaje mi sie ze pomoc patorodzinie jest wyjsciem najlepszym ale w Polsce tak własnie robimy.'Rodzina jest najwazniejsza', takie mamy motto. ps: Twoje pomysły : "akich ludzi powinno się aktywizować, przymusowo leczyć, wysyłać do roboty fizycznej" tyczą sie dorosłych a nie dzieci i nijak problemy tych dzieci nie rozwiażą.

Empatia przejawia sie tym ze rozumiesz ze takim dzieciom trzeba pomagać, sam to robisz i nie dziwisz sie ze Panstwo też to robi. Ze nie sa to dla ciebie 'czyjeś dzieci' tylko biedne dzieci które miały to nieszczescie ze urodziły sie w patorodzinach. Swietna ta toeria o wedce zamiast ryby. tylko jak sobie wyobrazasz zastosowanie jej w przypoadku tych dzieci ? Jak tym dzieciom dac wedke ? czy nie najlepszym sposobem nie jest własnie zapewnienie im dachu nad głowa kąta do nauki oraz 'dostepu do edukacji' tak zeby miały choc cien szansy wyrwac sie z patologii ?

To ze panstwo decyduje na co ida podatki nie robi ze mnie nikogo. Panstwo 'od zawsze' decyduje na co idą podatki. Wpływ na to na co panstwo wydaje podatki jest niewielki (bezpośrednio decydujesz tylko o 1 % swojego podatku PIT). Panstwo wydaje podatki na 'miliony' rzeczy. Oczywistym jest ze jedne ci sie podobają a inne nie.Kazdy tak ma. Nie podoba ci sie jak panstwo wydaje podatki to zmień rzadzących na takich co mniej beda wydawali na socjal a wiecej na to co ty byś chciał. To jedyny realny wpływ jaki mamy.

Jest dokładnie na odwrót. Prywatnie ze słuzby zdrowia mozesz korzystac jak leczysz grype albo angine. Jak powaznie zachorujesz to zostaje ci publiczna tylko. Prywatnie przeszczepu, terapii onkologicznej, operacji neurochirurgicznej czy operacji na otwartym sercu nie zrobisz.

Kto takie bzdury wymyśla ? I co ma do tego Izrael ? Ci Żydzi wsiadający do pociągów byli obywatelami Polski nie Izraela. Czy inni polscy obywatele też jechali do Auschwitz 'w celu wyłudzenia odszkodowania' ? ps: Autor nawet 'Auschwitz' nie potrafi poprawnie napisać.

Nie masz z czym polemizować bo nigdzie nie napisałem ze to byli Polacy. Natomiast argument ze 'tak samo widział to Hitler' to zaden argument. No chyba ze Hitler to dla ciebie jakis autorytet ;-) ps: Poczytaj tez sobie kim byli Prusowie i czym sie róznili od Prusaków.

Zwłaszcza ci z mentalnoscia watykanskiegi lokaja którzy obsrywaja Polske od góry do dołu a jak im ktos zwraca na to uwage to krzyczą ze ich goowno to krajowe i patryiotyczne goowno i maja do tego prawo bo wygrali wybory.

Ta. W zapiski w archaicznym indianskim jezyku ;P Indianie w Ameryce Pólnocnej byli niepiśmienni.Nie istniało zadne indiańskie pismo. w XIX wieku 'pól Czirokez' zwany Sekwoja stworzył 'Sylabariusz czirokeski' czyli jedyne w miare powsechne pismo indiańskie, które nadawało sie jedynie do zapisu jezyka Czirokezów (było językiem sylabicznym i zawierało tylko znaki odpowiadające sylabom uzywanym przez nich.

a jak juz jestesmy przy Jaruzelskim. On i wielu politykow z jego pokolenia walczyło na wojnie. Na szczescie w Polsce pózniej wojen specjalnie zesmy nie mieli, nie mniej udział w wojnie to dla polityka zawsze atut.Ludzie odbieraja go jako bardziej patryiotycznego czy odważniejszego od takiego co na wojnie nie był.w USA bardzo wielu prezydentów to weterani przeróznych wojen.Gadanie ze politycy nie walcza w wojnach to nieprawda. Walcza tak samo jak inni a nawet 'czesciej' tylko robia to w 'młodosci' bo wtedy walczy sie w wojnach a nie 'na starość' kiedy uprawia sie politykę.

7 przypadkowych goowien które ktoś skleił bo chciałby zarabiac na youtube ale nie ma sensownego pomysłu jak a potem wrzucił tutaj bo na YT nikt nie chce tego badziewia oglądać.

A ślub kościelny powinien być zakazany ? wszak to też jest decyzja której nie da się cofnąć i i się rozmyślić ? samobójstwa też zakażesz ? i Pierwszego seksu dziewczynom ? Błona dziewicza się już nie zrośnie. Jest kupe decyzji które podejmujemy i są nieodwracalne. To ze coś jest nieodwracalne nie oznacza ze powinno zostać zakazane.

A sąd jak wynika z opisu wydał wyrok w trybie nakazowym. W sprawach o wykroczenie drogowe to najczęstszy tryb bo to są sprawy które sąd musi rozpatrywać 'masowo'. Wyrok zapada w zasadzie 'z automatu'. I dopiero po odwołaniu się od tego wyroku kierowca będzie mógł przedstawić swoje dowody. A wyroku uniewinniajacego i tak nie uzyska bo winny przekroczenia predkosci jest w sposób oczywisty. Natomiast na 'zachowanie' prawa jazdy na spore sznse.I tak gośc ma przeje@#$bane. Straci kupe czasu i nerwów. Tylko sam jest sobie winien. Mógł nie zapie@#$lac ciężarówką w 'zabudowanym'.

ambroszpp Mają prawo mu zabrać prawko. W tym wypadku nie mamy przypadku 'ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym' bo kierujacy nie przyjął (z oczywistych przyczyn) mandatu. Tu mamy do czynienia z 'uzasadnionym podejrzeniem, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów'. Policjant ma odczyt z rejestratora z wynikiem 108 km/h wiec mozna mówić o uzasadnionym podejrzeniu.

No dobra ale pytanie pierwsze gdzie jechał ? Rozumiem ze w terenie zabudowanym (bo zabrali mu prawko za znaczne przekroczenie prędkości) tylko brakuje informacji jaka była maksymalna dopuszczalna prędkość ? 50? 40? a moze 30 km/h ? Nie ma o tym słowa. I nawet jeśli przyjmiemy ze było tam ograniczenie 50 km/h to co powinien zrobić Policjant w takiej sytuacji ? Puścić 'wolno' nie może doszło to wykroczenia, mie wiadomo tylko jakiego. Policjant musi zatrzymać prawko i skierowac sprawe do sądu.

Mieso swin z terenów objetych asf nie jest 'utylizowane' tylko produkowane sa z niego konserwy które przechodza do rezerwy panstwowej. Nikt tego miesa nie niszczy tylko karmia tym ludzi.

I czesto dawałes te łapówki jak byłes w szpitalu ?