Żadna z głównych gałęzi chrześcijaństwa nie odrzuciła ST. Jest on nierozerwalną częścią chrześcijańskich Biblii (przynajmniej z głównych nurtów). Tak więc twierdzenie, że ST to "100% judaizm" jest absurdalne. Pomijam już fakt, że ST to tylko część judaistycznej Tory.

pełna zgoda, też dostrzegam te pobudki palestynczyków w walce z zaborca, trochę jak powstanie warszawskie przeciw okupantowi w 44. Tam już co najmniej 3 pokolenie żyje pod terrorem izraelskim, frustracja jest w pełni zrozumiała, metody działania może nieco mniejsze maja moje zrozumienie, ale to nie mnie wyganiają z własnego domu, żeby nowe lepszy lud mógł hodować daktyle...

Widzę, że jesteś oczytany. Możesz wytłumaczyć nam, mniej oczytanyn ateistom, punkt pierwszy z listy. Przeczytaj ST, Lb 21, 4-9. Za co Twoim zdaniem ukarał Bóg lud wybrany? Pomińmy już analizę miedzianego węża, którego ukąszeni mieli oglądać celem uzdrowienia.

Nie jest wadą nie być oczytany we wszystkim, nikt nie jest. Tylko czy trzeba wówczas formułować lub popierać tezy... Tłumaczyć chyba nie ma czego, odpowiedź podana jest wprost w tekście: "ten chleb godny wzgardy nasza dusza znienawidziła". Nie byli głodni. Gardzili tym co otrzymywali, nie potrafili docenić faktu, że na pustyni nawet ograniczone menu to królewski dar.

Czyli zesłał na nich jadowite węże nie za narzekania, że nie mają co jeść, tylko za pogardzenie chlebem. Aaaa, to już wszystko w porządku. Za to jak najbardziej można mordować, szczególnie dzieci, również te "nienarodzone", które najgłośniej gardziły.

W pierwszym wypadku za wzgardę, z jaką się odnieśli do troski, w drugim za poparcie zamachu stanu przeciwko przywództwu narodu, co zdaje się zawsze i wszędzie najczęściej skracało ludzi o głowę. Nie odnoszę się do tego, czy słusznie, tym bardziej że nie znam wszystkich faktów, na przykład tego, czy ta wzgarda nie była elementem otwartego buntu, który mógłby być dla całego nie chronionego narodu wędrującego przez pustynię szczególnie niebezpieczny. Wiem, że ktoś niby to odnosi się do opisu, ale jednak spłyca i manipuluje.

Chwilunia. Przecież Bóg dał ludziom wolną wolę, a mimo wszystko morduje ich za byle co. Sprytnie.

W ramach korzystania z wolnej woli możesz jeszcze dzisiaj skoczyć z balkonu na główkę z okrzykiem "nic nie ma prawa mi się stać, wolna wola ponad wszystko". Nie żebym polecał.

A prawa fizyki skutkujace urazem po skoku to kto ustalil? Porownujesz bunt polityczny z buntem przeciw fizyce?

Jeśli wierzyć w Boga-Stwórcę to ten sam, który ustalił prawa moralne, co dowodzi, że wolna wola nigdy nie miała być pozbawiona następstw. Wybierasz - decydujesz. Możesz wybrać źle. Tak jest w każdej dziedzinie życia, nie tylko w kwestii podporządkowania Bogu.

Czyli nie ma wolnej woli. Wolnosc to mozliwosc wyboru bez tragicznych konsekwencji. Chyba, ze na Lenina: wolnosc to uswiadomiona koniecznosc. Nie masz wolnosci latania: fizyka. Nie masz wolnosci wyboru przywodcy: moralnosc?!?

W takim razie nie ma jej w żadnej dziedzinie życia i żadnym kraju. Życie to sztuka wyboru. Przechodzisz na czerwonym jesteś wczesnej po drugiej stronie ulicy albo po drugiej stronie życia albo nie jesteś wcześniej nigdzie tylko stoisz i czekasz aż wypiszą mandat.

Ale nie jesteśmy robotami. Możemy zdecydować że na czerwonym stoimy albo idziemy. I przewidzieć konsekwencje, nawet kilka kroków do przodu. Kierujemy się przy tym wolną wolą, co kompletnie nie wyklucza następstw.

Nieprawda: wolno Ci w PL glosno o wojnie mowic, a w RU juz nie. Trudno tameczna sztuke wyboru z nasza porownywac. Prawo stanowione to srodek przymusu, nie wiedziales? Sam fakt mozliwosci wybierania uwazasz za wolna wole? Prosze bardzo, ale dlaczego pomyslales o przejsciu w ogole? To proces deterministyczny, czy probabilistyczny, takie myslenie? Musiales, czy przypadkiem? Bez znaczenia i tak, bo to tez zadna wolna wola. To pojecie okazuje sie bzdura, a slownik wiary anachroniczny sam w sobie w swietle wiedzy

Minusa bys dal, to bym wiedzial, ze odpisujesz;) zakres wolnosci zawsze jest jakos ograniczony, procz istoty naczelnej w monoteizmach, ktora moze wszystko, a tak partaczy.

Najlepsze jest to,że pan żeś wymienił tylko promil z tych wszystkich chorych wydarzeń

Na przeczytanie i zrozumienie NT zabrakło czasu czy rozumu?

NT jest erratą do ST. Trzeba było jakoś wybrnąć z tych zbrodni.

@P1Z1 - proszę o cytat Jezusa z NT, w którym zaprzecza on boskim zbrodniom i ludobójstwom wymienionym we wstawce i przeze mnie. Dla twojej informacji - ST również obowiązuje w katolicyzmie i nieprzypadkowo jest częścią katolickiej Biblii.

A o chrześcijaństwie słyszałeś? Chrześcijańska Biblia obejmuje również Stary Testament - tak dla przypomnienia.

A, wiesz o tym, że Chrześcijaństwo wywodzi się bezpośrednio z judaizmu ? O tym, że Jezus, Józef i wszyscy apostołowie byli obrzezanymi żydami ? Że jego matka Maria i żona Maria Magdalena były żydówkami ? Sytuacja w strefie gazy to pokłosie unarodowienia religii, połączona z ksenofobią i biblijną w końcu pogardą dla nie-żydów. Żydowski, religijny nacjonalizm, zwany syjonizmem. Polskim superkatolikom i ultranarodowcom ideowo bardzo bliski.