lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Opisu brak gdyż nie jest publiczny i obejmuje go cenzura hihihi
główna
Dodano: 2015-12-20, 10:34:45   przez: Gall Anonim
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 128  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(51)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
mirrolsaadd
2015-12-21 17:58:50
Ocena: 28(glosow:54)-+
kto zatrudnia takich idiotów do straży miejskiej usmiałem sie jak nigdy

AxelSchweiss
2017-07-22 16:04:04
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora

ozix88
2015-12-26 23:28:18
Ocena: 2(glosow:2)-+
trafil debil na debila

danielcieminski
2015-12-26 16:45:33
Ocena: 3(glosow:7)-+
...czy tylko ja odnosze wrażenie ze 95% komentarzy tutaj dodali pracownicy strazy miejskiej z bolem dupy ze od stycznia sie skonczy pajacowanie z radarami???...pewnie kilka jednostek poleci przy okazji...emil ich zrobił na cacy a to ze zwykli ludzie ich nagrywaja to bardzo dobrze...kazdemu polakowi szef patrzy w pracy na rece a ich wyplaty sa z naszych pieniedzy wiiec czemu bysmy mieli nie miec ich na oku?samowola do cholery...?

malytrans
2015-12-25 15:49:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
Odcholowowuje.

waldi707
2015-12-23 21:44:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
diesel musi kopcic :D

cezary7407
2015-12-23 08:41:22
Ocena: 1(glosow:13)-+
ten, kto to nagrywał to frajerzyna...

p1992
2015-12-28 19:06:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
ty jesteś frajerzyną durny złamasie :D

asd1905
2015-12-23 01:35:48
Ocena: -5(glosow:11)-+
kolejny szeryf ktory nie potrafi parkowac i placze bo zabrali mu samochod;/ szkoda ze nie prawo jazdy

lodazajeansy
2015-12-23 00:32:18
Ocena: 0(glosow:6)-+
Nie ma to jak zaparkować na zakazie i mieć żal że mu auto na lawete zawineli. Nagrywający to frajer. Straży miejskiej można wiele zarzucić ale jak ktoś nie zna przepisów prawa ruchu drogowego, parkuje tam gdzie nie wolno i mu wlepiają mandat to sorry sam sobie jest winien. Jak dla mnie to mu powinni wytoczyć sprawę w sądzie za utrudnianie interwencji.

leeha
2015-12-22 15:37:17
Ocena: -5(glosow:15)-+
ze mu nikt nie wpierd**ił jeszcze to sie dziwie

hanauer
2015-12-22 14:24:05
Ocena: 2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

c_in_a
2015-12-22 12:04:59
Ocena: -14(glosow:26)-+
Koleś ma ból du.py bo mu samochód odholowują. I jak zawsze kamerka i żale w internetach jaka to straż jest "be" bo mu samochód zabierają. Tuman jesteś i pi..zda społeczna która utrudnia ruch innym użytkownikom. Od ewentualnych nad użyć Straży, Policji są odpowiednie miejsca na skargi. A i na moje "oko" to twój złomo-wóz też przeglądu nie powinien przejść normalnie.

fidelczyk
2015-12-22 07:58:10
Ocena: 2(glosow:10)-+
Jak się skończy od nowego roku bajka fotoradarowa to całe te SM okażą się niepotrzebne. Tylko gdzie te niemoty znajdą pracę jak oni nic nie potrafią??

pawel1710
2015-12-22 22:50:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

krzysiek.nejman2
2015-12-27 13:37:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
W Płocku wymyślili na to lekarstwo, miasto wymyśliło, że większość płocczan jest ZA wprowadzeniem stref płatnego parkowania w mieście hehe i tak to się kręci w tym chorym kraju.

mtxpro
2015-12-22 02:21:12
Ocena: 4(glosow:12)-+
Ale wiesniakow przyjmuja do strazy miejskiej. Ten zolniez soltysa nadaje sie do pilnowania pielgrzymki radia maryja. Totalny frajer i bezmozg.

pawel1710
2015-12-22 00:40:58
Ocena: 2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora

mis777
2015-12-21 21:29:02
Ocena: 3(glosow:11)-+
rejestrowanie przebiegu czynności policji, czy straży miejskiej powinno służyć przede wszystkim celom dowodowym, gdybyśmy dochodzili naszych praw w sądzie lub dążyli do dyscyplinarnego ukarania funkcjonariusza, który nadużył swoich uprawnień. Natomiast dążąc do publicznego napiętnowania zachowania danej osoby poprzez upublicznienie fotografii, czy też filmu, należy liczyć się z tym, że możemy naruszyć dobra osobiste konkretnej osoby. Mamy tu bowiem do czynienia z rozpowszechnianiem wizerunku uregulowanym w Ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

mis777
2015-12-21 21:31:48
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

mis777
2015-12-21 21:33:48
Ocena: 2(glosow:4)-+
Jeśli chcemy – bez konsekwencji prawnych – upublicznić to co uwieczniliśmy na filmie bądź fotografii wystarczy, że nie będziemy rozpowszechniać wizerunku, czyli zestawu cech, który pozwalałby na identyfikację danej osoby.

mis777
2015-12-21 21:36:16
Ocena: 3(glosow:5)-+
Tym samym po dokonaniu anonimizacji (zamazaniu twarzy i fakultatywnie zniekształceniu głosu) nie będziemy rozpowszechniać wizerunku i nie narazimy się na zarzut naruszenia dóbr osobistych w związku z art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

dertaz
2015-12-21 21:28:33
Ocena: -2(glosow:10)-+
Strażnik chyba bez szkoły, bo nawet przepisów ze zrozumienie nie umie przeczytać.

chudini1
2015-12-21 21:11:02
Ocena: -6(glosow:16)-+
Niestety tutaj strażnik miejski ma racje nie jest on funkcjonariuszem państwowy takim ja Policjant, jest zwykłym urzędnikiem.

elitwiochy
2015-12-21 21:31:06
Ocena: 3(glosow:13)-+
Jak nie wiesz to nie szczekaj. " Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, dopuszczalne jest w Polsce fotografowanie, nagrywanie i filmowanie (utrwalanie wizerunku) osób pełniących funkcję publiczne (Policjantów, Strażaków, Strażników Miejskich i Gminnych, Wojskowych, Urzędników itp.), a także jego rozpowszechnianie."

perun12345
2015-12-22 08:07:09
Ocena: 0(glosow:6)-+
Utrwalanie tak, ale rozpowszechnianie ich wizerunków jest zabronione.

bogasz
2015-12-21 20:28:45
Ocena: 2(glosow:4)-+
Na jakiej podstawie prawnej policja przekazała dane osobowe dziennikarza straży miejskiej? chyba coś tu nie tegaz?

cin641
2015-12-21 20:24:57
Ocena: 2(glosow:6)-+
Do tych co są za panami władzami: ciekawe co wam nie urosło cycki czy jaja!?

rocki999
2015-12-21 20:23:35
Ocena: -10(glosow:22)-+
skad sie biora tacy debile co mysla ze sa fajni i chodzi mosiek z kamera i nagrywa do roboty sie wez mosku

cin641
2015-12-21 20:17:09
Ocena: 2(glosow:4)-+
Benzyna+zapałki+"straż śmieszna"=zajebisty Nowy Rok.

bogasz
2015-12-21 20:15:56
Ocena: 6(glosow:12)-+
Kiedy ta ułomna banda w mundurach z godłem Polski zniknie z naszych ulic raz na zawsze?

torn
2015-12-21 19:48:45
Ocena: -6(glosow:18)-+
To są funkcjonariusze publiczni a nie osoby publiczne, jeżeli nie życzą sobie publikowania ich wizerunku w internecie to mają prawo do tego zgodnie z przepisami. Nagrywać można, co innego publikacja materiału. Regulowane przez prawo jest właśnie rozpowszechnianie wizerunku.

ben10
2015-12-21 19:43:03
Ocena: 0(glosow:2)-+
Co za ci.a :) skad oni biora takich debili..........

Grincz23
2015-12-21 19:24:45
Ocena: 3(glosow:11)-+
ten filmik trochę dziwny po co on się do tego laweciarza przyczepił niech nagra od początku całą sytuacje, nie to żebym był za strażakami ale moim skromnym zdaniem z którym oczywiście nikt nie musi się zgadzać to tutaj ten chłopka chce się trochę pokazać w necie co to nie on a prawda jest trochę inna

plomien1234
2015-12-22 16:21:40
Ocena: 0(glosow:2)-+
Fakt, że czegoś nie rozumiesz albo nie potrafisz słuchać ze zrozumieniem nie oznacza, że jest to głupie. Na samym początku wspomina o wątpliwym stanie technicznym lawety. Rozumiem z tego, że autor chce ukazać pewien cynizm sytuacji bo gdyby sytuacja była odwrotna, czyli gdyby laweta nie wykonywałaby usługi dla SM najprawdopodobniej mogłaby stać się ofiarą zatrzymania i poddania jej kontroli diagnostycznej z udziałem odpowiednich służb i sprzętu. Potem jeszcze zauważa SM siedzącą sobie w aucie i , jego zdaniem, dopuszczającej się wykroczenia.

gazetny
2015-12-21 19:23:58
Ocena: 1(glosow:5)-+
A wolno im się bawić telefonem na służbie?

neo86
2015-12-21 18:29:32
Ocena: -5(glosow:11)-+
Kolejny cwaniaczek a potem sam nie jest fair jadąc przez miasto pow. 50 km/h.

mariuszko22
2015-12-21 18:21:45
Ocena: 0(glosow:22)-+
Ja tam za nimi nie przepadam, ale myślę że strażnik wykazał się cierpliwością do tej pipy co go nagrywała i na siłę szukała sensacji.

mirrolsaadd
2015-12-21 17:58:50
Ocena: 28(glosow:54)-+
kto zatrudnia takich idiotów do straży miejskiej usmiałem sie jak nigdy

htc11
2015-12-21 18:29:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

rzeznianumer5
2015-12-21 17:40:15
Ocena: 0(glosow:12)-+
Włączyli silnik powyżej minuty!!?? Dożywocie no minimum 25 lat bym się domagał.

strzelba26
2015-12-20 18:00:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

de_vall
2015-12-20 17:03:58
Ocena: -3(glosow:17)-+
ale żeś im pojechał - gość z Ciebie, szacun szeryf jesteś - dobrze, że tacy jak Ty istnieją czuje się dzięki temu bezpieczniejszy

igorw
2015-12-21 18:29:45
Ocena: 2(glosow:6)-+
Z ironii wnoszę, że czujesz się bardziej bezpiecznie jak taki tępy cieć udając szeryfa na wsi odholuje Ci auto?

kurnachatawiocha
2015-12-21 19:49:50
Ocena: 4(glosow:4)-+
Jeśli ktoś postawi na zakazie takie auto, to jestem za. Jeśli ciebie nie drażni blokowanie ulicy przez wiejskich szeryfów, to się przeciskaj między nimi.

Antycyponek
2015-12-20 14:05:45
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

perun12345
2015-12-20 10:55:01
Ocena: -8(glosow:30)-+
Nagrywający ma rację, że może nagrywać i udostępniać filmy ale nie może udostępniać wizerunku. Wiocha dla nagrywającego, za nie znanie prawa i tzw. "kozaczenie".

sebobs8
2015-12-21 18:32:19
Ocena: 0(glosow:0)-+
Art. 81 1. Roz­po­wszech­nianie wi­ze­runku wy­maga ze­zwo­lenia osoby na nim przed­sta­wionej. W braku wy­raź­nego za­strze­żenia ze­zwo­lenie nie jest wy­ma­gane, je­żeli osoba ta otrzy­mała umó­wioną za­płatę za pozowanie. 2. Ze­zwo­lenia nie wy­maga roz­po­wszech­nianie wi­ze­runku: 1) osoby po­wszechnie znanej, je­żeli wi­ze­runek wy­ko­nano w związku z peł­nie­niem przez nią funkcji pu­blicz­nych, w szcze­gól­ności po­li­tycz­nych, spo­łecz­nych, za­wo­do­wych; 2) osoby sta­no­wiącej je­dynie szczegół ca­łości ta­kiej jak zgro­ma­dzenie, kra­jo­braz, pu­bliczna impreza.

kurnachatawiocha
2015-12-21 19:46:23
Ocena: 1(glosow:5)-+
Dobrze napisane sebobs8 "osoby po­wszechnie znanej..." - czyli aktorów, polityków znanych z imienia i nazwiska itd. Ja nie znam tego strażnika miejskiego, nigdy go nie widziałem. Podejrzewam, że autor także nie zna tego strażnika, większość mieszkańców dzielnicy pewnie go na oczy nie widziało, więc ten artykuł nie zezwala na upublicznianie wizerunku strażnika miejskiego. Ponadto osoba, która zamieściła film na yt czerpie z tego korzyści majątkowe.

perun12345
2015-12-22 08:03:08
Ocena: 0(glosow:2)-+
Sebobs8 no i tu właśnie masz poparcie tego co napisałem ;) Osoba pełniąca funkcje publiczne, jak Policja, Straż Miejska czy Pożarna, zazwyczaj nie jest osobą powszechnie znaną.

roman2272
2015-12-20 10:48:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
nie strasz bo się ze..asz

ketjow8
2015-12-20 10:39:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
buraki hahaha
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  I co tu więcej pisać?
  •  Tacy ludzie teraz rzadza, ta dumna Polska...
  •  Pińcet plus
  •  Dobrze mu idzie. Oby tak dalej ...

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.