Ukryj komentarze(65)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
ralf100
2015-12-18 14:02:24
Ocena: 20(glosow:32)-+
Jesteśmy murzynami i mamy pracować na europejczyków, a niech no się któryś z bawełny wychyli to go pod pręgierz..
Europejskie firmy u nas chcą zarobić dużo więcej niż na zachodzie, tam nie mogą aż tak obciążać obywatela..
I nie dotyczy to tylko sektora bankowego.
piotr.dombrowski
2015-12-20 20:03:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
najlepsze w tym jest to że to może być prawda bo firmy przerzucają podatek na klientów
geniuszczura
2015-12-19 21:03:31
Ocena: 0(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
magik40i4
2015-12-20 17:13:05
Ocena: -1(glosow:3)-+
Szkoda strzepic jezyka... Gawiedz i tak nie pojmie, ze koniec koncow to oni beda musieli wylozyc z portfela na realizowanie populistycznej polityki pisuaru. Wkoncu patole i innej masci socjalisci beda mogli realizowac swoj "polish dream" za 500 miesiecznie. Ale poco strzepic jezyk...
owcazogorkowca
2015-12-20 18:51:46
Ocena: 2(glosow:2)-+
kulkaaaa... ale podstawówkę skończyłeś, nie?
sambakicikici
2015-12-19 10:58:04
Ocena: 1(glosow:5)-+
Trybunał przenajświętszy, istna wyrocznia, słońce sprawiedliwości, gwiazda praworządności, skarbnica niezawisłości...Bądźże pozdrowiony przenajświętszy Trybunale! hahahahaha
Lesiu7
2015-12-19 08:36:47
Ocena: 5(glosow:9)-+
Kochani to nawet nie chodzi o trybunał ale – jak tylko ktoś mówi, że opodatkuje banki lub wielkie sieci handlowe to zaraz jakiś przemądry ekspert się wypowiada, że oni przerzucą koszty na konsumenta, a POLSKI przedsiębiorca to co ma zrobić on nie ponosi kosztów??? – prowadzi interesy w tym chorym kraju, i on może płacić ponosić wszystkie koszty, ledwo przędzie i płacze bo wszyscy go doją. OPODATKOWAĆ WSZYSTKO - KONKURENCJA ZROBI SWOJE !!!
kurnachatawiocha
2015-12-19 17:08:04
Ocena: 1(glosow:3)-+
A może tak zmniejszyć podatki zamiast opodatkować wszystko? Tylko, że wtedy nieroby nie płacący podatków nie dostaliby 500 zł na dziecko.
Don_Cukiero
2015-12-19 06:13:20
Ocena: -1(glosow:7)-+
Podatki są przerzucane! Banki i hipermarkety automatycznie wliczą je w ceny swoich produktów... ergo podatki zawsze nakładało, nakłada i będzie się nakładać wyłącznie na zwykłych obywateli.
homo_sapiens
2015-12-18 23:11:28
Ocena: -3(glosow:13)-+
Fascynujące. A kiedy TK orzekł tak, jak na obrazku? Może chociaż któryś z sędziów TK tak powiedział? Nie? Nic nie szkodzi! W myśl najlepszych wzorów erystyki (sztuki nieuczciwego prowadzenia sporów) przypiszemy naszym przeciwnikom fałszywe tezy i niech się bronią, odwracając uwagę od niewygodnych faktów i argumentów merytorycznych. Prawda jest tu najmniej istotna.
rav_007
2015-12-19 05:54:03
Ocena: 1(glosow:9)-+
Jesli orzekl ze kradziez obywatelskich pieniedzy zgromadzonych w ofe jest konstytucyjna to nie mam watpliwosci komu sluzy "trybunal" orzekna wszysto jak im mocodawcy kaza. Wiadomo ze ich mocodawcy sa silnie zwiazani z rzadem niemieckim tj. PO jak rowniez napompowywane go granic mozliwosci w mediach kolo ratunkowe jakim jest nowoczesna PO. No chyba nie wierzysz ze "trybunal jest niezawistn? No jak ma byc niezawistny skoro nominuja sedziow partie polityczne.
ambroszp
2015-12-19 09:26:27
Ocena: 2(glosow:4)-+
rav_007 tylko sam sobie troszkę przeczysz dla Niemców i ogólnie kapitalistów z zachodu lepiej by było gdyby środki z OFE zostały tam gdzie były. No bo niby kto nimi obracał? Polacy i polskie instytucje finansowe? Więc moim zdaniem jeśli TK było by zdalnie sterowne, jak twierdzisz przez PO i rządem niemieckim to by uznało, że przejęcie składek z OFE jest niezgodne z konstytucją. Inna sprawa, że mieliśmy wybór kto był w OFE mógł w nim zostać wystarczyło złożyć oświadczenie które zostało na przysłane do domu.
rav_007
2015-12-19 09:35:43
Ocena: 0(glosow:2)-+
Jaki wybor ? Miales wybor czy chcesz zostawic 7% srodkow reszta zostala poszla do zusu ! Wcale nie bylo by im na reke zeby zostaly tam gdzie mialy zostac z jednego powodu : trzebabylo by wkoncu wyplacac te emerytury ! A tak mieli przez ladnych pare lat kapital do obrotu a jak juz zblizal sie czas zaplaty ludzia ktozy zbierali swoje srodki to zwalono to spowrotem na niewyplacalny zus ! Naprawde tego nie widzisz ambroszp?
markopolo4747
2015-12-19 09:43:16
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
rav_007
2015-12-19 10:58:00
Ocena: 1(glosow:3)-+
No oczywiscie ze nie musza w sensie, nie OFE. Wyplacic ta kase musi teraz zus. Jesli zostawiles w ofe 7.3% to to dostaniesz z ofe. Cala reszta zostala zaje#bana przez zus. Ofe dysponowalo przez ladnych pare lat ogromnymi sumami i te pieniadze byly w obrocie. Oddali tylko skladki nie to co te pieniadze zarobily nie rozumisz tego ?
rav_007
2015-12-19 11:02:52
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ta tak jakbys ty dal mi kase na 10 lat a ja po 10 latach oddaje ci tyle ile dales 10 lat temu. Wszystko co zarobilem zostawiam dla siebie. Z ta roznic ze nie oddaje tych pieniedzy tobie tylko gosciowi zadluzonemu po uszy ktory "obiecuje" ze kiedys ci to odda. A tak na marginesie zauwazyles placz bankow? Ze chca im zabrac te pieniadze do zusu ? Taki jak teraz kiedy chca ich opodatkowac? No ja nie zauwazylem poniewaz to bylo im na reke !
ambroszp
2015-12-19 12:51:44
Ocena: -1(glosow:3)-+
Nie wiem skąd czerpiesz tą wiedzę ale z tego co ja się orientuję to każdy w OFE miał swoje subkonto na którym były gromadzone środki na jego przyszłą emeryturę. Teraz po prostu te konta zostały przeniesione do ZUS, więc nikt sobie zysku nie zostawi. Poczytaj: polskieradio.pl/42/259/Artykul/1040084,Przeniesione-z-OFE-pieniadze-zobaczy my-w-ZUSie-w-listopadzie I chyba już nie pamiętasz jaki był lament banków i wszelkiej maści ekspertów, że likwidują OFE. Nawet wiocha była zasypany tym lamentem.
rav_007
2015-12-19 13:20:42
Ocena: 1(glosow:1)-+
Masz racje konta ze skladkami zostaly przeniesione. Nic wiecej i placzu nie bylo bardzo dobrze to pamietam. Natomiast ty nie pamietasz ze nie bylo zadnego wyboru i zapiepszyli ci czy chciales tego czy nie wiekszosc srodkow zostawiajac 7 % jesli ladnie poprosiles.
rav_007
2015-12-19 13:26:34
Ocena: 0(glosow:2)-+
Tu nie chodzi o ten smieszny zysk na subkoncie. Te pjebiadze trafiajac do ofe odrazu wchodzily w obieg ich nie bylo na zadnym koncie. Banki z nich wyplacaly kredyty itd. A te twoje skladki + smieszny zysk przeniesiony do zusu. No wyobraz sobie taki zastrzyk kasy. W polityce nic nie dzieje sie przez przypadek PO tonic innego jak przedstwiciele obcego kapitalu zreszta tak samo jak nowoczesnaPO.
zygabb
2015-12-18 21:34:27
Ocena: 2(glosow:14)-+
Jestem ciekaw ilu z was płaci kredyt hipoteczny... domyślam się patrząc po komentarzach że nie wielu. Większość mieszka u mamusi i jedynym ich zmartwieniem jest brak mleka w lodówce na śniadanie. Ja taki kredyt spłacam i za chwilę w związku z tą wspaniałą inicjatywą obciążenia banków "podatkiem bankowym" zapłacę ratę wyższą o 100-150zł. Już banki zapowiedziały że koszty poniosą klienci. Także brawo PIS. A ich wyborcom życzę na święta wielkiego h...a w d...pę!!!
homo_sapiens
2015-12-18 23:04:29
Ocena: 0(glosow:6)-+
Przecież dla nich to nie ma znaczenia. Nawet gdyby sami musieli płacić, to i tak będą to popierać, bo tak dyktuje im poczucie socjalistycznej sprawiedliwości społecznej.
Zygantus
2015-12-19 00:18:42
Ocena: -1(glosow:11)-+
Jeżeli Kaczor będzie mądry, to sprawi że jedyny polski bank PKO BP, nie wprowadzi podwyżek oprocentowania i wtedy wszyscy zaczną przenosić swoje kredyty i konta do tego banku. Zachodnie banki szybciutko spuszczą z tonu...A tak nota bene, to niedawno w Wielkiej Brytanii podniesiono podatek bankowy o 50% i jakoś nikt z tego powodu nie krzyczy.
rav_007
2015-12-19 06:17:10
Ocena: 3(glosow:5)-+
Splacam kredyt hipoteczny. Ten podatek ma obciazac banki ale w taki sposob ze ucieczka kapitalu nie bedzie dla nich oplacalna. Sitwa bankowa zawsze bedzi straszyc podwyzkami jesli cokolwiek ktokolwiek chce zeby zaplacili. Pamietajcie ze banksterzy nie moga wszystkich kosztow przezucic na klientow poniewaz kredyty i wogole uslugi bankowe sa u nas najdrozsze w europie, poza tym jest cos takiego jak konkurencja czesc klientow przejma napewno skoki jesli bylyby jeszcze podwyzki.
homo_sapiens
2015-12-19 07:42:43
Ocena: 2(glosow:4)-+
@Zygantus - Nie wiem, jak jest obecnie, ale jeszcze kilka lat temu osoby bardzo patriotycznie nastawione z mojej rodziny szczyciły się tym, że mają swoje konta w PKO BP. A gdy potem porównywaliśmy opłaty za konto, karty, przelewy itp. w moim "zagranicznym" banku i ich "polskim", już nie byli tacy zachwyceni, bo okazało się, jak są dojeni przez ten "polski" bank.
rav_007
2015-12-19 09:57:30
Ocena: 2(glosow:2)-+
Bierut1 jest jeszcze cos takiego jak wibor. W skrocie jest to taki procent na jakim bank bankowi udziela kredytu. Na wiborze moze dojsc do zmiany np ja mam wibor 1.5% narazie ale moze sie to zmienic praktycznie w kazdej chwili. Banksterzy sa najwieksza i najgorsza plagom naszej cywilizacji . . .
homo_sapiens
2015-12-19 14:12:57
Ocena: -2(glosow:2)-+
@bierut - Za Gazetą Prawną: "Całkowity koszt kredytu to wszelkie koszty, które konsument jest zobowiązany ponieść w związku z umową o kredyt konsumencki. Chodzi w szczególności o odsetki, opłaty, prowizje, podatki i marże (jeżeli są znane kredytodawcy) oraz koszty usług dodatkowych w przypadku gdy ich poniesienie jest niezbędne do uzyskania kredytu (np. koszty składek ubezpieczeniowych)."
kurnachatawiocha
2015-12-18 22:49:16
Ocena: -5(glosow:7)-+
Zagłodzić naród? To ty pieprzysz?
Qba_866
2015-12-18 18:59:54
Ocena: -4(glosow:10)-+
Bo PiSdy jak zwykle biorą się za wszystko od dupy strony. Po ch.j. wymyślać podatki bankowe, hipermarketowe itd. Wystarczy obniżyć CIT lub PIT, a wprowadzić 1% podatku od obrotu netto. Wszyscy prowadzący działalność na terenie RP musieliby płacić, a i ukróciłby się handel fakturami kosztowymi. Np. zrobi Castorama 500mln obrotu, to oprócz VAT-u, CIT-u (którego unika) to 5mln do kasy państwa. No ale czego my od nich wymagamy (PiS, PO, PSL i reszta dziadów proszalnych).
Paindemonium
2015-12-18 18:09:24
Ocena: 12(glosow:18)-+
A myślicie że kogo Nowoczesna reprezentuje? Banki i hipermarkety :)
plemiona1234
2015-12-18 15:13:51
Ocena: -6(glosow:12)-+
asy a ty jakiej nagrody oczekujesz za dobrą służbę
homo_sapiens
2015-12-18 23:00:36
Ocena: -4(glosow:6)-+
@BOBY - Ja ci bardzo chętnie będę płacił z podatków na mieszkanie, tylko "first things first" - najpierw zostań sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
ralf100
2015-12-18 14:02:24
Ocena: 20(glosow:32)-+
Jesteśmy murzynami i mamy pracować na europejczyków, a niech no się któryś z bawełny wychyli to go pod pręgierz..
Europejskie firmy u nas chcą zarobić dużo więcej niż na zachodzie, tam nie mogą aż tak obciążać obywatela..
I nie dotyczy to tylko sektora bankowego.
ralf100
2015-12-18 13:56:41
Ocena: 9(glosow:17)-+
Bo banki chcą pokazać że to zła logika co by się naród oburzył. A prawda jest taka że największe zyski sektor bankowy notuje w Polsce. W Wielkiej Brytani znajomy ma kredyt na dom 0,3% (da się k...a) a u nas dwadzieścia razy więcej przy ośmiokrotnie niższych zarobkach
lodazajeansy
2015-12-18 17:43:23
Ocena: -4(glosow:6)-+
jak polaczki biorą z pocałowaniem ręki takie kredyty to co się dziwisz. Ja w życiu nie wziąłbym takiego kredytu tylko oszczędzał i czekał na spadek cen mieszkań i już w stosunku do tego co było 6 lat temu są tańsze. Wiadomo że kredyt hipoteczy to najabrdziej ryzykowna rzecz bo zadłużasz sie na całe życie. Lepiej już wynajmować jak stracisz prace to właściciel nie może Cię z rodziną wrzucić ze wzgledu na prawa lokatorskie bank może zrobić wszystko takie jest polskie prawo
kurnachatawiocha
2015-12-18 20:21:34
Ocena: 0(glosow:2)-+
Lepiej wynajmować? Jak komuś nie przeszkadza, że płaci porównywalną do kredytu kwotę za coś, co nie jest jego i nigdy nie będzie. Opiekuje się czyimś mieszkaniem, remontuje, prosi o zgodę za każdym wbiciem gwoździa w ścianę, a po kilku latach zmienia właściciela, któremu to mieszkanie remontuje od nowa, to jego sprawa. Właściciel z dnia na dzień cię nie wyrzuci ale będziesz musiał przynosić prąd w wiaderku i myć się w jeziorze. Jeśli to komuś nie przeszkadza...
lodazajeansy
2015-12-18 23:50:29
Ocena: 1(glosow:1)-+
a kto powiedział że masz remontować czyjeś mieszkanie ty nie wiesz na czym wynajem mieszkania polega. Wchodzisz oglądasz i jak Ci się podoba to podpisujesz umowę i tyle. To Ty jesteś klientem to Ty masz prawo wyboru a nie właściciel mieszkania. Na starość dziedziczę mieszkanie po rodzicach i mam gdzie mieszkać a do tego czasu można wynajmować. Na zachodzie ludzie częściej wynajmują zamiast zadłużać się na całe życie kredyt jest jak rak, mało która osoba jest w stanie z nim żyć.
lodor
2015-12-18 13:56:17
Ocena: -3(glosow:13)-+
nie no przeciez to jest logiczne, ze banki, hipermarkety, ubezpieczalnie z wlasnej kieszeni wyrzuca pieniadze, kurde jak moglem na to nie wpasc.. zyjemy w Polsce, a nie na zachodzie, gdzie jak wprowadzono takie podatki to ceny nie wzrosly albo wzrosly minimalnie, u nas wszystkie ceny rosna w tym momencie podwojnie. Ceny i tak sa juz wysokie, a beda jeszcze wyzsze, glupi przyklad cen z niemieckiego rossmana gdzie perfumy kosztuja w promocji 15 euro, a u nas 200 zl, roznica w odleglosci raptem 20 km.
Krzysztofd55
2015-12-18 18:28:23
Ocena: 2(glosow:10)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kurnachatawiocha
2015-12-18 20:11:16
Ocena: -1(glosow:5)-+
Typowy wyborca Kaczora i Pisorów. 1. Jak wszystkie banki wprowadzą dodatkowe opłaty, to gdzie się przeniesiesz? Do skoków? Pewnie o to chodzi... 2. Masz jakieś badania na ten temat? Markety nie zbiednieją ale albo podniosą ceny albo będą wykładać jeszcze gorszej jakości produkty - tak już się dzieje i nikt z tego powodu nie protestuje, więc będziesz żarł jeszcze gorsze gów..o.
Krzysztofd55
2015-12-18 22:12:56
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
ZeuS112
2015-12-19 05:28:00
Ocena: -1(glosow:3)-+
sklepy wielkopowierzchniowe mają również Polacy i nie są to od razu sieciówki z obrotami idącymi w grube miliony. Jak sądzisz kto dostanie po tyłku bardziej sieci typu Biedronka czy polski sieci typu Piotr i Paweł? Przecież wbrew pozorom, sklep o powierzchni powyżej 250m2 to wcale nie taki duży musi być.
ralf100
2015-12-18 13:53:05
Ocena: 8(glosow:18)-+
A jest tak dlatego że goj niczym osioł ma pracować i służyć żydowi. A jak nie zostanie gojowi na wyżywienie dla siebie i swojej rodziny, najwyżej zdechnie. Trochę szkoda będzie bo jak osioł zdechnie też trochę szkoda. To właśnie PO-swetrowskie władze chcą wprowadzić.
lodor
2015-12-18 13:41:54
Ocena: -7(glosow:17)-+
a pozniej bedzie lament, czemu wzrosly ceny w sklepach? czemu wzrosly lub pojawily sie oplaty za prowadzenie konta? przeciez ten podatek nie mial miec negatywnych skutkow dla zwyklych ludzi. Tak to sie wlasnie skonczy, nie mowie, ze nie powinni placic ale ten podatek odczujemy wszyscy..
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0