Prof. Safjan może tyle samo co bolszewik933

Już wymyślają takie idiotyzmy że się rzygać chcę, ciekawe czy to samo by powiedział gdyby wgrał tęczowy pajac? Idąc tym tokiem rozumowania nie jest możliwe żeby stwierdzić ważność jakichkolwiek wyborów również tych z 20023. banda kretynów robi gówno burzę

Cz to ten sam organ który zatwierdził wybory w 2023 mimo że było ponad 5 tys. sprzeciwów🧐

A jednak, pomimo nielegalności tego burdelu, argumentacja jakoś słaba. Ja bym bardziej stwierdził, że skoro nie znam prawdziwego wyniku, to nie ma prezydenta. Przecież to PiSdzielcza mafia faszystowska po pierwszych exit poll?ach skamlała, że wyniki sfałszowana i maja pierdyliard dowodów. No to teraz bym powiedział, że popieram ich zdanie i przeliczmy głosy ponownie. Nie powtarzajmy wyborów, tylko liczmy głosy. Jak to było u PiSdzielców? Uczciwi nie mają się czego obawiać. Także tego szmaciarzu romanowski, czy szmydcie.

Dwu godzinowy prezydencik wyyyyyjjjjeeee, miło słuchać!

Ja proponuje lewakom wyemigrowac na zachod. Np do Francji. Tam teraz fajnie jest

Slychac wycie ;) miod na uszy

Przy wyborach parlamentarnych to nie był problem, teraz jest? Proszę o wyjaśnienie.

Ale jest stwierdzona waznosc wyborow.

Rozumiem, panu profesorowi w 2023 roku nie przeszkadzało, że ta sama izba w tym samym sądzie stwierdzała ważność wyborów parlamentarnych? ;-))

Rozumiem, że gdyby wygrał Trzaskowski, to on również nie mógłby być zaprzysiężony, bo nie ma ważnie ukonstytuowanego organu SN.