Nikt na poważnie nie bierze tych bzdur. Nawet Roman stwierdził, że jak były jakieś nieprawidłowości to nie miały wpływu na końcowy wynik. Ogłupiony to raczej ty jesteś;-))

Slodomic pisodchodzie jak nazwiesz wroga LGBT którego prezesem wręcz zbawcą. Pisoludów słowa jest tęczowy Jaruś Kaczyński alias pedałek tysiąclecia. Czy cały piss elektorat jest ogłupiony??? Kaczyński to GEY. A wy nie lubicie geyów. Logika i prawica. Oszczany pedałek w dwóch różnych butach zbawcą pisowców. Logika

A ty znów Jarek, Jarek, Jarek...;-)))

Slodomic pisodchodzie znów na tym lewackim niszowym portaliku??? Nie ma prawackich forum?? Tam Kaczyński Jaruś nie jest tęczowy

PiS ucieka się do ataków personalnych i bagatelizowania zarzutów.

Roman Giertych nie owija w bawełnę, oskarżając PiS o świadome manipulacje wyborcze. Jego słowa o „pierwszym w historii Polski przypadku świadomego fałszowania wyborów” wywołały w obozie rządzącym istną panikę. Zamiast przedstawić dowody na uczciwość procesu wyborczego, PiS ucieka się do ataków personalnych i bagatelizowania zarzutów.

Tylko może pierwszy prawdziwy. To znaczy na pewno ten wymyślony przez godzillę był jedynie wytworem jego grubo-chorej wyobraźni. Ten też dęty. Według mnie czym innym jest ponowne przeliczenie głosów, a czym innym unieważnienie wyborów i jakieś brednie w tym kierunku. Przeliczyć można, jeśli to coś da. Resztę dopiero później ustalać, czy określać na podstawie zebranych danych i analiz. Nie już zawczasu wyrokować.

W drugiej turze wyborów prezydenckich oddano 189 294 głosy nieważne — to dwukrotnie więcej niż w pierwszej. Głównym powodem nieważności było postawienie znaku „X” przy nazwiskach obu kandydatów. - prawo.pl/(wystarczy dostawic krzyzyk i glos niewazny...)

Biorąc pod uwagę, że różnica między kandydatami wynosiła ok 370000 to nawet gdyby wszystkie głosy nieważne zaliczyć Trzaskowskiemu to i tak nie zmieniło by to wyniku wyborów.

Głosów nieważnych więcej niż w I turze, ale bez wpływu na wybory. Powody unieważnienia były dwa: postawienie znaku „X” przy nazwiskach obu kandydatów — 101 845 głosów, brak znaku „X” przy nazwisku któregokolwiek z kandydatów — 87 449 głosów. - Prawo.pl. To jest w tym samym artykule, na który ty się powołujesz, ale ty oczywiście wybrałeś tylko fragment, który pasuje do twojej narracji. 😂🤣

No to tym bardziej nikt nie powinien się bać ponownego przeliczenia głosów, jeśli to NIC nie zmienia ...

Sąd Najwyższy może podjąć decyzję o ponownym przeliczeniu głosów, po rozpatrzeniu protestów wyborczych, a nie dlatego, że jacyś ludzie w internecie tego chcą. Czas na składanie protestów upływa 16.06. Zamiast pisać bzdury w internecie, piszcie protesty. Jeśli SN uzna, że nieprawidłowości miały wpływ na ostateczny wynik to pewnie nakaże ponowne przeliczenie. Takie są przepisy i nie ma tu znaczenia, kto i czego się boi.