"Sąd Najwyższy ukarał wyborcę, który złożył

2025-06-22 12:49:08

Ocena: 0(glosow:0)-+

Wracamy do punktu wyjścia;-)) Wg. twojego toku myślenia mamy nielegalnie działający parlament.

2025-06-21 17:05:20

Ocena: -1(glosow:3)-+

Ale można wyrok olać jeśli wydała go Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie będąca sądem.

2025-06-21 18:23:01

Ocena: 0(glosow:4)-+

A jakby ta izba zatwierdziła wybór Trzaskowskiego to rozumiem, że też byś to olał i nie uznał tej decyzji?

2025-06-21 19:19:38

Ocena: 0(glosow:2)-+

Nic nie rozumiesz, albo rozumujesz po swojemu, jest nielegalna i tyle

2025-06-21 20:28:14

Ocena: 0(glosow:4)-+

Czyli nie ma znaczenia kto wygrał bo i tak nie ma kto zatwierdzić wyborów. Ciekawe tylko, że wybory do Sejmu zatwierdzała ta sama izba;-))

2025-06-21 21:02:34

Ocena: -1(glosow:3)-+

Wybory zatwierdza SN i tyle, masz punkt w Konstytucji "129. Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy.", nie ma tam NIC o IKN ...

2025-06-22 08:50:36

Ocena: -2(glosow:2)-+

W tym punkcie nie ma słowa o żadnej izbie wiec nie wiem skąd twoje przekonanie, że akurat ta izba nie może tego stwierdzić. Jest tylko napisne, że robi to SN.

2025-06-22 11:07:19

Ocena: 0(glosow:2)-+

Brawo, więc może to zrobić dowolna izba, tylko pani Manowska była wiceminister Ziobry i koleżanka Dudy pcha wszystko do nielegalnej IKN

2025-06-22 11:32:15

Ocena: 0(glosow:0)-+

To ustawa reguluje która izba to robi, a na dzień dzisiejszy ustawa stanowi, że robi to akurat ta izba. Takie są fakty wiec powoływanie się przez ciebie tylko na zapis konstrukcji nie daje pełnego obrazu sytuacji.

2025-06-22 11:33:44

Ocena: 0(glosow:0)-+

*konstytucji

2025-06-22 12:01:53

Ocena: 0(glosow:0)-+

A ponieważ Izba ta nie spełnia definicji sądu i nie jest ani niezależna, ani bezstronna to o czym gadamy ...

2025-06-22 12:49:08

Ocena: 0(glosow:0)-+

Wracamy do punktu wyjścia;-)) Wg. twojego toku myślenia mamy nielegalnie działający parlament.