Jeżeli ktoś bredzi, wypisuje brednie, nie mając żadnego pojęcia, o czym pisze, to kim jest? Erudytą, Noblistą, czy uczonym? A może jednak idiotą, czy debilem? Do tego, może być tumanem bez szkoły. Dla was każdy inaczej myślący to lewak, czyli gorszy sort. Tylko problem między tępym, zawistnym i mściwym prawakiem, a pozostałymi, porządnymi ludźmi jest taki, że ci porządni nikomu, niczego nie narzucają. Wszystkich tolerują i chcą żyć w zgodzie. A banda prawaków uważa się za najmądrzejszych i wszyscy inaczej myślący do pieca i muszą wyznawać ich brednie, bo się mylą i to jest tylko dla ich dobra.

W tej wypowiedzi wystarczy zamienić słowo lewak, ze słowem prawak i mamy idealny opis Bekaja i innych propagandystów na tym portalu.

Mowic inaczej a konfabulowac to sa dwie rozne rzeczy

@manka100 - od kiedy zawitałem na ten portal, właściwie nie zajmuje się tutaj niczym innym, tylko prostowaniem waszych kłamstw i manipulacji 😁

To mnie naprawdę rozbawiłeś ZeigeistHisStory. Zajmujesz się niczym innym, tylko prostowaniem kłamstw. Prawdy nie trzeba prostować, tak co do zasady. Powiedz który prawak kiedykolwiek powiedział prawdę? Przecież nawet tego nie umieją. A przypomnij mi ile taki pinokio ma prawomocnych orzeczeń za kłamstwo? 4, czy więcej, bo przestałem liczyć. A ile np. Tusk? Powiedz np. co z fake newsów, o których mówił batyr po ogłoszeniu wyników jest prawdą, a co kłamstwem i dlaczego nie pozwał Hołowni, jak ten mu w debacie napluł w twarz, że łże, jak bura suka? Bo to wszystko prawda, a prawactwo tylko kłamie.

I płatny propagandysto ZeigeistHisStory wystarczy przejrzeć to twoje prostowanie. Tam wszystko widać, każdy może sobie sprawdzić. To nie wasz tępy, posłuszny elektorat, że łyka wszystko, co mu banda tumanów, miernot i nieudaczników podsuwa i tylko krzyczy. Tu są ludzie umiejący sięgnąć do źródła.

Jako jak podaje źródła, to wszyscy propagandyści milkną. Ciekawe dlaczego? 😂🤣 Jak sam napisałeś, wystarczy przejrzeć to moje prostowanie. Tam wszystko widać 😁

A tym źródłem jest głównie własnego ego, czy przekaz dnia z Nowogrodzkiej? Ja pamiętam taką wymianę tych źródeł, że w tych podanych, po sprawdzeniu nie było tego, na co się powoływano. To co działa na tępy elektorat, który także nie umie czytać, bo jest ledwo po podstawówce (za statystyką po I turze wyborów) nie sprawdza się tutaj. Napisanie np. że jest jakiś dokument oznacza dokładnie nic. Bo po jego lekturze albo nic tam nie, na co się powołujesz, albo zupełnie odwrotnie, nieprawdaż? Te źródła to dobiera sztab propagandystów na Mickiewicza, czy jednak wszystko na Nowogrodzkiej?

To, że nie potrafisz skorzystać że źródeł to nie moja wina. Wiem, że wy korzystacie tylko z tych, które wam odpowiadają, jak propagandowe Wiesci24 lub fanpage na Facebooku gazeta RDK. Każdy może sprawdzić moje prostowania i się przekonać.

No właśnie sprawdzam i niestety niczego tam nie znajduję, co pisze jakiś tuman, że powinno tam być. Rozumiem, że taki był zamysł, podać coś, czego się nie znajdzie, zatem nie da się sprawdzić, bo tępy elektorat i tak nie sprawdzi, tylko łyknie. Nie znajdziesz mnie także na żadnym tzw. social media, bo nie widzę potrzeby chwalenia się kolorem założonych danego dnia gaci. Ale widzę, że skoro piszesz, to tak robisz. Czyli zarzucasz komuś swoje działania. Ciekawa teoria, a masz na to źródło? Bo teza, czy założenie o tych stronach już się nie sprawdziło. Także nie mierz swoją miernością innych.

Powiedz czego nie możesz znaleźć w to chętnie pomogę. Podaj przykład źródła w którym według ciebie nie ma tego na co się powołuję?

Np. w jakimś wpisie była mowa o dokumentach RE z 2019 roku (czy coś takiego), tyle, żadnego linku, czy konkretu, nawet nazwy. To może podaj ile było tych dokumentów w tym roku, ile w sumie stron do przejrzenia. Powyżej podałem w nawiasie powołanie na statystykę i brak komentarza, Czyli uznaję, że takie źródło zostało przyjęte, bo takie są w większości twoje źródła. Otóż specjalnie tak zrobiłem aby zobaczyć reakcję. Nie jest to żadnego źródło i nie jest to wystarczające. Oczywiście dla chcącego nic trudnego, poszuka i znajdzie, że to prawda. Ale podanie źródła w tej, twojej formie jest żadne.

A wiesz ze ten idiota jak by startował do Sejmu to pewnie by tam wlazł.

Nie, bo nie mamy jednoosobowych okręgów wyborczych, jak chciała szmata, tylko musiałby zarejestrować komitet, czyli partię lub stowarzyszenie i wystawić ich w poszczególnych okręgach oraz osiągnąć próg 5% w skali kraju. Co przy tylu partiach i ich kandydatach jest o wiele trudniejsze, niż jeden idiota w skali kraju.

kornas lizanie dupy jest tylko u prawaków, bo tak im oszust z Nazaretu nakazuje. A tak naprawdę tylko kurdupel ma na tym punkcie świra.

Myślisz że konfa by go nie przygarnęła? Skoro wzięli brauna, Zajączkowska i innych poyebow to jego też by machnęli bez problemu

Poza tym w Sejmie to co jeden to lepszy idiota bez znaczenia czy z pis, koalicji konfy. Każdy jeden to debil i Stanowski by się akurat tam wpasowal jak ulał

A co do lizania dupy to akurat jest domena fanatycznych pisdzielcow I fanatyków z KO. Jedni liza i lykaja wszystko co kaczka mówi a drudzy to samo tylko rudemu

Według fanatyków KO to dla tego ze nie liże dupy Tuskowi i to im starczy