"Hipoteka przymusowa (w tym na poczet kar, mandatów czy zaległości podatkowych) została wprowadzona do polskiego systemu prawnego ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy art. 109 i następne tej ustawy pozwalają wierzycielowi (np. Skarbowi Państwa, ZUS) zabezpieczyć należności na nieruchomości dłużnika bez jego zgody, na podstawie tytułu wykonawczego", "W 2018 roku nie wprowadzono rewolucyjnych zmian w samej strukturze hipoteki, a nowelizacje skupiały się głównie na kwestiach proceduralnych, przyspieszających obrót prawny"

Nie kompromituj się, bo już nie masz nawet czym. Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Art. 3. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece po art. 111[1] dodaje się art. 111[2] w brzmieniu: Art. 111[2]. 1. Wierzyciel, który uzyskał hipotekę przymusową na podstawie art. 110 pkt 1, może żądać, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu.

No i co z tego? Pisałeś już to;-))

Nadal nie umiesz czytać, to przede wszystkim. Wprowadzono rozszerzoną konfiskatę i zmianę pod nią w ramach hipoteki przymusowej. Żeby zastosować konfiskatę musi być skazanie i zabezpiecza się ją przymusową hipoteką, także pod rozszerzenie, które wprowadził zero i co cytuję. Czyli jeśli chce się zastosować konfiskatę rozszerzoną, to można ją najpierw zabezpieczyć przymusową hipoteką przed wyrokiem pod tę, niejako przyszła konfiskatę, żeby było co konfiskować. Takie trudne? I to wprowadzono w 2018 roku, bo konfiskatę w 2017 i to było przedmiotem zajęcia hipoteki oraz środków na rachunkach.

Takie zabezpieczenie przymusową hipoteką było możliwe już dużo wcześniej. Mieszasz dwie różne rzeczy.

Powiedz, w czym jest z tobą problem? Masz podane, co dopisano w 2018 roku i wyraźnie mowa o rozszerzeniu, którego do 2017 roku nie było. To co było możliwe? Sam wpis tak, ale, jako zabezpieczenie konfiskaty rozszerzonej, nie, bo jej nie było. I dotarło tępa pało, że zablokowano też rachunki, których w ogóle w tych przepisach nie ma. Zabezpieczenie rachunków odnosi się tylko do rozszerzonej konfiskaty i jej zabezpieczenia. Rozróżniasz rachunek od hipoteki, czy rachunki też już były? Nawet 200 lat temu były, tylko wówczas takich tępych tumanów nie było. Była nowelizacja w 2018 roku?

Także cofam, że to idioci, bo by się obraziło takim porównaniem wszystkim, porządnych skądinąd idiotów. To są debile wśród kretynów, a slodomica wykluczyli z tej populacji, bo nawet dla nich jest zbyt tępy i ograniczony. Manipulant, który uczył propagandy Goebbelsa i Kurskiego.