Komentarze użytkownika damian.szefo

Moze ty tak ale większość wspolwyznawcow chcę zabronic produkcji mięsa. Ja mam gdzies co jesz, mozesz jeść szyszki i popijac woda z kałuży, myslac ze będziesz od tego zdrowszy. W zamian oczekuję tego samego. Wara od mojego talerza.

Polska matka cie urodzila wiec troche szacunku.

Pietruszka o ktora byl jazgot przez pol roku

Nad Morskie Oko zawsze zasuwalem pieszo ale po co ten jad na ludzi ktorzy korzystaja z wozów konnych. Myslicie naiwniacy ze gdy konie przestana wozic turystow beda sobie radosnie biegac po dolinach? Skoncza w rzezni. To najbardziej ekologiczny transport.

Nie wiem czy to nieswiadomsc czy glupota. Myslisz ze przecietny policjant ma na to wplyw co zabezpiecza? Zabezpieczanie parad pedalow jest ok ale procesji to juz obraza dla munduru. Myslisz ze wszyscy policjanci glosuja na pis? Czy ci glosujacy na pis zabezpieczaja msze a glosujacy na opozycje teczowe parady? Policjant sluzy Polsce, tylko i wylaczne.

Madremu wystarcza dwa słowa, glupiemu i laborat nie pomoże, szkoda zatem mojego czasu. Wiecej rozumu życzę.

Naogladaja sie ludzie kreskowek i mysla ze swiat zwierzat to bajka. Swiat zwierzat jest bezwzgledny i miedzy bajki wlozyc tez to ze zabijaja tylko dla pokarmu.

Wowczas bylby to antysemityzm. Katolikow w mysl teczowej tolerancji obrazac można

I powtarzajcie sobie DEMOKRACJA TOLERANCJA

Pelna zgoda. Tolerancja jest tylko dla teczowych. Ksiadz skorzystal z instytucji ujecia obywatelskiego zgodnie z prawem ale teczowy ciemnogrod nie zrozumie.

To ze w tvn dobrali odpowiednich ksiezy nie znaczy ze wszyscy tak mysla. Nie masz pohecia o czym piszesz. Nie odrozniasz ujecia od zatrzymania a wiec daj sonie spokoj bo sie kompromitujesz. Jezeli bolal go zabek to mogl oddac komunie. Poza tym komuni sie nie gryzie bo jest to cienki oplatek rozplywajacy sie w ustach.

Przy herbacie :) Jakis ty obludny. Pierwszy bys krzyczal ze pedofil zwabil go na plebanie. Podsumowujac twoje absurdalne argumenty - mogl oddac albo po prostu nie wziasc. I tak tego nie ogarniesz.

Zapewne nie slyszales o art 196 kk. Czy ja ci zarzucilem ze wszyscy tak mysla? Czytaj ze zrozumieniem. Ja stwierdzilem ze nie wszyscy tak mysla jak ci dwaj z tvn. Poddajesz sie manipulacji. Z jednej strony tvp z drugiej tvn. Jezeli mowisz o zatrzymaniu to o zatrzymaniu prawnym. Co innego uzycie slowa przytrzymywanie co innego pozbawienie wolnosci itd. Chcesz byc madry to uzywaj slow zgodnie z ich znaczeniem.

Dobrze wiesz manipulatorze ze nikt normalny nie zabiera ze soba hosti do domu. Zasady kosciola sa takie ze przyjmuje sie ja przy kaplanie. Jezeli sie na to nie godzisz to nie powinienes przystepowac do komuni. W zwiazku z powyzszym ksiadz mogl miec uzasadnione podejrzenie popelnienie przestepstwa z art 196 a zatym jak kazdy inney obywatel Polski lub nawet obywatel innego panstwa na terytorium RP mogl dokonac ujecia. Zero ideologi, samo prawo.

Zadne pudlo. Ksiadz moze powolac sie na uzasadnione podejrzenie popelnienia przestepstwa. Jezeli ktos chowa do kieszeni hostie to juz to jest obraza uczuc religijnych dla osob bedacych tego swiadkiem. Koscielne procedury nie przewiduja takiej mozliwisci. Sad zaiste bedzie musial sie pochylic nad tym przypadkiej bo jest precedensowy ale nie znaczy ze ksieza popelnili blad. Krotko mowiac w ocenie ksiedza do obrazu uczuc religijnych doszlo juz przez schowanie hosti do kieszeni a zachodzila obawa ukrycia sie gowniarza albo nie byl im znany.

Ksiadz w sadzie powola sie na obowiazujace procedury przyjmowania sakramentu swietego i ze w jego ocenie publicznie czyli w kosciele zniewazono przedmiot czci religijnej czyli hostie - cialo Chrystusa. Jezeli 13 nie godzil sie na to nie powinien przyjtepowac do komunii. Nie zasloni sie niewiedza bo 3 lata temu byl u pierwszej komuni sw.

Jakie w zaparte. Uwazam ze pod wzgledem prawnym postapili prawidlowo. Gdybym byl tego swiadkiem tez bym zareagowal bo w mojej ocenie jest to niedopuszczalne. A co do "wolnosci slowa" to ty tak na poważnie? Co ma to z nia wspolnego? Znasz to pojecie w ogóle?

Nienawisc do kosciola zaslepia ci zdolnosc rozsądnego myslenia. Gdyby tak bylo jaj mowisz gowniarz wyplul by histie i z fochem odszedl. Nie potrafisz wyjasnic logicznie dlaczego tak nie zrobil. A moze po prostu ksieza mieli racje i nie mozesz tego przełknąć. Po drugie mylisz pojecia, wiesz ze gdzies dzwonia ale nie wiesz w którym kosciele.

Zeby do takiego przestepstwa doszlo ktos musi poczuc ze doszlo do, roboczo ujmujac, swietokradztwa. Bez tego nie ma sprawy. Postepowanie moze zakonczyc sie na etapie policyjno/prokuraturskim albo trafic do sadu. Sad wowczas przesadza o winie badz niewinie, czy do swietokradztwa doszlo. Odczucia ksiedza maja to zatem pierwsza role. Rownie dobrze nie ksiadz ale ktos inny moglby zlozyc w tej sprawie zawiadomienie.

I powtarzaj DEMOKRACJA KONSTYTUCJA!!!