Komentarze użytkownika gruzawik

filmik bałamutny, tendencyjny, więc nieprawdziwy, w dodatku nieaktualny.dyskusja pchnęła badania, a te dostarczyły argumentów raczej zwolennikom prawa do nieograniczonej aborcji. przyczyna prosta: skoro kora mózgowa nie działa, to i o życiu osobniczym mówić trudno, nie wspominając etapu gdy nawet neurotransmiterów nie ma. minusy zasłużone. konsekwentne uznawanie zygoty za człowieka prowadzi do pochówków podpasek. konsekwencja w drugą stronę nie neguje operacji wad rozwojowych na etapie płodu.

to do mnie? już nie pali, bo nie może, ale wielu wyznawców zyczyło by sobie takiego sposobu rozwiązywania różnic światopoglądowych.

wstawiając popierasz tezę, że jest "dobrym dokumentem" zalecanym młodzieży. nie jest dobry, ale powinien byc pokazywany, jako przykład manipulacji. zastanowię się, czy nie nakręcić krytyki, ale to już było... stal i metr betonu i znowu stal. zrozum różnicę między nieuruchomieniem, a zatrzymaniem uruchomionego mózgu. hamuj się czasem, bo przykro czytać.

więc tego mi krytykować też już nie wolno? to co za różnica? w sumie wolałbym kęsim niż stos... a wspólnego ma sporo: religie opierają się na stwierdzeniu, że rozum należy w kąt odłożyć jeśli kłóci się ze zdaniem mułły, rabina czy księdza. ponieważ argumentów prócz tupania nózią nie mają, chcą swoje wydumki zagwarantować prawnie. proszę więc stworzyć ustawę o powszechnym szczęściu i dobrobycie, jeżeli wierzy ktoś, że prawnie można takie rzeczy nakazać: biedni umoczą, bogatych stać na olanie. suuper prawo, gratki, oklaski...

i nie znalazłeś? ojej... was też mogę, ale chętnie byś mi tego zabronił, może nie? wszystkie religie takie same: rozum na bok, bo idiotyzm jedzie. co mi za różnica jaki? zabiją kobietę, bo ideolo kazało urodzić. wprost już nie mogą, ale próbują, gdzie się da i ile się da. najlepsze, że pogrzebów zygotom nie urządzają, bojąc się smieszności. hipokryci. cywilizacja europejska opiera się na dowolności krytyki właśnie,nie tylko islamu, który znam, ale i chrześcijaństwa, również mi znanego.

ty nie wal focha, tylko tęp dziadostwo, bo na łeb wlezą. i Twoja Pani zginie w imię... cholera wie czego właściwie. albo dziecku "fajne" życie podarujesz...

od urodzenia.z definicji.przedtem płód,zarodek,zygota,jajo-w kolejności malejącej.przyczyna prosta:brak działającej prawidłowo kory mózgowej.niezdolność do życia poza organizmem matki.to jakby dziecko nazywać płodem narodzonym :)albo jajo zarodkiem niepoczętym.twoje argumenty z wegetarianizmu miałkie,bo sam wegetarianizm wątpliwy,aby weg*nka zaszła,to już żre mięsko.można należeć do gatunku nie będąc tkanką nawet,jak skamieniałości,do bycia osobnikiem jeszcze daleeeeko,daleko...sama się odnieś do moich argumentów. urządzasz pogrzeby wydalonym zygotom w gaciach? weź mikroskop, poszukaj "dz

miękkie? ciekawe... posiadanie lub nie funkcjonującego aRAS to zasadnicza kwestia, a nie miękkie, podobnie z przekaźnikami... nie ma nic miękkiego w porodzie, przekonasz się jak cię trafi. zarodek jest zlepkiem dużo bardziej niż dzieckiem, trudno blastulę inaczej nazwać. w każdym podręczniku taka definicja, nie mówimy o kruchtowych broszurkach.

nie pojawia się określenie dziecko nienarodzone, wyżej pisałem dlaczego i jakie się pojawiają. świadomość nie pojawia się jeszcze jakiś czas po urodzeniu nawet. widać, że przed nie ma szans po zapisie EEG. swoje mądrości z kruchty możesz do wysyszenia za okno przeznaczyć, somsiadkom zaimponujesz:)

prawnie to bobra można nazywać rybą, co już bywało. jest, i nie jest, dziedziczy, ale nie jest obywatelem...zlepek jest równie dobry jak dziecko napoczęte, stosujmy więc terminologię naukową, nie podlegającą dyskusji chyba również dla ciebie, skoro zlepek nie odpowiada. nobla dostaniesz, jak mi zdefiniujesz ową świadomość:), natomiast wiem, kiedy swiadomość jest niemożliwa: kiedy niema jej śladów ani fizycznych możliwości pojawienia. znamienna moralność Kalego: własna nowomowa nie przeszkadza, ale jak ktoś od terminologii odchodzi to ajwaj, krzywda. bliżej, duużo bliżej do zlepka.

a jak to się stało, że użyłaś słowa "płód"? jak to jest w prawie: jak martwo urodzone, to matka po nim dziedziczy? jeśli nie, to blado z tym "dzieckiem"... jest ono jedynie in spe,dziedziczy w celu jego zabezpieczenia, jeśli już się pojawi. prawo opisuje, lepiej lub gorzej, rzeczywistość, ale jej nie stanowi w zakresie faktów fizycznych. nareszcie użyłaś sensownego argumentu, choć nietrafionego, niemniej gratuluję:) zauważ, że nikt nie zamierza nakazywać nikomu aborcji, choćby upośledzonych, czemu uważasz, że masz prawo narzucać komuś swoją wizję?

kto tu się zaperza to widać. dziecko poczęte to jeszcze głupsze, bo wtórnie sklejone, nie uważasz? nazywa się tkanką. przykro mi, że co piszę to tak cie boli, że mi zaperzanie imputujesz. wysil się przy czytaniu, pisałem już o tym.

"Zaldbag, od kiedy w takim razie zlepek komórek można nazywać dzieckiem"Człowiek rozwija się stopniowo i jest tylko jeden wyraźny punkt - zapłodnienie" umiesz przeczytać co piszesz? nazywasz człowiekiem, twierdzisz, że prawnie jest dzieckiem... sama się zaperzasz, bo etap bruzdkowania to zlepek, z której strony by nie oglądać. człowiekiem może być dziecko, płód nie jest dzieckiem. przynależność do gatunku nie oznacza bycia osobnikiem. czego nie rozumiesz? gdzie nie ma osobnika nie ma mowy o zabijaniu.

stosujesz różne argumenty i chwyty opowiadając się po jednej ze stron, a potem rakiem pełzniesz, że niby nie, wcale... jeśli to ma być dystans... wiem, co wiem, nie umiem tego zapomnieć, zbrodnioslaban not found. napastliwy jestem w miarę wagi sprawy: idiotyzm-poświęcanie matek dla dobra płodów-zasługuje na gorsze potraktowanie niż moje.

proponuję taką akcję: część komend z kapelanem, część bez, potem porównamy wyniki. kasa oczywiście taka sama. medyczny eksperyment modlitewny przyniósł zaskakujące wyniki: grupa za którą się modlono i o tym wiedziała miała gorsze wyniki.

to służy do oceny postepów pękania-taśma zerwana: proces postępuje, nie: stabilnie. tak to jest, jak się dyletant wypowiada nt bez pojęcia:)

mam pytanie natury teologicznej, skoro tak się niektórzy stanowiskiem KK podpierają: jak już wszystkie sprawiedliwe zygoty powstaną z martwych by chwalić pana, to dostaną własną macicę każda, czy koedukacyjną retortę? i jeszcze jedno: czy urządzacie pogrzeby podpaskom? jeśli nie, to dlaczego, tam może być przecież "dziecko"? to nie kpiny, tylko konsekwencja w myśleniu popchnęła mnie do takich pytań. tylko poważne odpowiedzi, obszczekiwanie ignoruję lub nagradzam kopem.

różnica polega na czynności kory mózgowej i jej braku. w łonie to płód, nie dziecko, włąśnie dlatego że mózg nie pracuje jeszcze jak należy, to dopiero po porodzie następuje. takie są fakty fizjologiczne, nic nie poradzisz. i nie odchowasz sobie na obcej mamce przecież, żeby o odrębności cielesnej też jakoś głośno mówić...

bałwanku, dziś obowiązują te same kryteria: o śmierci mózgowej, uznawanej za tożsamą z osobniczą słyszałeś kiedyś gdzieś? jakie dzieci? piasek i cement to nie beton, tylko piasek i cement, mylisz stany sprzed faktu i po nim, bo ideolo w łeb nakładli, zamiast rzetelnej wiedzy co i jak.

jak nie rodzice, to kto niby i dlaczego? patrz post wyżej, argumenty proszę, bo minusy lekce sobie ważę:)