Komentarze użytkownika gruzawik

Wystarczy poczytac, zeby stwierdzic, ze w zadnego boga osobowego nie wierzyl, nie tylko katolickiego. Nazywanie bogiem sil natury, jak to czynil, jest uklonem w strone konwencji, podobnie jak Darwin w nastepnych wydaniach dodal boga jako figure retoryczna pod naciskiem wydawcy, czego potem zalowal, jak pisal w listach do Huxley'a.

Ppnadto jezeli podpieramy sie Albertem, to trzeba tez uznac fakt nasilonej sekularyzacji wsrod wyksztalconych. Jeden za, ewentualnie, ale ogol przeciw.

Matka wiedziala, ze jak podswinka na rzez syna chowa?

I antyunikornizmu.

Pewnie nie wiesz, ale temat pepka byl walcowany w orzeszlosci,powstawaly cale rozprawy temu ppswiecone. Nie mierz innych swoja miara, mi tam nigdy nic podobnego do glowy w kryzysach nie przychodzi jakos...

Tak myslisz? A czemu akurat ta mysl, a nie jednorozce? Tez mi sie kiedys pomyslalo, z rzeznia sie nie kojarzy, to moze byc bardziej pocieszajaca mysl, niz o wychowywaniu dziecka na jatki.

Co za roznica, skoro miedzy soba chyba i tak w rodzinie musza...

Rzecz w tym, ze ci ateistyczni nie sa po prostu przenoszeni na nowe parafie... nikt nie plecie, ze ktoz nie ma pokus, ze dziecko samo chcialo czy podobnych mow obronczych nie wstawia, tylko hierarchia koscielna wlasnie, ukrywajaca bydlakow.

Ale powiesila, co powiesila. Problem w tym, ze skoro ktos jest w wiezieniu, to zdolnosci honorowej zostal pozbawiony. Ale dobrze, ze ma taka potrzebe, by ja miec.

A skad ja dywan na scianie wezme? Oczywisxie, ze rozumiem, ale nie mam powodu, by sie z ta kultura jakos utozsamiac, ani ja tolerowac poza miejscem dla niej wlasciwym. To troche jak z idealna kobieta, w kuchni kuchta, w lozku dziwka a w salonie dama: w kiciu jak garownik, a na powietrzu inaczej zupeeeelnie. Albo grozi recydywa, skoro dawnymi drogami mysl sie blaka po polach i lasach...

Zmiescisz sie, laduj smialo...

Skad taki pomysl, ze do szczesliwej rodziny to trzeba byc jakims silaczem, hemanem czy czym? To rodzina komus takim ciezarem? Intrtesujacy jest tez cel tego sloganu: kochanki, zdradzajacy chyba autora, po linii qui prodest podazywszy(szeptem: zony). A wysilek wymagany jest od obu stron ewentualny. Wszystko mozna, aby chciec obopolnie. Zdaje mi sie, ze kochanki maja ci, co moga i chca, przede wszystkim:)

Religijni zmuszaja ateistow do placenia na swoje wyznania w realu, nie na jakiejs wiosce. To jest obiektywny fakt, podany kulturalnie. Skoro uzasadniaja to wiara, to podlega ona krytyce, jak wszystko inne. Bezczelnoscia jest odwracanie kota ogonem. Szczegolnie w temacie zabijania. Ja wiem, ze do niektorych i na wiosce nic nigdy nie dotrze, ale wyrazic swoje zdanie chyba mozna? Nawet szyderczo, jak masz na czerwono na gorze napisane.

Religijni tutaj tez kpia z ateistiw czasami, ale szybko tona, masz pretensje chyba, ze was tu malo, albo cierpisz na wzrok wybiorczy. Slepota selektywna, inaczej. Przynajmniej tez ci religijni maja okazje zapoznac sie z pogladami innymi niz wlasne...

Komentarzy Wolnowara jak psow, a wstawki, jak nie zrozumiales tradycyjnie, ida na dno. Jesli kwestionowanie zasad, na jakich podstawie wprowadza sie szariat, kradnie i ukrywa zbrodniarzy obraza, a sama przyczyna nie, to trudno, niech beda obrazeni.

Moze dlatego tez nie widziales, ze ateisci sie o to nie bardzo obrazaja, jedynie argument z obrazy jako kontre do tego samego wyciagajac, ze tez by mogli. Aczkolwiek ww. od czasu do czasu probuje. Nie on jeden, z reszta, komentarzy wyzywajacych ateistow od roznych dlugo szukac nie trzeba, szczegolnie od tych najbardziej palajacych miloscia blizniego poza tym. Tylko nie ma po co ci ich wyszukiwac, jak najpierw sprawdzisz, czy transmisyjnosc patogenu istnieje, to wroc, przepros, znajde, specjalnie pour toi... a propos francuskiego, miedzynarodowo stosowanego.

Zacznij od Ala ma kota, potem probuj nieco bardziej zlozonych tekstow, w koncu zrozumiesz. Po jakiemu? Mozesz wrocic do podstawowki, zeby sprawdzic, jak sie przymiotniki i przyslowki pisze, zanim kogos odeslesz?

Zdaje sie, ze to ty nie zrozumiales, sam wiec na analfabete najbardziej wychodzisz. Znowu.

To ty sie wypowiadasz kompletnie bez pojecia, twierdzac, ze transmisyjnosc nie istnieje. Ze 7 w porownaniu do 1,5 to malo.