Komentarze użytkownika gruzawik

A wez sprawdz, do kiedy jest aborcja na zyczenie na NHS, to sie dowiesz, kiedy dla nich to jest dziecko. Samochod zostal wyprodukowany z badziewnej blachy, wiec juz na tasmie to byl samochod? To rozumiesz co czytasz czasami?

Zeby byc lekarzem trzeba umonczyc kierunek lekarski a nie zdrowie publiczne, chcby miec tytul doktora nauk. Wiec nie lekarz pisze. A co posze o dziecku odnosi sie do okresu po porodzie, a nie wymiennie. Oczywiste dla kazdego, kto rozumie, co czyta. Kazesz rodzic z kazirodztwa i bez mozgu, czy czlowieczenstwo wtedy czyms sie rozni? A NHS skrobie, bo PR to jedno, a fakty to drugie, i wtedy nie uzywaja wymiennie. Swietnie wiedza co jest czym.

Ja sie o swoj palac w PL marwie. Zaden tam palac, ale ja sie o palac wlasnie martwie... Czyli raz uzyla we wstepie opisujac CZYJES odczucia.

Wez sobie pediatrie, taka kziazka specjalistow o dzieciach, i sprawdz, kiedy sie zaczyna opisywany okres. Nawet wyodrebniona z niej neonatologie. A potem poloznictwo, i zobacz kiedy sie konczy. Nikomu do glowy nie przychodzi tlumaczenie, ze jedno to nie drugie, bo podreczniki akademickie nie sa adresowane do niegramotnych bez jakiegos zasobu wiedzy podstawowej.

Jak zwykle:) dr ginekolog nigdzie nie uzywa zamiennie, stad swietnie moznq zrozumiec jaki okres ma na mysli. Dr epidemiologii nie czytalem, ale i powolywanie sie na nia jako lekarza to ordynarne klamstwo, bo ko zyla kierunek zdrkwie publiczne a nie lekarski. Podobnez z NHSdm usuwajacym ciaze do bodajze 12 tyg na zyczenie, mimo uzywania zamiennie w ulotkach przeznaczonych dla pacjentek chcacych urodzic. Tradycyjnie:)

Przeplyw jakosci funkcji nie oceni chyba, tylko jej wystepowanie ogolnie. Tak jak watroba przeplyw ma, ale jej funkcje okresla z krwi. Cos tam robi, ale jak to jej idzie, to raczej nie z przeplywu. Ostatecznie zespoly chromosomalne z plynu, bo wysoka swoistosc, ale na podstawie obrazka, a nie tak sobie. Calkiem sporo mozna o plodach powiedziec, ale o ciezarnych wiecej:) czy gwalt to wzglad medyczny?

istota, czyli osoba, jest chroniona. człowiek to może być i kopalny, trzeba być żywym osobniczo, inaczej mówi się o czci do ciała ludzkiego, gdy osoby brakuje. może byc na zyczenie, ale czym się ma róznić zasadniczo w takim a nie innym tygodniu? to proces dość ciągły, do momentu kontroli jakości, jakim jest poród. jeżeli pacjent ma do czegoś prawo, to stoi ono ponad prawem lekarza, albo powinien on zmienić zawód.

Ja??? WHO i UM.

kogo zabijać?

proszę stosować prawidłową terminologię, a potworność antyaborcjonistów widac jak na dłoni. terminologia ta nie powstała na podstawie wyssanych z palca opowieści, tylko odzwierciedla faktyczne różnice. płód. dziecko. matka i ciężarna. stan zdrowia lub legalność nie ma tu nic do rzeczy. jedyne, co ma znaczenie, to obecność zorganizowanej pracy mózgu, bo chyba nikt nie zaprzeczy, że ten organ stanowi o naszym człowieczeństwie i osobowej podmiotowości. nie serce, nerki, wątroba. płód fal EEG nie wykazuje, a ci, co szukając dla swojej propagandy pierwsi to odkryli, próbowali ów fakt UKRYĆ.

dzień wczesniej nie jest osobą. jest organizmem. to własnie różnica między organizmem wyposażonym w uruchomiony mózg o osobowości stanowi. już noworodek, a co dopiero potem, takich maltretacji, jakie się przy porodzie przechodzi, nie przezyłby. własnie dlatego, że już żyje. nikt nie odmawia człowieczeństwa, zwłoki to też człowiek, jak i płód. jednak żadne z nich nie jest osobą. nikt nie ma też problemu z odróznieniem tych różnych stanów, żaden lekarz, a nawet i kompletny laik, aż trzeba nienarodzone dodawać, bo nikt by się nie zorientował.

używa się zamiennie? w jakim podręczniku akademickim znalazłeś używanie zamienne? albo stajesz przed potwornością selekcji z racji legalności lub zdrowia, albo przed potwornośćią bezwzględnego nakazu rodzenia. jesli z gwałtu/kazirodztwa dpuścisz, to albo Fritzlównie wolno by było dzieci po uwolnieniu potopic jak kocięta, albo jednak róznicę sam dostrzeżesz. EEG płodu pierwszy raz wykonano na zlecenie twórców niemego krzyku, i jak im nie pasowały fakty, to domagali się ukrycia wyniku badania. nie zmienili zdania, tylko sami do wiadomości nie przyjęli, i Ciebie w bambuko robią koncertowo:)

czynnościowo rózni się zasadniczo, a zaraz na skutek tej róznicy zaczyna się zmieniac anatomicznie: istota szara zanika na rzecz białej. na studiach gdzieś było, w byle neonatologii znajdziesz. publikacje popularne to nie podręczniki akademickie. znaczy, nielegalne pochodzenie jakąś różnicę w człowieczeństwie stanowi, że o tym nie piszesz? czymś się człowieczeństwo rózni, że z kazirodztwa? oczywiście, że 12 tyg. to też termin umowny, a warunki mogą się zmienić i potem: "sprawca" może się zmyć, kukułcza metodą, albo potem coś w rozwoju pójdzie nie tak...

przykro mi, NHS nie publikuje prac naukowych, tylko materiały dla publiki. nikt tez nie zwraca szczególnej uwagi, bo i nikt z tego nie próbuje powodu do zakazów robić. adresat akademicki, nie autor. na tym polega akademicki podręcznik. powinieneś wiedzieć. musisz zobaczyć opis adresowany do drugiego fachowca, a nie wersję NHSu dla pacjenta:) mylisz PR ze stanem fizjologicznym. to chciałes usłyszeć, i to usłyszałeś.

za pracę dziękuję, czytam sobie własnie, ale jakoś jeszcze na wymiennośc stosowania nie trafiłem. całkiem ciekawe. zdaje się raczej dotyczyć prognostyki na przyszłość na pdstwaie badania. spodziewałbym się, że uzycie wymienne gdziekolwiek poza wstępem i zakończeniem spowodowałoby pomieszanie z poplątaniem. druga pracę zostawię sobie na potem:)

nigdzie nie znalazłem wymiennie w pracy pani anny. jeszcze. czytałeś w ogóle? w pracy znalazłem mozliwośc oceny stanu psychofizycznego. owszem, przeziernosc karkowa już w 10 tygodniu pozwala stwierdzić zepół Downa lub bezmózgowie, co niewatpliwie stan psychofizyczny odzwierciedla. stwierdzono też nieaktywność aRAS. przykro mi. doktor barbara pisała z epidemiologii, mogę wybaczyć :) możesz mi pokazać, gdzie WHO twierdzi, że płód jest dzieckiem, nie w instrukcji dla takich, co chcą z ciąży dziecka, tylko w instrukcji procedury aborcji? odmienne ulotki do odmiennego adresata:)

nie jest faktem: ginekolodzy tak nie piszą, nigdzie do siebie. gdy sie epidemiologowi na zdrowiu publicznym cos palnie, to nikt się nie przejmuje, prócz ciebie, gdy sama bibliografia o płodach mówi, a nie dzieciach. nie znalazłem też jeszcze w tej ciekawej pracy pani Anny miejsca, w którym postulowałaby osobowość płodu lub myliła z dzieckiem. ten sam NHS twój ulubiony skrobie, aś świszcze :)