Komentarze użytkownika gruzawik

proszę stosować prawidłową terminologię, a potworność antyaborcjonistów widac jak na dłoni. terminologia ta nie powstała na podstawie wyssanych z palca opowieści, tylko odzwierciedla faktyczne różnice. płód. dziecko. matka i ciężarna. stan zdrowia lub legalność nie ma tu nic do rzeczy. jedyne, co ma znaczenie, to obecność zorganizowanej pracy mózgu, bo chyba nikt nie zaprzeczy, że ten organ stanowi o naszym człowieczeństwie i osobowej podmiotowości. nie serce, nerki, wątroba. płód fal EEG nie wykazuje, a ci, co szukając dla swojej propagandy pierwsi to odkryli, próbowali ów fakt UKRYĆ.

dzień wczesniej nie jest osobą. jest organizmem. to własnie różnica między organizmem wyposażonym w uruchomiony mózg o osobowości stanowi. już noworodek, a co dopiero potem, takich maltretacji, jakie się przy porodzie przechodzi, nie przezyłby. własnie dlatego, że już żyje. nikt nie odmawia człowieczeństwa, zwłoki to też człowiek, jak i płód. jednak żadne z nich nie jest osobą. nikt nie ma też problemu z odróznieniem tych różnych stanów, żaden lekarz, a nawet i kompletny laik, aż trzeba nienarodzone dodawać, bo nikt by się nie zorientował.

używa się zamiennie? w jakim podręczniku akademickim znalazłeś używanie zamienne? albo stajesz przed potwornością selekcji z racji legalności lub zdrowia, albo przed potwornośćią bezwzględnego nakazu rodzenia. jesli z gwałtu/kazirodztwa dpuścisz, to albo Fritzlównie wolno by było dzieci po uwolnieniu potopic jak kocięta, albo jednak róznicę sam dostrzeżesz. EEG płodu pierwszy raz wykonano na zlecenie twórców niemego krzyku, i jak im nie pasowały fakty, to domagali się ukrycia wyniku badania. nie zmienili zdania, tylko sami do wiadomości nie przyjęli, i Ciebie w bambuko robią koncertowo:)

czynnościowo rózni się zasadniczo, a zaraz na skutek tej róznicy zaczyna się zmieniac anatomicznie: istota szara zanika na rzecz białej. na studiach gdzieś było, w byle neonatologii znajdziesz. publikacje popularne to nie podręczniki akademickie. znaczy, nielegalne pochodzenie jakąś różnicę w człowieczeństwie stanowi, że o tym nie piszesz? czymś się człowieczeństwo rózni, że z kazirodztwa? oczywiście, że 12 tyg. to też termin umowny, a warunki mogą się zmienić i potem: "sprawca" może się zmyć, kukułcza metodą, albo potem coś w rozwoju pójdzie nie tak...

przykro mi, NHS nie publikuje prac naukowych, tylko materiały dla publiki. nikt tez nie zwraca szczególnej uwagi, bo i nikt z tego nie próbuje powodu do zakazów robić. adresat akademicki, nie autor. na tym polega akademicki podręcznik. powinieneś wiedzieć. musisz zobaczyć opis adresowany do drugiego fachowca, a nie wersję NHSu dla pacjenta:) mylisz PR ze stanem fizjologicznym. to chciałes usłyszeć, i to usłyszałeś.

za pracę dziękuję, czytam sobie własnie, ale jakoś jeszcze na wymiennośc stosowania nie trafiłem. całkiem ciekawe. zdaje się raczej dotyczyć prognostyki na przyszłość na pdstwaie badania. spodziewałbym się, że uzycie wymienne gdziekolwiek poza wstępem i zakończeniem spowodowałoby pomieszanie z poplątaniem. druga pracę zostawię sobie na potem:)

nigdzie nie znalazłem wymiennie w pracy pani anny. jeszcze. czytałeś w ogóle? w pracy znalazłem mozliwośc oceny stanu psychofizycznego. owszem, przeziernosc karkowa już w 10 tygodniu pozwala stwierdzić zepół Downa lub bezmózgowie, co niewatpliwie stan psychofizyczny odzwierciedla. stwierdzono też nieaktywność aRAS. przykro mi. doktor barbara pisała z epidemiologii, mogę wybaczyć :) możesz mi pokazać, gdzie WHO twierdzi, że płód jest dzieckiem, nie w instrukcji dla takich, co chcą z ciąży dziecka, tylko w instrukcji procedury aborcji? odmienne ulotki do odmiennego adresata:)

nie jest faktem: ginekolodzy tak nie piszą, nigdzie do siebie. gdy sie epidemiologowi na zdrowiu publicznym cos palnie, to nikt się nie przejmuje, prócz ciebie, gdy sama bibliografia o płodach mówi, a nie dzieciach. nie znalazłem też jeszcze w tej ciekawej pracy pani Anny miejsca, w którym postulowałaby osobowość płodu lub myliła z dzieckiem. ten sam NHS twój ulubiony skrobie, aś świszcze :)

Mowia tez noga, a nie konczyna dolna, no i co? A potem NHS skrobie. Jak sie juz rozwinie to mowa o dziecku, a w jakich to warunkach ono sie rozwijalo? Epidemiolog po zdrowiu publicznym nie jest lekarzem.

I zabijaja te dzieci bez mrugniecia okiem... dziwne. NHSu bym tez za wzor jakis nie stawial.

On celowo nie rozumie co czyta, a komus fanatyzm zarzuca. Chcialem, zeby mi wyjasnil zamienne uzywanie w publikacjach popularnych z dowolnoscia aborcji w NHS. Albo czy kaze rodzic zgwalconym. Bez wiekszych nadziei, tak dla zartu bardziej:)

W 10 tym? Nie pamietam, nie calkiem moja bajka. I jak chcesz badaniem USG czynnosc mozgu plodu ocenic? Kontrast puscisz? W pracy doktor Anny znalazlem pewna ovene wlasnie czasu trwania czestosci wystepowania okresow brady i tachy i ich wartosc prognostyczna omowiona. Znasz noworodka ktoremu tetno ponizej 140 schodzi? Trzeba sie przygladac, zeby sam nie zeszedl... a plod tyle nie wydoli na dlugo.

Tetno plodu ponoc, w tej pracy, znacznie glebszym wahaniom podlega, a noworodka nie, jak schodzi ponizej 100 to kwalifikuje sie do natlenienia 100% i prawdopodobnej resuscytacji. Wiecej na skroty nie pojde, obiecuje:)

dodam tylko, że stopień ukrwienia niekoniecznie odzwierciedla to, co komórka robi: podział kosztuje, a trudno się wykonuje funkcję fizjologiczną i dzieli jednoczesnie. a chyba mało który organ rośnie tak intensywnie. co więcej, kości czaszki nieraz az zachodzą dachówkowato na siebie, i jakoś nic się nie dzieje, a zrób tak z noworodkiem, to lata spędzone w celi spedzisz rozważając różnicę w funkcji. ja nie wiem, czemu Cie złości, że która daje chłopakom, zamiast robakom? fajki szkodzą, wódka, a są legalne. chce sobie krater zrobić? no to co? lepiej, żeby dzieci miała wychować na wzór?

ile badań zrobiłem, to nie wiem, ale ja nie w obrazkach, tylko w cyferkach... nawet na obrazkach widać zmiany trendu szara-biała. własnie od porodu. coś się zasadniczo zmieniło w funkcji, najwyraxniej, czy jak? jak w USG chcesz czynność zorganizowaną mózgu płodu oceniać, to może być trudne, ale pewnie by się dało. watpię jednak, by ktoś kontrast do tętnic mózgowych płodu podawał... ale może masz co ciekawego na temat.

wspomniałem, żebyś przyjrzał się nerkom? jak tam widać funkcję? EEG nie proponowałem, bo słabo się nadaje. przepływem mozna zmierzyć zapotrzebowanie na tlen, i ono w padaczce może być bardzo duże, ale technicznie trudne do stosowania u większości pacjentów.

trudno mi sobie wyobrazić Dopplera cy cuś, świadczący o zorganizowanej pracy mózgu, przy milczącym EEG, a rady etyczne uniwerków tak sobie nic...jak tylko owe szacowne grona zmienią swoje opinie ws. dopuszczalności zabiegu, ja będę następny. zdaje się, że obiekcje Twoje mają podłoże w lepszej wiedzy, co z własną dudą robić. "Piszesz, że w USG nie można oceniać funkcji." kłamstwo: napisałem, że nie bardzo się nadaje. Są lepsze metody, nadające się bardziej do stwierdzania, czy jest w ogóle po co przepływ analizować i jego zmiany. można i tydzień słuchać bez przerwy...

czy Ty jestes pewien, że nakazać rodzenie tej wstrętnej, głupiej patologii, to jest dobry pomysł? komu zaszkodzisz? kto się urodzi? Szopen, czy kieszonkowiec? tak statystycznie i zdroworozsądkowo, nie stawiając wyjątków za regułę. albo mozna chore i nielegalne, więc mozna wszystkie, bo etycznie niczym się nie róznią, albo żadnego. a jak która nie chce, to już pewno zycie jej się cudownie odmieni, rodsądku nabierze, na zicher wychowa. bo dawała bez pomyślunku, to niech ma? h.j w dobro tego, co się niby ma urodzić, czy jak to działa? trzeba będzie o gwałt leszcza oskarżać, zeby usunąć pozwolili?