Komentarze użytkownika gruzawik

Ty twierdzisz, z3 nie ma, a jednoczesnie wyrozniasz gatunki! A gdzie formy posrednnie miedzy gatunkami, ktorych tak zaciekle ske domavasz w przhpadku PODGATUNKOW czlowieka? Co ma wspolnego krzyzowanie? A wez definicje gatunku wyguglaj. Uznano za tak podobne, ze o naszym PODgatunku wypada mowic. Ale ty wiesz lepiej. Co to znaczy bezposredni, i po co ci on? Skoro anatomicznie niczym sie nie roznilismy od duzo dawniej,niz zmadrzelsmy ponad stan?

jak zwykle nie rozumiesz celowo, co się do ciebie pisze:) osobniki istniały, bo inaczej nie bylibyśmy spokrewnieni genetycznie nijak. natomiast odnalezienie ich jest niemal niemożliwe. z racji pośredniości właśnie. chyba, że zyczysz sobie od ewolucji, żeby wygodne dla ciebie przystanki robiła. trudno się zdecydować, która z form dość podobnych dała początek nam konkretnie, i tyle. musisz tych niemogących podac formy pośredniej, na których się powołujesz, spytać, czy to oznacza jakąś inną metodę powstania nas niż ewolucja:)

sam widzisz: takie zatrzęsienie kandydatów, że póki genomu nie dopadniemy, mozna miec watpliwości. jak z tego ma wynikać niemożnaość powstania akurat naszego podgatunku, skoro inne mogły?

Homo sapiens neanderthalensis. tak brzmi nazwa gatunkowa. wiesz lepiej, że małpa?

Synonym(s): Homo aethiopicus, Homo americanus, Homo arabicus, Homo aurignacensis, Homo australasicus, Homo cafer, Homo capensis, Homo columbicus, Homo cro-magnonensis, Homo dawsoni, Homo drennani, Homo eurafricanus, Homo floresiensis, Homo fossilis protoaethiopicus, Homo grimaldiensis, Homo grimaldii, Homo helmei, Homo hottentotus, Homo hyperboreus, Homo indicus, Homo japeticus, Homo kanamensis, Homo melaninus, Homo monstrosus, Homo neptunianus, Homo palestinus, Homo patagonus, Homo priscus, Homo proto-aethiopicus, Homo sapiens cro-magnonensis, Homo sapiens grimaldiensis... pod homo sapiens:)

na opentreeoflife. wynika to z tego, że świat antropologów dzieli się na splittersów i grupersów. świadczy tez dobitnie, z jakim ogromem "nie ma dowodów" mamy do czynienia. splittersi chętniej uznają znalezisko za osobny gatunek, gdy grupersi uznają różnice za zmienną wewnątrzgatunkową, tak jak Polak rózni się od Tajwańczyka. i dlatego nikt nie odwazy się wskazać palcem i powiedzieć: ten. gdyby dysponować próbką genomu, to możnaby jak z szympansami ustalić, czy oba gatunki to bardziej ze sobą spokrewnione, czy niż z nami, czy żadna różnica.

pojmujesz różnicę znaczeniową między "nie wiadomo kto", a "nie ma takiego", czy to zbyt trudne? luki zawsze będą, nie jesteś w stanie przyjąć do wiadomości, jak szybko jest w stanie ewoluować organizm. forma jest w stanie zmieniać się tak szybko, że pośrednicy nie zdążą się nawarstwic. nie istnieją tak długo, żeby skamienienie ich szczątków stało się prawdopodobnym. kilkaset k lat przy stosunkowo niewielkiej, z konieczności, liczebności superdrapieznika(ostatecznie), to i tak cud, że cokolwiek zostało. np. paliczek Denisowianki.

w jaki sposób niemożność konkretnego pokazania palcem ma oznaczac brak dowodów na ewolucję człowieka? innych dowodów do wiadomości nie przyjmujesz? znasz jakies inne procesy, które mogły do nas doprowadzić, czy tylko bajania w starozytnej literaturze? znacznie większe "brakujące ogniwa" ci nie przeszkadzają, ewolucja mogła sobie hasać po oceanach i lądach, a tego jednego jej nie wolno. bo? samozachwyt z pierwszeństwa, ugruntowanego wymarciem ewentualnej konkurencji, nie wystarczy do wykluczenia nas z grawitacji, czemu z ewolucji miałby wyłączyć?

Szpiegow sie wiesza.

Ale wtedy na siarnaha nie starczy...:)

raczej kiedy argumenty nie mają znaczenia, bo sa niewygodne dla odbiorcy.

Nie w tym rzecz: nawet, jesli sprzedadza aktywa, to na dlugo tego nie starczy, a bez panstw sateluckich do eksploatacji upadek bedzie szybszy.

Ruski

włączyć u somsiada: robal zawsze do gó.na i padliny przylezie...

i nareszcie czipo, a nie neska:) głosujmy portfelem.

mam nadzieje, że raczej akt końcowy. nie wiem, który to był, jak ruscy z nosami na kwintę pojechali do siebie, coś ze 30 lat temu będzie...

nie zawsze się opłaca być przyzwoitym, ale zawsze warto. taki paradoks, nie do ogarnięcia dla onucowatych. spokojnie, zapłacimy, głównie z racji postępowania własnego nie-rządu, jednak wacha tak spokojnie brana od ruskim śmierdzi ludzkim trupem. złotówka własnie się po rynsztokach poniewiera, aż prawie rubla stamtąd widać, marża jak u fryzjera, a taka wściekła zalezność to też niedługo, zima się kończy wungiel w zasadzie mamy, a nawet gazoport. do października to będą jeszcze jacyś ruscy na nogach? czy za kromke chleba wszystko zrobią? jak ostatnio?

aby społeczeństwo agresora głodowało, to wszystko w porządku. do głodowania z powodu czasowo droższej wachy u nas to może najbardziej marża rafineryjna oraz nowy wał doprowadzić, a najbardziej mnie obchodzi, że ten trup blisko, a nasze nastepne, jesli ruski wygra. na co się nijak nie zanosi :)

I az 2ch chcialo? No co za demoralizacja...