Komentarze użytkownika gruzawik

bo to oni odpowiadają na pytania. z tych odpowiedzi ma wynikać wyczerpanie znamion przestępstwa bądź nie. jakich nerwów? taka projekcja? spytam inaczej, żebyć nie mógł grać głupiego: to świadkowi przysługuje prawnik na przesłuchaniu, czy skarżącemu?

poskarżyli się policji, czy rektorowi? takie związki z prawem do adopcji istnieją tu czy tam, i trudno byłoby komus wykazać, że dzieciom lepiej w bidulu. z resztą: o tym POGLĄDZIE można dyskutować, badać, przedstawiać statystyki itp. natomiast brednie o antenkach w głowie, nazywanie antykoncepcji aborcją itp. dyskusji nie podlega, jako FAKTY. ja rozumiem, że dla prawnika może nie być różnicy, ale w naukach ścisłych to konieczność. nie mam pojęcia, dlaczego zostałem tęczowym dzieckiem, broniąc prawa studentów do wiedzy zamiast bredni...:)

a to świetnie, też w podobnej atmosferze, czy prawnik studentów okazał się osobnikiem cywilizowanym?. nie znam się, pytam, a ty się jeżysz, widzisz mnie w liczbie mnogiej. do rzeczy: wykładowca bredzi, dostaje karę i się skarży. a ty coś o tęczowości pleciesz, jakby brednie o antykoncepcji/aborcji, antenkach, wbrew wiedzy medycznej mozna było na uniwerku pleść i nazywać to dyskusją.

wolność wypowiedzi o tożsamości antykoncepcji i aborcji na uniwersytecie ze strony wykładowcy? a o płaskiej ziemi też będziemy dyskutować na uniwerkach teraz? na rynku, pod budką z piwem, na ławeczce przy bloku moze pleść, co chce przeciez, ale jako wykładowca ma przekazywać stan wiedzy, a nie banialuki, i za to oberwała.

to nie JA się nie zgadzam, że antykoncepcja i aborcja to nie to samo, że się dzieci z antenkami w głowach po spiralach nie rodzą, tylko FAKTY są inne. a na uniwerku ma sie przekazywać wiedzę z nich wynikająca, a nie brednie. przy okazji wygłaszała też inne banialuki, tym razem nieco bliżej tematu, który z jakichś przyczyn wyraźnie cię osobiście boli, co spowodowało zainteresowanie prawnika takiej a nie innej organizacji. coż, medycyna takich prawników nie ma, i tak przybiegną wszyscy jak się zdrówko us..a pewnego dnia, i żaden wtedy bredni nie wytoczy, tylko aby dobrze było, brednie w kąt.

no to niech się zajmuje socjologią, a nie bredzi o medycynie. skarga na nią dotyczyła również tego, ale za brednie o szczepionkach czy antykoncepcji paragrafu nie ma, za to o bredniach nt czyjegoś życia jest. wiedza medyczna od dawna nie przechodzi jakichś rewolucji, a jedynie uzupełnienia, na tym polega "inność" w czasie. bredzisz jak ona, ja się na prawie nie znam, pytam, a ty o medycynie pojęcia nie masz, ale wydalasz dyrdymały. niech sobie wykładowca porusza, byle bredni przy tym nie gadał. w tym sęk. jeszcze kilkadziesiąt lat temu masturbacja była zboczeniem. i co?

najgorzej, że do asfaltu łunia (ZUO) dopłaty nie daje...

sarkazm, taki rodzaj humoru: od razu widać, ze zart, tak przejaskrawione... czy jednak nie?

btw: rage, możesz jeden przykład podać, kiedy interes narodu przedłożył nad interes partii? czy interes partii interesem narodu z definicji jest, i basta?

sarkazm. takie coś...

ale anżej jest na pstryknięcie palcami, a po wyborową trzeba pójść i zapłacić...

wiernopoddańczych hołdowników władzy czekają synekurki i drozyzna. resztę zamordyzm i drożyzna. drożyzna jako skutek nieudolności spowodowanej obsadzaniem wg klucza BMW, a nie kompetencji.

a ten prawnik to w jakim charakterze tam występuje, bo ja się nie znam. może więc oskarżę o coś sąsiada, i też w obecności MOJEGO prawnika milicja go będzie przesłuchiwać...

poprawkę bym wprowadził: na odległe KONTYNENTY.

to fragment szerszego problemu, wypunktowanego przez Kazika właśnie: ich stado jest lepsze niż inne.

to w końcu oni sa jedno, czy nie? czy jak wygodnie? bo raz, że druga osoba boska, a jak głupota wychodzi z tego, to jednak nie...

i kropki się na końcu zdania stawia...

zawsze działało... ofiara waliła zdrowaśkę, a biskup ofiarę, świadkowie to samo, na zamulenie pomyslunku i uciszenie poczucia winy, a teraz coś się popsuło, i nie robi... szkoda i krzywda.

z idiotyzmu rządzących wnioskować własne postępowanie idiotyczne to tość ryzykowne. powiedz chirurgowi, że to niezdrowe, pewnie dłużej od niego w miejscu publicznym przebywasz. poza tym, maski można nie nosić w razie probleów z oddychaniem, zaswiadczenie nie jest wymagane. ćwoki z rządu to lepszy sort, ich żadne prawo nie dotyczy w PL.

aha. polecam "Polska anarchia" P. Jasienica...