Komentarze użytkownika Umarov

@malgolina: To akurat zależy od ilości wytwarzanych endorfin w systemie nerwowym czyli tzw. hormonów szczęścia. Spożywanie posiłku, choć nie tylko to, oddziałuje na przysadkę mózgową, która w zależności od organizmu wydziela odpowiednią dawkę endorfin.

@grigore: Po urodzeniu pobiera pokarm w sposób pośredni, czyli za pomocą własnych mięśni, które pobierają tlen już z własnego krwiobiegu, bez udziału łożyska, a więc urodzone dziecko mimo swej nieporadności stanowi odrębną jednostkę. Ludzie, przecież takich banalnych podstaw uczą chyba w szkołach podstawowych? Nie dziwota, że najpierw uprawia się seks, a potem jak trwoga to do Boga.

To jasne, że po urodzeniu jest uzależnione od matki, ale tak jak wyraźnie napisałem wcześniej, pośrednio. Przed urodzeniem jednak jest w jej łonie i mimo odrębności genetycznej jest częścią jej organizmu, a dopóki jest częścią jej organizmu dopóty w żadnym wypadku nie upoważnia cię to do dyktowania jej jakichkolwiek reguł. Jej ciało należy tylko i wyłącznie do jej osobistej sfery. Zgodzę się, że w naturze chodzi o przekazanie DNA, ale istnieje też takie coś jak selekcja naturalna, sprytny mechanizm eliminujący możliwość powielania słabych genów. Aborcja jest właśnie taką selekcją naturalną.

Poczytaj sobie najpierw na czym polega mechanizm selekcji naturalnej, bo jak na razie sam wypisujesz idiotyzmy. Wiele zwierząt zabija swoje potomstwo długi czas po wydaniu na świat, z punktu widzenia uspołecznionego człowieka to jest złe, ale całkowicie naturalne. Człowiek też jest zwierzęciem czy ci się to podoba czy nie i mimo posiadania najbardziej rozwiniętej świadomości spośród wszystkich gatunków, a więc złożonego rozumowania nie uda ci się wymusić stosowania antykoncepcji oraz zabronić aborcji, bo przyroda żyje własnymi prawami, zawsze więc będzie silniejsza od człowieka i jego decyzji.

Powyższa wypowiedź odnosi się do komentarza @grigore.

@grigore: O tak, najlepiej jeszcze zatrudnić armię urzędników, która będzie chodzić po domach i zaglądać ludziom pod kołdrę z zamiarem odwiedzenia ich od stosunku strasząc wpadką. Podałem banalny przykład ze zwierzętami, aby jak najprościej uświadomić cię, że ty też jesteś zwierzęciem, nie, to nie bajka. Jesteś tylko częścią przyrody i na szczęście to nie ty wytyczasz tutaj prawa.

@grigore: Nie, to ty nie rozumiesz, zupełnie nie dociera do ciebie, próbuję ci to uzmysłowić jak grochem o ścianę, że również jesteś zwierzęciem tylko z rozwiniętym aparatem myślowym, jedynie tym i aż tym różnimy się od innych gatunków. Mimo wszystko nadal posiadamy instynkty, a w jakim stopniu potrafimy je kontrolować to zależy od pojedynczej jednostki, a właściwie od jej genów i na to naprawdę nie mamy wpływu, choćbyś nie wiadomo jak bardzo walczył z prawami przyrody i próbował wprowadzać własne najrozmaitsze zakazy i nakazy.

@grigore: Więc wyraźnie przed chwilą napisałem, że to W JAKIM STOPNIU POTRAFIMY KONTROLOWAĆ INSTYNKTY ZALEŻY OD POJEDYNCZEJ JEDNOSTKI I JEJ GENÓW. Ty może to potrafisz, ale są ludzie, którzy mają z tym problem - skaczą więc z 10 piętra, albo bezmyślnie narobią stado dzieci i potem je usuwają, w ten sposób przyroda radzi sobie eliminując słaby materiał genetyczny. Brutalne? Brutalne, ale pożyteczne. Taka jest przyroda i to ona stawia tutaj zasady.

A takie instynkty, że potrzeba rozmnażania się rodzi się z instynktu. Jedni potrafią nad nim zapanować i stosują antykoncepcję, są też tacy co nie potrafią nad nim zapanować i klepią dzieci bez kontroli. Jeżeli ktoś ma problem z z poskramianiem własnych instynktów to widocznie coś z nim nie tak. Słabe geny, tym bardziej nie rozumiem po co je powielać? Po to jest właśnie aborcja, aby do tego nie dopuścić. Tak samo jak zwierzęta zabijają własne potomstwo, tak samo człowiek przeprowadza aborcję, tylko w bardziej cywilizowany sposób.

To tobie się miesza, a nie mnie. Jak ktoś robi dzieci na potęgę, a potem je zabija to ma problem z dwoma instynktami, przetrwania i z macierzyńskim, choć tego drugiego przypuszczam w ogóle nie ma. Idealny gen do wyeliminowania. Poronienie to również selekcja naturalna, ale między innymi. Nie porównujmy morderstwa niezależnej jednostki z wykształconą już świadomością do usunięcia części matki jaką jest płód w stanie embrionalnym. I w końcu nie porównujmy embrionu do dziecka czy dorosłego człowieka, bo to istna herezja.

Wszystko się zgadza, zapomniałeś jednak dodać, choć przypuszczam, że z przesłanek poprawności politycznej uczyniłeś to celowo, iż motywami większości tamtejszych zabójstw to obrona własna lub własnego mienia. U nas gdybym zatłukł złodzieja, który chciał okraść moją posesję poszedłbym siedzieć, a ty byś mnie utrzymywał. Tam złodziej kradnie na własną odpowiedzialność, dostanie w czapę od okradzionego - trudno miał pecha, przynajmniej nie trzeba utrzymywać chwasta. W Polsce wszystko jest na odwrót, a później lament, że jest bieda i nie starcza pensji na opłacenie czynszu.

@kurnachatawiocha:Byle matoł po kresce z łatwością może zabić cię nożem, młotkiem, czy zwykłą łopatą. Dlaczego te "narzędzia zbrodni" są ogólnie dostępne? Może od razu wypowiedzmy wojnę sklepom z narzędziami, przecież tam zmagazynowany jest asortyment którym potencjalnie można zabić, choćby jakże niebezpieczne dla ludzkiego życia siekiery. Dobrze zmierzasz, legalizacja broni wiąże się z dogłębną zmianą przepisów, przede wszystkim w tym kierunku gdzie własność jest świętością, czyli że na własnej posesji to ja jestem panem, a nie złodziej, mogę zarżnąć go jak świnię, bo mam do tego św

..ięte prawo.

Nie wiem czy jesteś tego świadom, ale obecnie w Polsce nie trudno o zakup broni, mowa rzecz jasna o czarnym rynku. Pozwolenie na broń posiada ok. 2% polskiego społeczeństwa, nielegalnie szacunkowo ok. 10% (dla porównania w USA posiada ją ok. 32% populacji). Mimo to, nie słychać, żeby w Polsce dochodziło do ostrzału ludzi. Natomiast w autobusie z większym prawdopodobieństwem można zginąć z powodu wypadku. Samochodem możesz zabić równie łatwo jak bronią, dlaczego zatem one są legalne?

Zaostrzenie prawa jest jak najbardziej wskazane, jestem za legalizacją broni, ale gdy zastrzelisz człowieka - automatycznie dostajesz w czapę, dlatego jestem zagorzałym zwolennikiem kary śmierci.

@zaldbag: Nie mniej jednak w statystykach to ja stanę się przestępcą, a nie ten kto chciał mnie obrabować. Nie znasz polskiej rzeczywistości? Czas na pobudkę.

Ewidentny trolling, z jednej strony równie tanie żarcie można kupić w polskich Biedronkach, nie widzę zatem powodu aby chwalić się lodówką zapełnioną gó*nem. Z drugiej strony trzeba jednak przyznać kolesiowi trochę racji. Większość polskiego społeczeństwa przywiązanego do komuny i niewolnictwa nie stać nawet na właśnie takie hipermarketowe "rarytasy".

To nie ludzie są winni, tylko chory i głupi system, który traktuje społeczeństwo jak dojną krowę, która nie ma jeść tylko bez przerwy dawać mleko. W ekonomii jest pewna zasada: im uboższe społeczeństwo tym mniejsze wpływy do budżetu, im mniejsze wpływy do budżetu, tym wyższe i bardziej zmyślne podatki, a z kolei im wyższe i bardziej zmyślne podatki tym uboższe społeczeństwo, w tym momencie błędne koło się zamyka. Niestety, ekonomii nie oszukasz, choć nie wiadomo jak byś kombinował i kłamał, to dwa plus dwa zawsze będzie równać się cztery.

Dlatego nie korzystam z państwowej opieki zdrowotnej, wolę iść do lekarza prywatnego, zapłacić więcej i mieć pewność, że nie opuszczę tego padołu przed gabinetem lekarskim. Nie jest tajemnicą, że polska służba zdrowia od wielu lat nie działa, a jeżeli coś nie działa to się to po prostu wyrzuca na śmietnik.