Komentarze użytkownika perun12345

Głupotą jest kupić coś 5 razy drożej tylko dla marki, co tak naprawdę wcale nie jest lepsze od tańszych odpowiedników i jeszcze się tym chwalić ;)

No widzisz trenują od małego, a ty nadal po 1 łyku zgona zaliczasz ;)

Zasada numer 2 - czytamy specyfikację przed zakupem.

A co to za znaczenie jak już jeden z naszych rządów podpisał identyczny, jeśli nawet nie bardziej rozbudowany dokument w 2009 roku. Po za tym Kongres nie podpisze ustawy 447 bo takowej nie ma... to ma inną nazwę, więc jeśli w liście będzie napisane "ustawa 447", do bez problemu będzie mógł odpowiedzieć, że jej nie podpisze. ;)

Gdzie w tej ustawie czy deklaracji Terezin o której wspomniałem masz napisaną kwotę? Wskaż mi, bo możliwe że ją przeoczyłem. Ustawa nie ma mocy po za terenem USA póki inny kraj jej sam nie uzna za stosowną, w odróżnieniu do deklaracji które już przez wiele państw jest "zalegalizowana" Wszyscy teraz hałasują o JUST a mało kto pamięta o 2009 roku od którego jesteśmy już i tak w to uwikłani. ;)

Oficjalnie w rządzie nie jest, więc zawsze może się z tych słów wytłumaczyć ;)

Nie ma czegoś takiego jak ustawa 447, to był tylko numer druku, jej nazwa to JUST. Po za tym jedyne co ona wprowadza, to że sekretarz stanu USA, będzie miał więcej roboty papierkowej. Będzie musiał przedstawić raport gdzie Żydzi mogą wysuwać roszczenia o odszkodowania, zwroty majątków, a przede wszystkim chodzi o nieruchomości, których spadkobiercy nie żyją. Na naszym terytorium nie będzie to miało mocy prawnej. A jakby ktoś nie pamiętał, to już jeden całkiem podobny papierek został "podpisany", a mianowicie Deklaracja Terezin w 2009 roku.

Przy każdym występie jest ubrany w swój znak rozpoznawczy, którymi są właśnie takie muszki, więc to raczej oczywiste, że tak ubrany przyjdzie do studia.

Nie dał dupy, bo piesi tez maja stosować się do przepisów i poleceń kierującego ruchem. Gdy doszły do środka juz mogły dostrzec policjanta i wiedzieć, ze w tym czasie nie mają prawa przejść. Jednak znajomość tych przepisów dla pieszych nie jest oczywista, bo nie kazdy czytał kodeks, natomiast kierowca powinien o tym wiedzieć, a tak zatrzymując się nie dość, ze sam popełnił błąd za który mógł dostać mandat, to naraził na to samo pieszych. Jedyny minus dla policjanta, ze mógł to zrobić trochę bardziej kulturalnie.

Skoro nie działa sygnalizacja a jest osoba kierująca ruchem (policjant), to nalezy stosować się do jego poleceń, dotyczy to i pieszych i kierowców. Pieszy ma prawo przejść, gdy "puszczony" jest ruch równoległy do trasy jaką pokonuje przez przejście czyli gdy osoba kierująca ruchem stoi do pieszego bokiem. Do połowy mogły dojść poniewaz tamte pasy byly wylaczone z ruchu, ale od tego momentu powinny juz zwracać uwagę, czy mogą przejść.

Moze brakuje mu trochę kultury i opanowania, ale czemu twierdzisz, ze jest "devilem" ? Rację miał i kierowcę upomniał.

Tylko ze piesi są równiez zobowiązani do stosowania się do poleceń osoby kierującej ruchem. W tym przypadku nie miały prawa przechodzić, poniewaz był nakaz ruchu dla samochodów, gdyby policjant zablokował ruch dla tego kierunku, a puscił propstopadly, dopiero mogłyby wejść. Jakby nie patrzeć policjant rację miał.

Wystarczyło wezwać odpowiednie służby aby ich ukarali.

ZSRR to nie tylko naród rosyjski...

A to coś złego, że mają dużo dzieci?

bierut1 chyba że strzelasz do drewnianych ścian w USA:)

Nie widać na tym zdjęciu, żeby cokolwiek zastawiał. Po za tym jeśli stojąc tak blokuje, to w takim razie auto obok również. Proponuje aby wystosować pismo do zarządcy budynku o wyznaczenie tam zakazu parkowania i oznakowania tego miejsca.

Jest różnica między niepełnosprawnością widoczną i nie widoczną, konduktor nie musiał nawet prosić o zaświadczenie, po prostu był zwykłym służbistą, który chciał wypisać jak najwięcej mandatów.

Wiochą jest to, że prowadzący stronę nie zna prawa i powołuje się na złe artykuły. ;)

Jeśli postawili drugi znak to powinni zasłonić ten, który w danym momencie jest nie aktualny.