Komentarze użytkownika gordonthompson

Chciałaby, chciała..

Chyba listonosz był czarny..A nie, sorry, sąsiad prędzej. Bo roznoszenie listów to praca przecież.

Zaraz będziesz miał tu ekspertów od logiki, którzy Ci wytłumaczą że geje cacy bo taką mają płeć mózgu, a jak ktoś chce w coś sobie wierzyć(nie wysadzając przez to innych i nie próbując zmusić innych do niczego) to nieee, g.ówno prawda, ciemnota i zabobon, a w ogóle to im dyryguje co mają robić ze swoimi macicami.

Gruzawik, taki inteligentny, taki logiczny, a znowu stałe głupie argumenty. Co innego "pomóc" człowiekowi umrzeć gdy cierpi i nie ma szans na wyzdrowienie a co innego pozbyć się kłopotu.Każdy kij ma dwa końce.Co innego usunąć ciążę dla własnego widzimisię lub gdy się ma za małe mieszkanie, a co innego gdy zagraża życiu, płód jest uszkodzony albo jest wynikiem gwałtu - tak jest u nas,jeszcze źle?

Malgolina-tu nie mowa o pisowskich fanatykach, tylko o tym nieszczęsnym Pazurze-on nie narzuca nic nikomu, umyślił sobie że się modlił będzie i gada dlaczego i po co. I niech się modli, boli to kogoś? Po komentarzach widać, że jest dużo szczęściarzy, którzy nie mają innych problemów i ich to boli.A z wypisaniem dziecka to że nie jest tak jak 20 czy 30 lat temu-i zmiany w podejściu do tego cały czas postępują.

Malgolina, zawsze i wszędzie będą zwolennicy skrajnych rozwiązań, nie przetłumaczysz im że nadgorliwość gorsza od faszyzmu-można tylko miać nadzieję że zdrowy rozsądek zwycięży.Gruzawik, tak z ciekawości-kiedy płód przestaje być zlepkiem komórek, a zaczyna być "kimś"?

Kurde Gru,nie rób z siebie niepiśmiennego-napisałem już o ciąży zagrażającej życiu, o uszkodzonym płodzie i ciąży z gwałtu.

Wartościuję-bo inaczej się nie da.W przypadkach zagrożenia życia matki,ciężkiego uszkodzenia płodu lub ciąży z gwałtu w grę wchodzi też życie tej matki na przykład,nie tylko dziecka/płodu.Myślę,że w tej sytuacji(nie tylko w tej zresztą) żadna skrajność nie jest dobra.Co do odpowiedzi na moje pytanie- ok,przyjmuję.

No nieszczere,ale co zrobisz?Przecież chłopa nie zakujemy w dyby i nie postawimy na rynku,żeby w niego pomidorami rzucać.A może weźmie rozwód kościelny i będzie bardziej szczery?Nie wymagajmy od kogoś doskonałości,sami tacy nie jesteśmy-skrytykować jak najbardziej,ale też kur.wa, bez przesady-a emocjom każdy ulega inaczej.Co do momentu porodu-masz jeszcze wcześniaków,więc też może to być dość płynna data.Sorry że tak wątki mieszam,w robocie jestem:)

P.s.Nawet jeśli przyjąć że przed porodem płód to nie człowiek,to nie wydaje Ci się,że usuwanie go z błahego powodu lub bez jest jakieś trochę nie w porządku?W końcu tylko kwestia czasu-do porodu-,kiedy będzie człowiekiem,takim jak ja czy Ty.

Gru,"powinien to, powinien tamto".. Ch.ujowo Ci idzie bycie przeciwnikiem narzucania innym, co powinni robić:)

Ty i twoja logika-według mnie ludzie są omylni, błędów i niekonsekwencji się nie ustrzegą, to nie roboty. Oczywiście poza Tobą, bo po naszych rozmowach wnioskuję, że jesteś jakimś nadczłowiekiem pozbawionym skaz i emocji, kierujesz się zawsze żelazną logiką i nie popełniasz błędów-tylko krytykujesz i wyszydzasz innych, nie tak doskonałych jak Ty. I jesteś tą przysłowiową krową, która nie zmienia poglądów.

Całe moje dotychczasowe życie, bieg lat, zdobywanie doświadczenia i przeżywanie różnych nowych sytuacji modyfikuje moje spojrzenie na świat.Znowu logika.Logika to nie wszystko,powtarzam że ludzie mają też emocje i popełniają różne.No chyba że,powtarzam,poza Tobą.W takim razie na zdrowie krytykuj dalej ludzkie ułomności.

Popełniają różne błędy*

Dobry taktyk.

Ee no kretyn, za chamstwo to z liścia mógł co najwyżej.Głowa plus asfalt równa się kłopoty, ale jak się najpierw robi, a później myśli(albo nawet i nie), to tak jest. A jej za tą patologiczną pewność, że jest nietykalna i może robić co chce też jakoś nie szkoda.

Tak Cię zabolała nasza ostatnia rozmowa? Do siebie miej pretensje, sam się w głupich argumentach zapętliłeś. Tonący widelca się chwyta.

Taaa..Takiś był mądry, przepisy to tamto ,a Twój argument sprowadził się do odbierania obywatelom legalnie posiadanej broni przez bandytów na podstawie zatrzymania obywatelskiego, gdzie najpierw bandyta ma użyć broni przeciwko właścicielowi, a później zanieść ją na policję, żeby udu.pić właściciela za niedopilnowanie tej broni.Przeczytaj sobie na spokojnie, coś popisał..Zamiast jak dorosły ładnie przeprosić za bzdurne argumenty wstawiasz dalsze głupoty i próbujesz wyszydzać przykład o widelcu. No dzieciak.

Bardziej mnie rozsmieszylo, zakręciłeś się jak bąk w tulipanie:) To Ty byłbyś karany, bo ja nie zrobiłbym nic, co by usprawiedliwiało próbę zabrania mi broni.Ty ciągle zakładasz że wymachiwałbym nią na ulicy czy coś w tym stylu. zapytałem na jakiej podstawie tak zakładasz, oczywiście nie odpowiedziałeś.