Komentarze użytkownika homo_sapiens

Powiedziała Krystyna Pawłowicz, osoba "z klasą" i sędzia ("mniam, mniam") w ruinie, jaka została z Trybunału Konstytucyjnego.

DA - Kłamiesz tak jak skłamała w tej sprawie Pawłowicz. Bartoszewski nazwał "bydłem" (cytując przedwojennego satyryka) nie Polaków tylko polityków koalicji PiS-LPR-Samoobrona. Przeczytaj sobie wypowiedź, w której padają te słowa.

To ten sam bezczelny pajac, który do strajkujących młodych lekarzy mówił, by pracowali "dla idei", a do strajkujących nauczycieli, że "pieniądze nie są najważniejsze". Teraz tłumaczy się, że nie miał świadomości łamania prawa, choć wówczas dostawał informacje, że właśnie łamie prawo.

Jakiego piekła? A choćby takiego, że jeszcze w drugiej połowie XX wieku homoseksualizm był karany więzieniem w niektórych krajach kręgu cywilizacji zachodniej (np. w USA, UK - vide przypadek Alana Turinga), o ostracyzmie społecznym nie wspominając. A to wszystko spowodowane ideologią chrześcijańską (nienawiść bądź odraza do homoseksualistów, w tym nawet własnych dzieci, występuje szczególnie wśród osób religijnych).

W czyim interesie jest pozbawienie dzieci i młodzieży dostosowanej do ich wieku edukacji seksualnej - np. przez penalizację edukacji seksualnej w projekcie obywatelskim ustawy, która nadal jest procedowana w Sejmie (projekt obywatelski nie ląduje w koszu po skończeniu kadencji parlamentu)? Według dr n. med. Andrzeja Depko (seksuolog, neurolog) jest to tylko w interesie pedofilów. Przypominam, że projekt ustawy zgłosiły środowiska katolickie pod wpływem Kościoła.

Do tej pory myślałem, że akcyza na papierosy i alkohol mnie nie dotyczy, bo nie piję i nie palę. Aż tu nagle czytam, że planowany jest nowy podatek, od cukru, który ma zostać wprowadzony do 2022 roku. Czyli akcyza na słodycze i produkty słodzone. Nawet jeśli co do założeń nie jest to całkiem głupie (chodzi o zmuszenie Polaków do zdrowszego odżywiania i częściowego pokrywania kosztów chorób spowodowanych jedzeniem cukru), to w mojej sytuacji sprowadza się to do tego, że i tak dalej będę leczył się prywatnie, a dodatkowo płacił większe podatki, bo jem słodycze. Dobra zmiana. :D

O nie! Jaśnie nam panujący Pan Prezydent to nie żaden wesołkowaty żartowniś. To zwykła cyniczna świnia. (Czekam na pozew.)

Nawet już nie udają, że nie chodzi o kompletny upadek Trybunału i jego autorytetu. Przynajmniej nie udało im się (na razie) tego samego zrobić z Sądem Najwyższym. Mafia pisowska niszczy wszystko, co stoi im na drodze do pełni władzy, której od suwerena NIE DOSTALI - nie mają większości konstytucyjnej w parlamencie. A nawet wtedy władza w demokratycznym cywilizowanym kraju nie jest bezgraniczna - ogranicza ją prawo, umowy międzynarodowe, prawa człowieka itp.

A zatem środowisko pisowskie też wstydzi się tych nowych "sędziów". Nie potrzeba już lepszego dowodu na to, że w tej sprawie chodzi tylko i wyłącznie o dobicie Trybunału, tak by nic nie stało PiSowi na drodze do nieformalnych zmian Konstytucji za pomocą niekonstytucyjnych ustaw.

Jaśnie nam panujący Pan Prezydent klowna już dawno z siebie zrobił. Teraz udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że jest moralnym zerem.

Paradoksalnie wcale nie jest bezcelowe. Bo jeśli alternatywą jest, by ci "sędziowie" o kompetencjach i politycznej zależności jak u Przyłębskiej poszli orzekać do normalnych sądów, to może lepiej, żeby to całe towarzystwo zebrać do kupy, rozdać zabawki i niech się zajmują nicnierobieniem. Szkoda tylko, że za pieniądze podatnika.

Masz rację. Kogo normalnego obchodzi to, że polskie władze niszczą kolejne instytucje i pchają kraj ku katastrofie? Cieszę się, że nie jestem normalny... według twoich kryteriów.

psy - grzechy PO są niczym w porównaniu z tym, co złego robi PiS.

a80 - nie pisałbyś takich głupot, gdybyś wiedział, co PiSowscy sędziowie robią w TK czy Izbie Dyscyplinarnej SN. O patologii w TK, którą robi "prezes" Przyłębska mówi nawet jeden z sędziów wybranych przez PiS. Choćbyś nie wiem jak się starał, nie wykażesz, że takie chore sytuacje były normą przed PiSem.

No i cóż takiego złego ta Gersdorf zrobiła?

Tu trzeba dodać, że szanowna pani dyrektor nie raczyła o planowanej akcji poinformować ani dzieci (które nie były w ogóle przeszkolone na taką okoliczność), ani rodziców, ani nauczycieli, ani nawet służb, w tym policji. A potem, wezwana na dywanik do ratusza, kłamała, że miała obowiązek prawny przeprowadzić taki próbny atak. Może śmiało ubiegać się o pierwsze miejsce w plebiscycie na idiotę roku.

To zdjęcie to musi być fejk. Na autentycznym Piotrowicz machałby różańcem Pawłowicz żarłaby sałatkę, a Duda by klęczał.

Jeśli mowa o Jakim, to numer z "rabladorem" to fejk, a tym bardziej taki tytuł jego pracy doktorskiej (w rzeczywistości napisał książkę o więziennictwie). Lewa strona podłapała "rabladora" Jakiego tak jak prawa strona podłapała krzesło Komorowskiego. Nieważne, że w obu przypadkach to kłamstwo, które powszechnie zostało uznane za prawdę, ważne że jest się z czego pośmiać. Jeśli chodzi o Patryka Jakiego, to naprawdę nie trzeba wymyślać nieistniejących dowodów jego głupoty i lizodupstwa. On sam dostarcza wystarczająco wielu prawdziwych.

Nie znam ani jednego ani drugiego, ale ikonka tego całego Tik Toka przypomina ikonkę Dziennika Telewizyjnego w PRL.

Muzułmanie w Rosji stanowią około 10% populacji, w UE około 3,5%.