Komentarze użytkownika homo_sapiens

On? Nieeee! On tylko udawał komucha. Rozsadzał system od środka. Nie widziałeś, jak żarliwie modli się z różańcem w ręku? To trochę jak Jarosław Kaczyński. On z kolei udawał opozycjonistę. Tak bardzo się wczuwał, że wybuch stanu wojennego był dla niego bardziej traumatycznym przeżyciem niż dla internowanych i pałowanych.

Już zapowiedziała, że chciałaby "przybliżyć TK ludziom" poprzez używanie "zrozumiałego języka", bo ten używany przez sędziów dotychczas jest (dla niej?) mało zrozumiały. Tylko co na to przybliżanie powie mgr Przyłębska, która zrobiła wszystko, by TK od ludzi oddalić, choćby odcinając TK od mediów?

A ja jestem przeciw! Fundusz Kościelny powinien zostać zlikwidowany!

Ja nie znam jej twórczości i dlatego nie wychwalam ani nie potępiam tej pani. Zastanawia mnie jednak jej "antypolskość". Czym się ona ma przejawiać? Bo jak przypomnę sobie prawackie zarzuty o "antypolskość" kierowane przeciw wielu polskim celebrytom, którym zdarzyło się - o zgrozo! (ironia) - skrytykować Polskę lub Polaków, to zastanawiam się, na ile "antypolski" był Adam Mickiewicz czy Józef Piłsudski, którym też zdarzało się bardzo ostro krytykować ten kraj i jego mieszkańców.

Oczywiście, że nie powinna... bo Fundusz Kościelny powinien zostać zlikwidowany.

Czy ktokolwiek z wieszających psy na sędziach zadał sobie trud poznania powodów uniewinnienia? A powody były takie, że policja nie zebrała podstawowych dowodów po wypadku, jak choćby droga hamowania, ułożenie ciała ofiary itp., w związku z czym biegły w swojej opinii nie przedstawił faktów, a jedynie domysły i dlatego sąd nie miał możliwości odtworzyć całego zdarzenia. A podstawowa zasada cywilizowanych systemów prawa jest taka, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

Więc co najwyżej można (i powinno się) skazać go za jazdę bez pr. jaz. i prz. tech., ale nie można go skazać za SPOWODOWANIE wypadku i jego skutki.

Państwo nie odczuwa wstydu ani innych uczuć. A jego obywatele? Ci, których hierarchia wartości zaczyna się od "Bóg, Honor, Ojczyzna" są raczej z tego stanu rzeczy dumni. Wszak dla nich Bóg (a zatem i jego ziemscy przedstawiciele) są na pierwszym miejscu.

Przy pierwszym cytacie się uśmiałem. Przy drugim prawie się udusiłem ze śmiechu.

Wszystkie inne polskie Noble też były "incydentalne"? Może ten Wałęsy też? Abstrahując od oceny samego Wałęsy, nikt przy zdrowych zmysłach nie może zaprzeczyć, że jego Nobel był ogromną promocją Polski i Solidarności na całym świecie. Ale Ty pewnie zaprzeczysz?

Oliolo - nie wiem, jak ona traktuje Polskę, bo nie znam jej twórczości. Dlatego na jej temat się nie wypowiadam. Chodziło mi tylko o to, że Nobel z literatury JEST promocją kraju noblisty... choć masz rację z tym, że jedynie w "wyższych" kręgach.

Miałbyś rację, gdyby katolicyzm był jedyną odmianą chrześcijaństwa. Istnienie całej masy innych Kościołów dowodzi, że można odrzucać KK, ale nie Biblię (której zresztą są różne wydania i tłumaczenia).

Oliolo - ten komentarz świadczy o tym, że właśnie jesteś za PiSem, bo wiadomo, że osoby związane z oboma tymi partiami są umoczone w "kamienicach". Nie bez powodu PiS nie zgodził się, by komisja objęła zasięgiem czas prezydentury warszawskiej Lecha Kaczyńskiego. A zatem czepianie się tu tylko PO jest zwykłą manipulacją.

Ja nie twierdzę, co myślisz, tylko jak to wygląda z punku widzenia kogoś, kto czyta Twoje wypowiedzi. Parafrazując Twoje zdanie, nie mam dla pisowców żadnego szacunku za rozpiep**enie państwa. I mając do wyboru pisowca czy peowca po stokroć wolę peowca. Żeby było jasne - nie dlatego, że mi po drodze z PO, tylko na zasadzie O WIELE "mniejszego zła".

W obu przykładach podaliście zdania odwołujące się do zapowiedzi czegoś w przyszłości. Po pierwsze, takim zdaniom nie można przypisać logicznej wartości prawdy lub fałszu. Po drugie (prawie) KAŻDY polityk plecie takie dyrdymały, szczególnie w kampaniach wyborczych; Tusk nie jest tu żadnym wyjątkiem. Po trzecie TVN co kilka dni zamieszcza artykuł, w którym dziennikarze biorą na warsztat wypowiedzi Morawieckiego i sprawdzają prawdziwość danych liczbowych i (pseudo)faktów podawanych przez premiera i okazuje się, że to a) kłamstwa, b) półprawdy lub c) manipulacje.

Lepper uczciwy? No to żeś poleciał! A jego "kartotekę" czytałeś?

I tu powstaje pytanie: czy po prostu nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, czy nie znasz znaczenia prostych słów? Nawet jeśli to prawda o Hołdysie, to jest to przykład hipokryzji a nie kłamstwa. I zapodaj proszę tą długą listę kłamstw Wałęsy. Ciekawe, że w ogóle pamiętasz po tylu latach. Bo jeśli chodzi o Morawieckiego, to praktycznie nie ma tygodnia, żeby nie dopisał czegoś do swojej listy.

Nikt nie musi jeść zupy z muchą. Prawa natomiast każdy ma obowiązek przestrzegać, nawet jeśli to prawo mu się nie podoba. Prawo można zmienić, mając odpowiednią większość w Parlamencie, a do zmiany Konstytucji zwykła większość nie wystarczy. Tak więc porównanie bez sensu.

Sasin... czy tylko ja mam alergię na tego pajaca? Po raz pierwszy mnie wpienił, gdy zwalał całą winę za organizację lotu "smoleńskiego" na kancelarię premiera, jednocześnie ignorując wszystkie fakty obciążające kancelarię prezydenta. Potem był jego "genialny pomysł" metropolii warszawskiej, by sztucznie zwiększyć elektorat PiSu w stolicy i kuriozalne konsultacje społeczne w tej sprawie. I zawsze ta niebywała arogancja przy jego publicznych wypowiedziach.

W którym artykule w polskiej Konstytucji jest "ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci"? Art. 38. mówi tylko "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia." Kropka.