Komentarze użytkownika homo_sapiens

Kopacz była na głównej przedwczoraj. Wstawek walących w PO lub jej poszczególnych polityków jest kilka dziennie więc tak nie narzekaj. Z moimi absurdami też się dziwne rzeczy dzieją.

@BOBY - Ja nigdy nie twierdziłem, że "jesteś płatnym HEJTEREM".

@Gumowy - Tak, a razem z nimi wymrozi też wiele pożytecznej tkanki, o obniżonej odporności albo po prostu pechowej. No, a w miejsce tych wymrożonych pasożytów wprowadzi nowe, własne - dokładnie tak, jak już to miało miejsce 10 lat temu.

Nie za likwidację WSI, która była konieczna, tylko za to, że do spółki z prezydentem Kaczyńskim opublikował dane dekonspirujące polskich agentów i informatorów.

W czym jest Niesiołowski gorszy? Może tylko w nieszkodliwym pluciu jadem. Na szczęście nie piastował żadnych ważnych stanowisk i nie miał szansy napsuć tyle co Macierewicz.

Chodnik przed domem nie jest Twój, chyba że leży na terenie Twojej posesji. A skoro nie jest Twój, to w szczególności nie jest też Twoim miejscem parkingowym.

Od zajmowania się wymienionymi sprawami jest RZĄD. SEJM jest od uchwalania prawa. Jeśli rząd uznaje, że potrzebna jest ZMIANA prawa w którejś z wymienionych dziedzin, pisze projekt ustawy i przesyła go do sejmu, w którym zazwyczaj ma większość. Taki projekt ustawy może też przygotować opozycja, ale ma on mniejsze szanse na uchwalenie. Co do tożsamości płciowej, zmiana prawa jest tu konieczna, żeby nie trzeba było pozywać do sądu własnych rodziców przy procedurze zmiany płci (formalnej). Zaraz kończy się kadencja i lepiej, żeby sejm się niczym poważnym już nie zajmował.

Pomysł świetny, wykonanie profesjonalne, spodziewane efekty - żadne.

Zwykłe egoistyczne bydle, jakich niestety wiele.

"bzDura lex, sed lex."

Następny geniusz, który nie ma pojęcie, co to za portal i będzie kopiował wstawki z Mistrzowie.org.

Gdyby nie ta "światowa policja", nie byłoby dwóch interwencji amerykańskich w Europie w I i II wojnie światowej, i co za tym idzie, powstanie II RP, cały Daleki Wschód byłby jednym wielkim komunistycznym "rajem", nie byłoby ochrony Europy Zachodniej w czasie zimnej wojny i prawie nic nie stałoby ZSRR na przeszkodzie do ekspansji na zachód itd.

Prawda, Roosevelt był zafascynowany Stalinem i nie lubił Polaków. Ale w żaden sposób nie podważa to faktów, o których napisałem.

@Stach - W żadnym punkcie nie podważyłeś faktów, o których pisałem. A opinia, że im gorzej u sąsiada, tym dla nas lepiej była słuszna w XIX wieku. W XX i XXI wieku w dobie międzynarodowego handlu na ogromną skalę zamożna i stabilna Europa jest w interesie USA, tak samo jak zamożna i stabilna Ukraina i Białoruś są w interesie Polski. Gdyby było inaczej, USA nie zawracałyby sobie głowy ochroną Europy i innych państw przez kilkadziesiąt lat zimnej wojny. A bronią nielegalnie handlują wszyscy, również Polska (co wyszło na jaw kilkanaście lat temu).

@terrorparty - A tak poza ogólnym przekonaniem, że to, co mówię, to "bzdury", to masz jakieś merytoryczne argumenty? Chociaż po tym zdaniu: >>...czym byłby gorszy "komunistyczny raj" od tego marazmu...

Różnica polega na tym, że Putin nie walczy z ISIS, tylko broni swojego sojusznika, zbrodniarza Asada, przed utratą władzy i co za tym idzie przed stratą rosyjskiej strefy wpływów na Bliskim Wschodzie. Z Asadem nie walczy jedynie ISIS, ale również inne grupy, które są tak samo wrogie fanatykom, co Asadowi. Poza tym, jeśli Amerykanie zabijają cywilów, to zazwyczaj przez pomyłkę, bo nie mają w tym interesu i muszą się liczyć z opinią publiczną w USA, a Asad morduje obywateli swego państwa dziesiątkami tysięcy z premedytacją. Putin natomiast z op. pub. liczyć się nie musi.

Naprawdę rysy mordy mojego awatara są tak wyraźnie syjonistyczne? A tyle czasu spędziłem w photoshopie by to ukryć...

@Stach - Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka podało właśnie, że od środy rano Rosjanie bombardują cele w północno-zachodniej Syrii, na terenach, na których nie walczy ISIS.

@caleanka - "Assad to prawnie, prawomocna wladza w Syrii.Jego obowiazkiem jest sprawowanie wladzy i obrona panstwa." - Hitler i Stalin też byli "prawnie prawomocną władzą", więc to kiepski argument.

@informatyk - Przykład Turcji pokazuje, że demokracja w kraju muzułmańskim jest trwale możliwa. Ale to głównie dzięki reformom Ataturka i jego idei świeckiego państwa.