Komentarze użytkownika homo_sapiens

Nie ma żadnej realnej szansy, gdyż pan JKM sam umieścił się na marginesie polityki i świadomie zrobił z siebie w oczach ogromnej większości społeczeństwa błazna lub osobę psychicznie chorą - tak jest obecnie postrzegany. I choćby miał we wszystkim rację, to władzy demokratycznie nie zdobędzie (sam jest zresztą za zniesieniem demokracji). Trochę szkoda, bo w sprawach gospodarczych ma wiele racji. Poza tym potrzebny jest ktoś, kto będzie bez ogródek wytykał innym politykom głupotę i nieuczciwość.

Słusznie. Mam tylko nadzieję, że Twoja opinia nie zmienia się, gdy widzisz na murze nabazgrane przez kiboli hasła wymierzone w przeciwną drużynę, rządzących, gejów itp.

Fakt, że jest to przykład wielkiej klasy śp. pani Kaczyńskiej. Zwolennicy PiSu się tym zachwycają, ale jestem PEWNY, że gdyby to zrobiła Komorowska, to żaden PiSowiec już by o klasie nie mówił, tylko wytykałby jej nadużywanie władzy i wykorzystywanie służbowego samochodu z oficerem BORu do celów prywatnych.

Jaką oceną??? Nie widziałeś tam trybu warunkowego?

Ma rację i potrafi przedstawić to w sposób przemawiający do każdego. Problem w tym, że osoba imigrująca zarobkowo nie robi tego, by walczyć ze światową biedą, tylko dlatego, by poprawić swoją własną sytuację materialną. Dlatego ten krótki wykład powinien być obowiązkowy dla wszystkich rządzących, szczególnie w UE, bo skala dopuszczalnej imigracji od nich zależy. Obawiam się jednak, że jak to zwykle bywa, ideologia (czy to lewicowa czy prawicowa) będzie silniej przemawiać niż fakty, logika i racjonalizm.

@yetick - Cały wykład jest o tym, że przyjmowanie imigrantów nie zlikwiduje biedy na świecie, a wręcz przeciwnie. Zachodnie państwa przyjmują imigrantów nie tylko z tego powodu, gnani lewicowymi hasłami. Przyjmują imigrantów również z powodu braku rąk do niskopłatnej pracy. Co do radykalnego powstrzymywania tego zjawiska, to niech każde państwo decyduje samo za siebie - czy chcą więcej rąk do pracy z całą górą problemów w bonusie, czy nie. Widzę, że jesteś jak Merkel - chcesz swoje zdanie narzucać wszystkim.

"Jakim debilem trzeba być..." - trzeba być rolnikiem lub działaczem ludowym, bo ta partia dba o interesy tylko tych grup. A do tego oferuje mnóstwo ciepłych posadek dla "znajomych i krewnych królika" na szczeblu lokalnym.

PSL ma bogate tradycje w dziedzinie "premierostwa": Wincenty Witos był premierem RP 3-krotnie w czasach II RP, Stanisław Mikołajczyk był premierem RP na uchodźstwie, Waldemar Pawlak był premierem RP dwukrotnie: w '92 i w latach '93-'95.

Nie wiem, gdzie Ty to wpisywałeś, ale jak ja wpisuję, to widzę pełno zdjęć i jednych i drugich.

Przeszkadza Wam policja? To jeździjcie zgodnie z przepisami!

Nie mówiłem o tym czy innym przypadku. Fakt, że Polacy jeżdżą skandalicznie jest chyba oczywisty dla wszystkich. Statystyki i liczba ofiar na drogach każdego roku w porównaniu z innymi krajami, a także doświadczenie pieszego i kierowcy są dla mnie jednoznaczne - wielu polskich kierowców ma w d... przepisy i kulturę jazdy. Niemcy pod tym względem wypadają o wiele lepiej. Może to wina policji, że w Warszawie jako pieszy wiele razy musiałem uciekać na pasach przy zielonym świetle (dla pieszych)?

@bierut - Infrastrukturą sobie gęby nie wycieraj. Mogłyby w całym kraju być jedynie drogi gruntowe z dostosowanymi do nich przepisami i ograniczeniami prędkości i nie oznacza to wcale usprawiedliwienia dla łamania prawa. Na co jeszcze zwalisz winę? Na złe warunki atmosferyczne, do których nie chce się komuś dostosować prędkości jazdy?

Bo to najbanalniejsza, najprostsza wersja "patriotyzmu". Nie wymaga wykształcenia, pracy i budowania siły gospodarczej i politycznej państwa i narodu. Wymaga tylko glanów.

Czyli narzekasz, że np. sześciolatka z Ugandy nie jest ministrem finansów RP?

Bardzo mądry pies - doskonale wie, że przechodzenie przez iluzoryczne szyby może być niebezpieczne.

Bzdura, "pod szkołą" mu nie wolno pić alkoholu. Dla przypomnienia: w wielu stanach USA można uzyskać prawo jazdy w wieku 16 lat, a legalnie spożywać alkohol od 21 lat.

Na wypadek, gdyby ktoś nie wiedział, przypominam, że nazwa "sejm" funkcjonuje od czasów I RP.

To, że był doradcą prof. Balcerowicza, to akurat wielki atut. To, że jest bankowcem, wszyscy wiedzą. Nie rozumiem, dlaczego bankowiec w polityce (szczególnie ekonomicznej) ma być gorszy od lekarza, historyka czy specjalisty od socjalistycznego prawa pracy. Redaktor przestrzega przed intencjami Petru, a skąd je może znać? Jest jakimś telepatą? Petru nie można nazwać "spadem partyjnym z Unii Wolności", bo UW już od dawna nie istnieje. Redaktor w ogóle nie rozumie istoty reformy emerytalnej z '97. Postulat likwidacji KRUS jest jak najbardziej słuszny.

Nawet jeśli uznać, że wieszczenia redaktora co do prawdziwych intencji Petru są słuszne, to znaczyłoby, że obecnie w Polsce nie ma absolutnie żadnej partii (Korwina z oczywistych względów nie biorę pod uwagę), która szłaby w kierunku wolnego rynku, liberalizmu gospodarczego i obniżania podatków. ŻADNEJ! Platforma te idee rzeczywiście zdradziła (słynne "jestem socjaldemokratą" Tuska już po wyborach). Żadna inna partia, poza Nowoczesną nie zapowiada takiego kierunku w polityce gospodarczej. Czy jest w tym autentyczna, pozostaje pytaniem otwartym.

@davidstar - W zasadzie nie powinienem się zniżać do rozmowy z tobą, ale w tym wypadku odpowiem. Liberalizm GOSPODARCZY, wolny rynek i dbanie o interesy krajowych korporacji i instytucji finansowych to fundamenty partii konserwatywnych (prawicowych) w cywilizowanym zachodnim świecie (innym fundamentem jest stosunek do religii). Np. Partia Konserwatywna w UK, CDU/CSU w Niemczech, Republikanie w USA itd. W Polsce prawicowość-lewicowość opiera się natomiast o stosunek do PRLu i Kościoła. Jak ktoś słusznie zauważył SLD to lewica bezbożna, a PiS to LEWICA pobożna.