Komentarze użytkownika MisiaPysia30

Nauka płynie z tego wszystkiego taka, że zmysł praktyczny i racjonalny stosunek do życia bardzo dobrze dają się pogodzić z otumanieniem ideologią. Racjonalność jest niezwykle podatna na zaczadzenie, zwłaszcza racjonalność utylitarna. Gdyby Prusy nie były takie oświecone, gdyby Niemcy nie miały doświadczenia w spisach ludności, gdyby nie precyzyjna, rzetelna biurokracja, gdyby nie pragmatyczne podejście do rozwiązywania problemów, gdyby nie wykorzystanie osiągnięć nauki (informatyki na przykład) - Holocaust na pewno nie byłby tak skuteczny.

Gruzawik: jak myślisz,dlaczego obozy zlokalizowano właśnie tu? nie dlatego, że można było liczyć na współpracę miejscowych przypadkiem? Gruzawik: dla obłąkańców ideologicznych kwestie praktyczne są drugorzędne.

Jeśli dla obłąkańców ideologicznych kwestie praktyczne są drugorzędne, to do czego była im potrzebna współpraca miejscowych?

Ale najśmieszniejsze, że całe to twoje żałosne plątanie się i przeczenie samemu sobie jest ufundowane, jak zwykle, na żałosnej ignorancji. "Współpraca miejscowych" w przypadku obozów śmierci polegała na tym, że miejscowych się mordowało albo wysiedlało w promieniu kilkudziesięciu kilometrów.

Do miszatki i ewentualnych innych czytaczy: gruzawik to troll, fajnie się z nim pisze, bo jest głupi i niedouczony, ale tępo uparty, więc mniej więcej w trzecim poście albo zaczyna sobie przeczyć, albo wygaduje jakieś tragiczne głupoty. Niestety, jest też zacięty i przez to męczący. Po prostu w którymś momencie trzeba mu napisać: gruzek, dosyć już się wygłupiłeś, już mnie męczysz. On to uważa za swoje zwycięstwo w dyskusji, ale daje spokój - i wszyscy są zadowoleni :)

Ja ci, gruzek, już odpowiedziałam: Niemcy nie budowali obozów śmierci w Polsce ze względu na współpracę miejscowej ludności. Po pierwsze, kluczowy był transport. Po drugie, ludność z okolic obozów wysiedlali albo zabijali. Po trzecie, nie było żadnej realnej "współpracy" pomiędzy obozami a ich otoczeniem. To są fakty, sprawdź sobie. A potem snuj swoje radosne dywagacje.

Aha, czyli z Auschwitz współpracowali Polacy z Bydgoszczy, dlatego obóz wybudowano pod Oświęcimiem, tak? To ja wprost zapytam: czy obozy budowano w Polsce (a nie, na przykład, w Danii), bo Polacy byli bardziej antysemiccy niż Duńczycy? A jeśli tak, to na czym polegała ta współpraca antysemickich Polaków z obozami śmierci?

Co do zaczadzenia ideologią: nic przed nim nie chroni. Racjonalność także nie. Niebezpieczne jest to, że racjonalność uważa, że chroni przed zaczadzeniem, a wcale tak nie jest. Najgorsze zbrodnie w historii popełnił najbardziej oświecony naród (czyi Niemcy) w najbardziej racjonalnej epoce (czyli w XX wieku).

Gruzawik: "jak myślisz,dlaczego obozy zlokalizowano właśnie tu? nie dlatego, że można byłoliczyć na współpracę miejscowych przypadkiem? bo kwestie transportu mam za drugorzędne" Gruzawik: "współpraca polegała na denuncjacji ukrywających sie, którzy trafiali do obozów". Jak zwykle w dłuższej wymianie zdań tracisz resztki kontroli nad jakimkolwiek logicznym myśleniem :)

A propos Duńczyków: nie znam zbyt wielu duńskich dowcipów, mało mnie też interesują "krążące powiedzenia" - to pożywka dla takich umysłów jak twój, które mają daleko do biblioteki. Wiem za to, że Duńczycy nieźle się obłowili, ratując Żydów. Powiedzenie o armii, która posiada państwo, nie dotyczy Niemiec Weimarskich, tylko Prus. O związku między oświeceniem a racjonalizmem napisano całe tomy. Mógłbyś zamieszkać trochę bliżej biblioteki - wtedy byłoby mniej śmiesznie, kiedy zabierasz głos w imieniu racjonalizmu :)

I z mojej strony to już koniec: trochę za mocno już bredzisz, przez co jesteś bardziej męczący niż śmieszny.

Gruzek, znaj moje serce. Wytłumaczę ci, dlaczego bredzisz: Twierdzisz, że dla Niemców logistyka i transport MILIONÓW Żydów z gett w Polsce były nieistotne, natomiast istotne były dla nich logistyka i transport TYSIĘCY Żydów wydanych przez polskich szmalcowników. To jest absurd.

Co do "kapo", których teraz rozpaczliwie wprowadziłeś: nie rozumiesz znaczenia tego słowa. Kapo to byli więźniowie, i nie w obozach śmierci, tylko koncentracyjnych. Nie łapano Polaków specjalnie po to, żeby zostali kapo, ani nie "zatrudniano" ich na umowę zlecenie, więc nie dowoziło się ich specjalnie. Po prostu wyznaczano ich z więźniów: niemieckich, polskich rosyjskich, żydowskich.

Co do zaczadzenia ideologią: piszę to trzeci raz. NIC PRZED NIM NIE CHRONI. Natomiast jak w przypadku każdej słabości ludzkiej natury, najbardziej podatni są ci, którzy uważają, że nie są podatni. Niemcy miały jeden z najwyższych na świecie wskaźników piśmienności, najdłuższą tradycję obowiązkowego szkolnictwa, świetne uniwersytety, znakomity przemysł, inżynierów - i nic im to nie pomogło.

Tak jak w przypadku każdej poważnej ludzkiej słabości, najbardziej narażeni na zaczadzenie ideologią są ci, którzy uważają, że są na nią odporni. Pycha kroczy przed upadkiem - co sobie gruntownie przemyśl. A już szczególnie dobrym sposobem zaczadzenia jest wykorzystanie autorytetu nauki (eksperyment Milgrama).

Czyli obozy zagłady lokowano w Polsce, bo tutaj była pewność, że nikt nie ucieknie, tak? A dlaczego nie lokowano ich w Niemczech? Albo na jakiejś wyspie, z której praktycznie nie można uciec? I dlaczego wysiedlano ludność w promieniu kilkudziesięciu kilometrów? Jak zwykle, gruzek, masz swoje własne poglądy, które zasadniczo różnią się od poglądów wszystkich poważnych badaczy, którzy zajmowali się tą sprawą. I jak zwykle bredzisz coś o tym, jak ważny jest rozum. Dla ciebie ważny jest tylko twój własny rozumek.

Abonament RTV to jest podatek od posiadania telewizora. Tak samo jak podatek od nieruchomości. Nikogo nie interesuje, czy w tej nieruchomości mieszkasz, czy nie - podatek trzeba płacić. Tak samo nie ma znaczenia, czy telewizor służy do oglądania Discovery, czy jako podstawek pod kwiatki.

Wspaniale! Cyfryzacja kraju postępuje! Internet dostępny już nie tylko dla bogatych i wykształconych!

Komunizm nie może iść w parze z nacjonalizmem, bo z definicji jest internacjonalistyczny. Szczególnie trudno byłoby mu natomiast iść w parze z nacjonalizmem w przypadku narodów, które są podzielone, jak Koreańczycy, a wcześniej - Niemcy.