Komentarze użytkownika TommyAtommy

Coś jak główna teza tego mema. Bóg nie potrafił zapewnić synowi niczego lepszego. Może nie było takiego założenia? Może Chrystus miał być blisko prostego biednego sponiewieranego ludu? Może proroctwa w związku z tym określały, że właśnie w takim miejscu a nie w pałacu miał się urodzić?

A ja czytałem o tym, że szatan podważył szczerość intencji osób, które pozostawały wierne Bogu. Zapytał, czy wierność wynika z miłości czy z tego, że Bóg otoczył ich ochroną. Bóg dopuścił do tego, by szatan odebrał Hiobowi to, co ponoć było "przyczyną" wierności. Nigdy nie był to zakład o życie Hioba, bo to miało pozostać nienaruszone niezależnie od wyniku starań szatana.

Dobrze gruzawik że tym razem przeczytałeś już inne streszczenie, bo to jest jednak mniej kompromitujące.

A analogii jednak nie potraficie zrozumieć. Bóg stworzył szatana tak jak rodzice spłodzili Adolfa Hitlera. Szatan diabeł (klamca, przeciwnik) stał się nim gdy wystąpił przeciwko Bogu dokładnie tak jak Adolf Hitler stał się TYM Adolfem Hitlerem nieco później niż w momencie narodzin.

Genno, to że ludzie kończą rozmowy z tobą jest raczej oznaką szacunku do własnego czasu niż "zmiecenia".

Jak się ma głupie założenie to i wynik nie może być szczęśliwy. Wszechwiedzący i wszechobecny Bóg to zdaje się dogmaty kościoła. Ja nie znalazłem nic na temat wszechwiedzy Boga. Co najwyżej o możliwości wnikania w określone sytuacje, jak podróż tam a nie gdzie indziej. Jeśli byłeś w Krakowie to nie znaczy że byłeś absolutnie wszędzie i widziałeś wszystko.

Psycho, przytaczasz poglądy Elifaza, jednego z trzech FAŁSZYWYCH pocieszycieli Hioba? Symboli buractwa tamtych czasów? I ty mówisz coś o kompromitacji?

Genno, twoja ucieczka od meritum do bzdur jest tak oczywista, że jak zwykle szkoda czasu i energii. Przeczytaj naprawdę to, co ponoć czytałeś wielokrotnie. I wróć, możemy wtedy omówić konkretny temat od początku do końca.

A cóż tu spartaczone? Dar wolnej woli? Bo Bóg chce służby z miłości i szacunku a nie z automatyzmu? Dar wolnej woli ryzykowny? Tak. I co z tego. A urodzenie dziecka? Nie rodziny, nie będzie ryzyka? Ja mam dwójkę i nie żałuję. Choć nie mogę być całkowicie pewny jakie życie wybiorą. Na tym polega ich wolna wola.

Nie wiem kim jest Bóg wg pana profesora, aby mógł być tym kim jest. Wiem jak sam się przedstawia w Biblii. Nie wiem czy autor mówi o wszechwiedzy w stosunku do teraźniejszości,. przeszłości i przyszłości. Ja się odnoszę do przyszłości, bo tylko wtedy wiedziałby kim będzie ten konkretny anioł.

Ano stąd gruzawik, że do tej pory cierpiało już mnóstwo osób, które były wierne Bogu. Poczynając od Abla. I było jasne, że Bóg nie był źródłem tych cierpień.

Gruzawik, to jest naprawdę kiepski występ. Napisałem o zdolności wnikania w konkretne sprawy dotyczące przyszłości. Więc objawienie nie może być do..., bo to ten zakres w ktory nastąpiła "podróż".

Bóg podawał proroctwa dotyczące konkretnych wydarzeń i ciągu historycznego. Bywało że konkretnych osób. Generalnie do wszystkich odnosiła się jednak inna zasada: "Kładę przed tobą życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. WYBIERZ więc życie."

Jeszcze coś. Nastąpiła ogromna strata. Dzieci Hioba to nie były przelewki. Zginęli też słudzy, pasterze. To też byli ludzie. Jeśli to odeniacie to warto pamiętać, że wszystkie te osoby wierzyły w zmartwychwstanie. Czyli w to, że Bóg jest w stanie przywrócić to, co zostało stracone, nawet ludzkie życie. To było ważniejsze niż te wszystkie dobra które odzyskał w końcu Hiob.

Wiesz, gruzawik, Biblia zawiera ważną zasadę, iż nie należy do niej niczego dodawać ani ujmować. Staram się nie dodawać do Biblii wszechwiedzy Boga w odniesieniu do przyszłości ani nie ujmować z niej wszechmocy. Jest jeszcze mądrość, która decyduje co z tych poprzednich dwóch w jakim momencie zastosować i. W jakim zakresie.

No widzisz gruzawik, nie rozumiesz. Abel wybrał życie i zgodnie z Biblia uzyska życie. Mierzysz sprawy horyzontami gruzawika. Każdy wierny Bogu człowiek z tamtych czasów umarł. Przedwcześnie czy nie, ale umarł. Oni wierzyli w wieczność.

Genno, chcesz być sędzią mojej wiary lub niewiary? To pytanie, które nie powinno paść i uprzejmie staram się go nie zauważyć.

Trochę niedorzeczny argument gruzawik. A można gruzawikowi spalić dom, bo zakład ubezpieczeń wypłaci i gruzawik postawi sobie nowy, może lepszy?

To moja buta pycha i arogancja jeśli opisuje sprawy z punktu widzenia Biblii o której teraz dyskutujemy? Czy może buta Boga, że jest w stanie naprawić szkody? Rozumiesz w ogóle co piszesz

Odnosicie się do Biblii czy do tego, w co wierzę? Moja wiara jest tu bez znaczenia. Nie znałem Hioba. Ale gdy piszę o księdze to staram się odnosić do księgi a nie opinii o księdze znalezionych na portalach wątpliwej jakości. Tylko tyle.