Komentarze użytkownika Bekaj

Całkiem popierdzieliło tych fanatycznych nazistów? Czyli można bić każdego nie Polaka za obelgę? Super, tylko co będzie, jak tak będzie w każdym kraju? Polak będzie dostawał po mordzie, jak tylko przekroczy granicę. Brawo, niech tak będzie. Wszystkim będzie żyło jest fenomenalnie. Ja nie wiem, bo to już nawet kretyn to za dużo.

Tak faszystowski nazisto. Ty zawsze byłeś prawcką, kretyńską miernotą, szlemem po gównie. Ale tym wpisem udowodniłeś, że jesteś potomkiem strażników w obozach zagłady, którzy marzą o powrocie inkwizycji i faszyzmu, aby torturować. Najgorsi sadyści, cierpiący satysfakcję z pastwienia się nad innymi. Gdybyś był pod ręką to dostałbyś w mordę. Ja generalnie jestem przeciwny przemocy, ale takich szmaciarzy to bym batożył. Rozumiem, że mogę dać ci w mordę za twoje brednie i będę uniewinniony, jak w tym przykładzie a ty skazany na rok. Dociera tępaku coś do ciebie? To jest przykład, który cytujesz.

Tylko katol, udawany patriota, prawak z wybujałym ego, miernota, nieudacznik ma godność. Żyd jest jej pozbawiony, czy ty go pozbawiasz, odzierasz. Jakim prawem motłochu? Ale tylko ten targowiczan, katol ma godność, czy ktoś jeszcze. Żyd już wiemy, że nie ma i nie ma nawet do niej prawa. A taki pomarańczowy ma godność i prawo do niej, czy też nie, bo pomimo, że jest także miernotą prawacką, ale jednak nie jest Polakiem.

Sąd też skazał wszystkich zamachowców na Hitlera. Czytaj sąd, dociera. Wyroki inkwizycji za niewinność też były sądem. To ty pochwalasz, nie ja. Ty mnie nazwiesz, jak chcesz, ja dam w mordę. Mnie uniewinnią, ty do pierdla. Bo skoro sąd tak chciał, to dlaczego w przypadku naszej dwójki miałby zasądzić inaczej? Czyżby dlatego, że nie ma tu Żyda? To jest to jaki sąd? Tak samo antysemicki, jak ty? A ty jesteś tylko miernotą prawacką, antysemitą, czy także nazistowskim sadystą?

Sprzeczało się dwóch ludzi, to dorobili ideologię o obrazie narodu. Szkoda, że nie zbrodnię przeciw ludzkości, bo raczył obrazić Polaka. Jak pisałem, jakby tak wszystkie kraje zrobiły, to np. jakbyś się krzywo spojrzał na Francuza na wycieczce, on dałby ci w mordę, po czym jego by uniewinnili, a ciebie zamknęli. I tak w każdym kraju, gdzie byś pojechał. To wówczas też byś pisał, jacy tam są super patrioci i dbają o interesy kraju, czy znając prawaków, by skamleli po całym świecie jaka to im się krzywda dzieje, bo za nic dostają w mordę i jeszcze ich zamykają? To tobie się podoba i pochwalasz.

Czyli za cappuccino po południu mogą cię Włosi ukamienować. Do tego ten Mojżesz był Polakiem, narodowości żydowskiej, czy się znowu mylę? I wówczas nie było państwa żydowskiego żeby sobie tam pojechał. A co za spiepszaj dziadu, czy zdrajcy Polski? Komu dałeś w mordę? Rozumiem, że idolem jest brązowy i za chwilę może to być normą. Tylko pamiętaj, że tam jest drobnym drukiem, dla tych, co posługują się cyrylicą. Zatem niech żyje anarchia i samosądy na ulicy, gdzie w prywatnych sprzeczkach będziemy dorabiać ideologię narodową. Tylko uważaj, kiedy jesteś po której stronie, bo sąd to oleje.

Dla Włocha jest, a sam piszesz faszystowski nazisto o poszanowaniu praw tubylców. Niemniej uważaj, bo możesz sam kogoś nazwać lub inaczej obrazić i dostać po mordzie, a potem wsadzony do pierdla. Wiesz, z którego to jest roku? Bo ja nie, ale skoro sędzia dr Józef Stępniowski, według biuletynu Ministerstwa Sprawiedliwości jeszcze w 1933 roku był w sądzie rejonowym, to musiało być później. I według mnie po 1935, czyli po uchwaleniu konstytucji i śmierci Piłsudskiego, gdzie sporo osób wprost popierało prawaka Hitlera, także w Polsce. Co chyba wiele wyjaśnia, ale nie prawackiemu tumanowi.

Trzeba być walniętym prawackim kretynem, aby w sprzeczce dwóch, prywatnych osób dopatrzyć się przestępstwa przeciw narodowi, czy państwu. Powiedział coś o narodzie, czy swoim oponencie? To był antysemicki trend tych czasów i wychwalanie go oznacza, iż każdy prawak to faszysta, czy to przyzna, czy też nie. To właśnie są nasze czarne karty historii, które trzeba potępiać. Ale prawactwo zawsze wie lepiej i dorabia wszędzie ideologię. Art. 239 § 1. Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega karze aresztu do roku lub grzywny. Nie ma uniewinnienia.

Nastroje się radykalizowały, antysemityzm stal się wykładnią państwową, podczas gdy za życia Piłsudskiego był oficjalnie potępiany. Po 1935 roku, w przeciwieństwie do polityki za życia Marszałka, obóz rządzący (OBP) zaczął dążyć do ograniczenia roli Żydów w życiu gospodarczym i społecznym, a antysemityzm stał się elementem polityki państwa. Polityka państwowa obejmowała m.in. wspieranie bojkotu żydowskich sklepów, wprowadzenie getta ławkowego na uczelniach oraz dążenie do emigracji Żydów z Polski. To samo było w sądach. Zatem porównanie ich do nazistowskich jest w pełni zasadne, faszysto.

Faszystowski sędzia zastosował błędną kwalifikację czynu: Art. 256. § 1. Kto obraża godność osobistą innej osoby w jej obecności, albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby obraza do osoby tej dotarła, podlega karze aresztu do roku lub grzywny. I dalej jest zupełnie odwrotnie: § 2. Jeżeli obrazę wywołało wyzywające zachowanie się obrażonego lub jeżeli obrażony odpowiedział obrazą wzajemną lub naruszeniem nietykalności cielesnej, sąd może sprawcę od kary uwolnić. Czyli tego Żyda powinien od kary uwolnić, jak dostał po mordzie. Dociera? A gdzie adwokat Żyda? Cisza.

obie sprawdź. Jeszcze w 1933 roku był w sądzie rejonowym - tak jest w biuletynie MS z tegoż 1933 roku. A co z takim budyniem: świnie siedzą w kinie, a tam siedzieli Polacy. I jakoś go nie zamknęli. Dziwne, ten przepis cały czas jest. Art.  133 Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. I takie coś: Nazwanie kogoś polską świnią jest obelżywe, ale traktowane jako zniewaga osobista, a nie automatycznie jako znieważenie narodu polskiego. SN często orzeka, że obraza musi dotyczyć narodu jako wspólnoty, a nie pojedynczej osoby.

Paczaj jaki piękny zbieg okoliczności, prawda? W nocy z 22 czerwca na 23 czerwca 1936 roku – nacjonalistyczne bojówki zorganizowane przez Adama Doboszyńskiego opanowały zbrojnie na kilka godzin miasteczko Myślenice, akcja ta została później nazwana 'wyprawą myślenicką'. Zaatakowano sklepy żydowskie, a wyniesione towary zostały spalone. Akcja nie była w obronie polskiego rzemiosła, ale jednym z aktów przemocy skierowanej przeciwko Żydom. Sąd był bardzo obiektywny. I jak w 1929 roku mógł orzekać w oparciu o kodeks z września 1932 roku? Według mnie to był maj 1935 roku lub nawet 1936. Taki

I ten faszysto, cytowany przez ciebie przypadek, był takim samym, jednym z wielu aktów skierowanym przeciw Żydom, niemającym nic wspólnego z kretyńską, narodową dumą, tylko uprzedzeniami narodowo-nazistowskimi i ich ideologią. To trzeba tępić, a nie pochwalać. Chyba, że Hitler wyzwolił nas od Żydów i faszystowski, narodowy socjalizm prawackich nazistów jest super, taki chcemy mieć. To wówczas owszem pochwalajmy. Ale nie ja i zawsze będę to tępił i takich szmaciarzy, którym w mordę dać to dla nich zaszczyt i nagroda.

Napisałeś, że ten sędzia orzekał w sądzie okręgowym w 1929, co jest nieprawdą, bo nawet w monitorze polskim z 14 kwietnia 1930 roku napisali, że dopiero 29.XI.1929 otrzymał nominację do sądu grodzkiego z asesora sądowego. Tak, nie było rejonowych, były grodzkie i był w nim jeszcze w 1933 roku. Dorobił ideologię na podstawie atmosfery i pomówień to ma wspólnego. Nie ten paragraf. I rzeczywiście może, to nie to samo, co powinien, czy musi, ale za pobicie nie było furtki, tylko wyrok, a za obelgę tak. Zupełnie odwrotnie, niż kolega faszysta wydrukował. Tego w ogóle nie rozumiesz, prawda?

Czyli przecudowny pan sędzia, faszysta wydał wyrok nie mający nic wspólnego z literą prawa, tylko zgodnie z zamówieniem, czy zapotrzebowaniem społecznym. Czy coś ci to nie przypomina? Czy nie było dokładnie tak samo u faszysty Piłata wobec wybitnego asa przestworzy, pilota drewnianego, krzyżowego samolotu? Wiedział i miał pełną świadomość, że jest niewinny, ale wykonał zapotrzebowanie społeczne i skazał go, a uwolnił mordercę, ostentacyjnie umywając ręce. Przecież to normalne u prawacta, szczególnie na tle najgłupszym, bo zmyślonej ideologii, religii.

Po prostu unikam prawaków, bo tylko ci są faszystami. Tym samym kościołów. Ale jak ty żyjesz będąc nie tylko faszystą, ale sadystycznym nazistą i oficjalnie to pochwalasz oraz popierasz. Nie czujesz, że jesteś jębnięty? Bo to chyba nie boli? A wiesz, że kolega odpowiedzialny za wyprawę myślenicką wchodząc na wokandę pozdrawiał twoim ulubionym heil? I rzeczywiście w obydwu rozprawach prokuratorem był faszysta Szypuła. On wobec Żyda zastosował debilną kwalifikację , a nie było adwokata, który by to zmienił i faszystowski sędzia nie oponował. Tak samo, jak w skandalicznym procesie myślenickim.

Faszyzm - skrajnie prawicowa doktryna polityczna skupiająca się na kwestii narodowej oraz nacjonalizmie. U nas każda prawica to obóz patriotyczny, narodowy lub wprost nacjonalistyczny. Tak sami mówią o sobie, zatem wszyscy to faszyści. Naziści, jak ty, dokładają do tego kwestie rasowe, szczególnie tępiąc Żydów. Gdyby na tym rynku to nie był Żyd, a jakiś Szwed, czy Francuz to by nie było paragrafu o obrazie narodu. Takie były czasy i oczekiwania społeczne. Sędzia ten dopiero w 1935 był w sądzie okręgowym, co potwierdza wszelkie moje, poprzednie tezy. Ale prawak będzie zaklinał rzeczywistość.

Na tym polega twoja tępota. Sądzisz sobie według siebie. Sprawdzaj, a nie sądź, bo nawet nie wiesz, co to znaczy. Szypuła był oskarżycielem w tym pierwszym, skandalicznym procesie, który unieważniło ministerstwo z uwagi na stawiane zarzuty w błędnej interpretacji Szypuły. Goniec Warszawski z 14 czerwca 1937 roku na pierwsze stronie pisze m.in. tak: Miejsce prokuratora zajął dr Bohdan Szypuła głośny z procesów Gorgonowej oraz towarzyszy Doboszyńskiego. Ciekawe, że zawsze oskarżał faszystów i łagodnie ich traktował, a Żydom dowalał. Przypadek?

Krzyś bosak, który nie przepracował w życiu uczciwie nawet godziny. Utrzymywany był niby przez brat,a z kapitału łotewskiego, za którym stali ludzie z Kremla.