Komentarze użytkownika ZeigeistHisStory

Nauczony doświadczeniem wiem, że użytkownicy tej strony są w stanie wziąć na sztandary każdą głupotę, żeby bronić swoich idoli, więc nie wiń mnie za zbyt dosłowne podejście do tego typu wpisów. Cieszy mnie, że dostrzegasz, jak uboga intelektualnie jest rodzina Giertychów.

Pomysł ok, ale niezgodny z konstytucją. Art. 53 ust.7 - Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.

Art. 53 ust. 4 wprost stanowi: „Religia Kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.”

MEN stwierdza, że religia i etyka to zajęcia, w których uczeń uczestniczy na zasadzie dobrowolnego wyboru oraz że udział opiera się na pisemnym oświadczeniu rodziców. Uczestnictwo nie może być obowiązkowe – szkoła musi zapewnić opiekę tym, którzy nie biorą udziału. Uroczystości religijne nie są elementem obowiązkowej uroczystości szkolnej – mogą być zorganizowane w porozumieniu z parafią, ale udział musi być fakultatywny. Dyrekcja szkoły nie może wymagać obecności uczniów, ani karać/negatywnie oceniać nieobecności.

Prawo nie zabrania organizowania rekolekcji w szkołach. "Praktyka sądowa: W sprawie I C 509/13 z dnia 23 listopada 2018 r., Sąd Okręgowy w Koninie stwierdził, że organizowanie rekolekcji w szkole jest dopuszczalne, pod warunkiem: Udział uczniów jest dobrowolny. Szkoła zapewnia opiekę uczniom, którzy nie uczestniczą w rekolekcjach." Sam mam wątpliwości, czy tak powinno być, ale takie jest prawo. Może dla ciała pedagogicznego takie rozwiązanie jest prostsze. Łatwiej zapewnić opiekę. W szkole mojego syna rekolekcje organizowane są w kościele. Gdy ja chodziłem do szkoły, również tak było.

To był tylko przykład. "Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 grudnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny w tym wyroku stwierdził, że państwo ma obowiązek zapewnienia obywatelom możliwości korzystania z wolności sumienia i wyznania. Podkreślił, że pojęcie bezstronności państwa nie wyklucza podejmowania działań wspierających realizację tej wolności, takich jak organizowanie rekolekcji w szkołach." Są wyroki sądów powołujące się na ten wyrok TK: Sąd Okręgowy w Gliwicach, NSA. MEN w odpowiedzi na pytania dotyczące organizowania rekolekcji w szkołach wskazało, że: Rekolekcje mogą odbywać się zarówn

zarówno w kościele, jak i na terenie szkoły. Udział uczniów w rekolekcjach jest dobrowolny. Szkoła musi zapewnić opiekę uczniom, którzy nie uczestniczą w rekolekcjach.

ruskm - Tu pojawiają się kolejne pytania. Jak to będzie weryfikowane? Czy tylko na zasadzie deklaracji podatnika? Jeśli tak, to zapewne będzie, jak mówisz. Wtedy ta ustawa jest bez sensu, bo koszt obsługi tego podatku może przekroczyć ściągane kwoty. Pomysł jest ok, ale trzeba to dopracować. Jak skutecznie weryfikować członków związków wyznaniowych bez nakazu ujawniania przez nich wyznania? W końcu chodzi o to, żeby kasa z podatku od katolików trafiała do kościołów, od muzułmanów do meczetów, od Żydów do synagog itd.

I jak idzie Giertychowi z tym zawiadomieniem? Tydzień się kończy i nadal nic nie złożył 😂

O kurde, Romasz Giertlis 😂

Te proporcje 20:2 to bzdura, ale ma też gość trochę racji. "W przypadku picia i nadużywania alkoholu określenie „słaba płeć” jest niestety prawdziwe, a badania pokazują, że kobiety uzależniają się znacznie szybciej. To wynik zarówno czynników fizjologicznych, jak i psychologicznych." - odnowa24h.pl

baksiu - napisałem tylko, że Jarek ma trochę racji (co sam przyznajsz), a ty nie wiedzieć czemu, wywnioskowałeś, że przez to jest spoko. Gdy kolega slodomic zwrócił na to uwagę, to teraz odwracasz kota ogonem i bredzisz coś o obronie. Cóż logika lewaka, jest niezbadana! Zacznij czytać ze zrozumieniem, to może rzadziej będziesz się ośmieszał (choć wątpię).

Lekarza obowiązuje przyrzeczenie lekarskie, które zobowiązuje go do pomagania wszystkim chorym, niezależnie od poglądów. Co do sklepikarzy, to nie wiem jakie w Niemczech mają prawo, ale w Polsce odmowa sprzedaży bez uzasadnionej przyczyny to wykroczenie.

1. Art.  135. [Ukrywanie towaru lub odmowa jego sprzedaży] Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru, podlega karze grzywny. 2. Powoływanie się na klauzulę sumienia jest niedopuszczalne w celu dyskryminacji jakiejś grupy pacjentów ze względu na rasę, narodowość, poglądy polityczne, przekonania religijne czy orientację seksualną.

Masz rację. Zakaz wstępu chyba nie jest nielegalny, skoro to jego własność. Co do Niemiec, to znalazłem coś takiego: Właściciel sklepu ma prawo decydować, kto może wejść. To obejmuje m.in. możliwość wydania zakazu wstępu (Hausverbot) wobec konkretnych osób. Istnieją jednak granice: AGG (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) zabrania wydawania zakazów opartych na kryteriach dyskryminacyjnych (pochodzenie, religia, niepełnosprawność, płeć itd.).

Prześledź historię tego rejonu, to się dowiesz, co jest pokłosiem czego.

Chodzi o to, że autor artykułu - Piński - jest z tubą propagandową frakcji konia Romana, a im nie po drodze z Siemoniakiem, bo marzy im się Romek z teką ministra i neutralizacja ludzi mających wiedzę o jego udziale w aferze Polnordu. Służby nadzorowane przez Siemoniaka zbyt dokładnie przyglądają się jego ochroniarzowi z tamtego czasu.

Szerzenie dezinformacji i fake newsów, oraz atakowanie sojusznika. Ruska propaganda jak się patrzy.