Komentarze użytkownika michalng

I nie wiem co się starasz udowodnić? Chłopaki/faceci sa 'lepsi' w większości dyscyplin sportowych. Szybciej biegają, wyżej skaczą, mogą podnosić większe ciężary. (nie ze 'wszyscy' ale ci najlepsi są z reguły lepsi od najlepszych kobiet). Sport kobiet 'wymyślono' bo kobiety nie miały by szans w rywalizacji z mężczyznami.

No to wasnie ci wyjasniam ze jedni biegają nie najszybciej 'wsród panów' tylko wsród ludzi. Usain Bolt jest 'najszybszym człowiekiem na ziemi'. Nie mężczyzną tylko człowiekiem. Natomiast najszybsza kobieta na swiecie (Florence Griffith-Joyner) swój życiowy rekord ma na poziomie który nie pozwolił by jej wygrać mistrzostw Polski (z facetmi). Biega tak szybko jak najszybsi faceci 'na Mazowszu) ;-). Te dziewczyny ze swoim mistrzostwem U-15 też od tych chłopaków Dostały by tęgie baty. Gdyby wystartowały 'w męskim' U-15 pewnie nie wyszły by z fazy wojewódzkiej.

Jakich zawodów niema ? No tu właśnie są. CLJ U-15. I pokazują ze to faceci są 'poszkodowani'. Bo drużyna męska nawet grająca lepiej niż te dziewczyny nie wygra żadnej nagrody. I Mietek z Kapary-Amexim który 100 m pobiegł w 10,49 s tez złamanego grosza nie dostanie. (o sławie, wywiadach, okładkach w czasopismach nie wspomnę). I oczywistym jest ze w rzeczach/zawodach w których kobiety są tak samo dobre albo lepsze od mężczyzn kobiety powinny zarabiać tak samo albo lepiej. Ale w przypadku sportu są zwyczajnie 'gorsze'.

Gdyby to była kwestia kasy to by jeszcze mogły wygrać. Kasa na sport 'juniorów' to pochodzi 'od rodziców' głownie, w drugiej 'kolejności' od 'sponsorów' czyli najczęściej też rodziców, tych dzianych.

I tłumaczyłem ci ze w 'meskich drużynach' dziewczynki też mogą grać. Maja wtedy tych samych trenerów, zaplecze i baze treningową. I jeszcze 'fory' w postaci innego limitu wiekowego. (w drużynie U-10 chłopcy muszą mieć mniej niż 10 a dziewczynki mniej niż 12 lat).

Średni wiek w jakim Polka rodzi pierwsze dziecko to 27 lat. Nie wiem z jakimi dziewczynami sie zadajesz ze połowa ma dzieci przed 20 ale kazdy Brajanek ma tez tate który nie wiedział co to antykoncepcja. Co ma robic chłopak szukający dziewczyny na żone ? Napewno nie zapładniać 'kandydatki' przed 20 ;-)

No ile razy będziesz te kłamstwa wypisywał? Morawiecki nigdy nie był 'osobistym doradcą' Tuska. Gowin nigdy nie był w PIS, Dorn nigdy nie był w PO. Morawiecki tez nigdy nie był w PO. Każda ameba może to sprawdzić.

Nie zebym chciał bronic wrocławską policje ale o jakich 'bliskich' mówimy ? Kobieta zniknęła i nikt przez 2 mce tym sie nie zainteresował ? To jacy to 'bliscy' ? Kobiete badal lekarz i co stwierdzil ? Była pobita przed osadzeniem czy nie była ?

A to niby dlaczego ? Posiadanie siniaków i otarć nie jest powodem żeby cię nie aresztowali.

Oczywiście. Urazy to też złamania, rany kute , czy postrzały. Tylko ze tutaj nikt nie mówi ze takie urazy ta kobieta miała. A wymienia się z zasady te 'najpoważniejsze'. Nic o tym ze kobieta posiadała jakieś bardzo poważne urazy niema. Gdyby kobieta miała cos złamane to pewnie by to wymienili. A urazami poza siniakami i otarciami są tez skaleczenia czy wkucia których bezdomni narkomani posiadają często wiele.

Ludzie czasem umierają. To ze jesteś 'pod opieką' Policji nie gwarantuje nieśmiertelności. Tu nie ma żadnych dowodów ze policjanci przyczynili się w jakiś sposób do śmierci tej kobiety.

Nie 'peszek' tylko to była bezdomna narkomanka. Bezdomni narkomani umierają. Najczesciej co prawda nie w aresztach ale na ławkach w parkach, na dworcach, w 'metach' ale jak umiera bezdomny narkoman to nie jest 'peszek' tylko efekt nałogu narkotykowego i bezdomności, najczęściej.

Tylko co chcesz tu wyjaśniać ? Konkretnie. Masz notatki policjantów opisujące stan kobiety którą zatrzymywali. Masz badanie lekarza które 'kwalifikowało' ja do zatrzymania. Masz wyniki sekcji zwłok i wyniki postępowania prowadzonego przez prokuraturę we Wrocławiu. Wszystko wyjaśniono. Jedyne czego 'nie wiadomo' to dlaczego nie powiadomiono rodziny. Co chcesz wyjasniać ? chcesz dowiedzic sie na jakie choroby kobieta chorowała ? Jaka była przyczyna zgonu ? Wyniki sekcji sobie poogladać ? Zdjęcia ciała chcial byś zobaczyć ? Program o tym w TV obejrzeć ?

No właśnie, to był człowiek. Człowiek który umarł a teraz TV robi 'szopke' z tej śmierci. Szuka sensacji. Pokazuje płaczącą rodzinne (która przez 2 mce nie szukała zmarłej kobiety ) . Publikuje 'szokujące materiały" w stylu tych '51 urazów w tym otarcia i siniaki'.

Protokołów z sekcji sie nie publikuje. dostaje je prokuratura i rodzina. Rodzina mogła by je opublikować ale tego nie robi, tylko fragment o 51 urazach. Bo to 'pasuje' do programu w TV. Nie mówią jakie to były pozostałe urazy, co było przyczyną zgonu, jaki był ogolny stan ciała. Nic. Chyba jak by przyczyną zgonu były jakieś urazy zwiazane z ew pobiciem to by o tym powiedzieli ? I sam twierdzisz ze prowadzi sie badania które mają możliwość zgonu aresztowanego po pobiciu wykluczyć.

Przeprowadzono je ? Tak. I czy uznano kobietę za 'zdolną do przebywania w areszcie' . Tak. Więc skąd pomysł ze zgon kobiety miał coś wspólnego z pobiciem ? Z 51 urazami które posiadała ? Toksykologie rodzina też 'dostała', i też nić o tym nie mówi. dlaczego ? Ty też 'sugerujesz' ze jakies dokumenty zginęły ? Nie ma na to zadnych dowodów. Ze 'mozna ukatrupic kogoś bez widocznych urazów zewnetrnych'. T też tylko twoja fantazja w tej sprawie. I nie. Badanie kwalifikacyjne sporządza lekarz, i robi to na piśmie. To badanie to co innego a notatka policjantów to co innego.

Rodzina tez 'nie ma zastrzeżeń' nie podaje jakie sekcja ustaliła przyczyny zgonu, nie kwestionuje ich.(Rodzina ma (całkiem słusznie) żal ze nie została powiadomiona o zgonie.). Natomiast o przyczynach zgonu nic nie mówi. Toksykologia nie buidzi zastrzeżeń ? A lista urazów budzi ? Też o niej nie wspominają, o przyczynie zgony ? nie wspominają. O chorobach przewlekłych też nie wspominiają ? O niczym nie wspominają. To oznacza ze nic nie 'budzi zastrzeżeń' ? Ty nie masz wyników sekcji. Rodzina ma. Z jakiej okazji miano by ci przekazywać 'wyniki sekcji' obcych osób ?

Bo lubisz sobie poczytać dlaczego ktoś umarł ? 'Pikantnych szczegółów' potrzebujesz ? Rodzina wyniki sekcji ma. I nie kwestionuje ich. A ty chciał być wiedziec ze kobieta zadławiła sie swoimi wymiocinami ? Moze ze dostała niewydolności krązeniowo oddechowej ? Albo cierpiała na marskość wątroby , a może miała HIV albo AIDS ? Wyniki sekcji to nie twoja (ani moja) sprawa.

Które urazy ? Konkretnie. Wymieniaj. Nie twierdze ze umarła 'na hiv albo grype'. Nigdzie tak nie napisałem. skąd ci sie to wogle wzieło ? To poprostu informacje które 'chciał byś' poznać. O obcej ci kobiecie. Nie widzisz jak niestosowne (żeby nie powiedzieć chore) jest to czego chcesz ?

Czyli nie napiszesz które urazy budzą wątpliwości ? Wspominam o HIV bo to 'coś' co ta kobieta mogła mieć, A co ty chcesz wiedzieć. Na jakiej podstawie chcesz poznać wyniki biochemii obcej kobiety ? Napisz do rodziny, oni zapewne mają, nie zebym myślał ze ci ją udostępnią, każa ci na bambus spadać raczej. Ja rozumiem ze dla ciebie Policja i prakultura są ' niewiarygodne' a wiarygodny jest program w TV. Twoje prawo. Co ty bredzisz o jakiej Madzi ? Jakie złamania podudzia ? jakie 70 km/h ?