Komentarze użytkownika gruzawik

Ciekawy masz sposob okazywania uznania, takze poczytuje sobie za szczescie, ze mnie za nikogo szczegolnego nie uwazasz, bobys chcial sie w wiadomym celu umowic, jak to juz z k8m innym probowales... specjalnie zdanie zlozone, zebys nie zrozumial :)

Debilki teistyczne nie widza, ze to bez znaczenia: kazirodztwo tak czy siak, i bez wyszukiwarki.

Nie widac tu zaprzeczenia. Poczytaj o gatunkach kolowych. Abiogeneza jest poczatkiem ewolucji. Tak jak pozar ma swoje prawa, tak jego inicjacja nijak im nie musi podlegac. Trudno powiedziec, gdzie zaprzecza ewolucji procz "takich samych" zamiast "podobnych". Co jest faktem akurat. Rozum zas podpowiada, ze miliony lat akumulacji drobnych zmian prowadza do zmian wielkich. Gdyby tak8ch samych, to Asimov bylby taki sam jak rodzice. A nie jest.

Zaden slad? Asimov cgyba nie jest biologiem molekularnym, skoro sladow nie widzi. Ludzie zwykle maja to, ze sie probuje im zycie na rEkomo jej podstawie ustawiac. Sladow jest mnostwo, ale trzeba sie nieco w budowe wglebic. Chcesz przyklad? Znany mawet w czasach Asimova, choc jemu jakby nie: mitochondria. A on o komorce eukariotycznej tak, czy Procaryota? Ogolnie to sie nie znal najwyrazniej za bardzo.

Doktryna? Jaka? Ze drobne zmany sie sumuja? Przeciez sami to robimy z powodzeniem w hodowli od tysiecy lat. Natura miala miliardy do dyspozycji. Sladiw jak psow w DNA samym, i budowie oraz funkcji. Wystarczy sie z biologia przeprosic, zapznac z faktami i badaniami. Sekwencjonowanie DNA dowodow na pokrewienstwo dostarcza na tony. Gigatony. To jest lwia czesc, obecnie. Ale i przedtem sama biogeografia dwom na raz niezaleznie podobny pomysl nasunela, gdy dosc danych bylo dostepne. W dodatku obalic bardzo lateo, a nikomu sie nie udalo jakos...

Czy Ty lub Asimov miewacie bladozielone pojecie, ile teraz jest krolestw "jednokomorkowcow"? Najwyrazniej nie, tak wszystkie do jednego wora wrzucajac. Aczkolwiek przeskok do wielokomorkowosci musial byc faktycznie trudny, bo troche na to zeszlo akurat. Zyciowa droge ktos buduje na jakims twierdzebiu naukowym? Chyba w dosc waskim sensie, np antybiotykow pilnujac, bo opornosc. Ale to zwykly standard postepowania jedynie, bez glebszej filozofi, przynajmniej u zdrowych pod klapka.

Dopraszam sie tych faktow i dowodow, z otaczajacej rzeczywistosci. Krolik w prekambrze? Ktos jakichs praw komus odmawia, zycie chce innym regulowac ewolucja jak biblia(nie liczac nadzoru farmaceutycznego nad antybiotykami)? To wlasnie ludzie maja, ze biblia sie ich po glowach tluc probuje, to sie bronia.

Ale niektorzy tylko do tego, zeby im deszcz do szyi nie padal.

Piszesz do osobnika wulgarnego, klamliwego, zwyklej kanalii o moralnosci padalca. Wyglaszajacego opinie na tematy o ktorych powinien miec pojecie wg wlasnych slow, a blazniacego sie niebotyczna ignorancja. I to nie w dziedzinach o duzej dowolnosci opinii, jak religia czy polityka, ale jako fizyk nieznajacego nawet ukladu SI. Klamcy, dumnego z klamstwa.

Ale ze istnial na prawde to nauka ma potwierdzac? A co udalo sie potwierdzic religii? Niewiele sie nauce udalo osiagnac, ale swoje zdanie jakos modlitwa rozpowszechniasz, czy dzieki nauce?

Ladnie sie pienisz :) z tak8m poziomem to sppdziewam sie po tobie ogromnych osiagniec zyciowych...

Dlatego tak sie blaznisz, wykazujac istnoenie Jezusa nauka, i to humanistyczna, w dodatku konsensusem, a nauki scisle majac za nic? Skoro masz sie za amiecia z przykroscia zmuszony jestem przyznac ci racje. Ale to krok we wlasciwa strone: zastanow sie, jak smieciem byc przestac.

On opis wierzen, identyfikujacy wyznawcow jakiegos, z imienia nawet nie wymienionego, chrystusa ma za dowod tych wierzen prawdziwosci... ze ow historyk wyznawcow nienawidzi i sam sie nie nawraca, nie przeszkadza mu twierdzic, ze najwyrazniej identyfikujace opisywanych plugawcow przekonania ma za prawdziwe:)

Przede wszystkim w imie mitologii greckiej nikt niczego dzis nie robi ani sie domaga. Takze jej niespojnosci ani ziebia, ani grzeja. Kto od kogo kopiowal, to pokazuje chronologia, i nie ma w tym nic zlego czy dziwnego, dopoki ktorejs tam iteracji mitu nie brac zbyt powaznie DZIS. Wszedzie gdzie sa garnki jest lepienie. A bez garnkow jakos nie... struganie, lowienie, wykopki, ale nie glina. A greckie mity to nie powstawaly wczesniej, jak judaistyczne odpowiednio, czy handicap taki jednostronnie obowiazuje? Gdy wygodny?

Rozpoczniesz??

Jak ma ochote, to raczej nie z zona.

Czy ze za wroga autorow TAKICH pytan uwazac sie wrecz nalezy? Przez usuniecie wlasciwej frazy jakas wskazowke beda mial, znak/sygnal taki...

Czy ze za wroga autorow TAKICH pytan uwazac sie wrecz nalezy? Przez usuniecie wlasciwej frazy jakas wskazowke beda mial, znak/sygnal taki...

Ze nie pobieramy i o adnotacje prosimy? Cisza wyborcza sie zaczela, czy jak?

Modek, ale ze co, pytania glupie?