Komentarze użytkownika gruzawik

Rzecz w tym, ze w porownaniu z afrykanska kupa trupow to nawet pedofilia blednie... skoro po obejrzeniu sterty zwlok mozna nadal wyglaszac plomienne mowy przeciw zapobieganiu tym smierciom, to i w sprawiw pedofilii nie nalezalo oczekiwac niczego innego, niz wziecie strony gwalciciela. Sluze uprzejmie.

A tak, ze jak sie jej uzywa, to sie ma mniejsze szanse zachorowac i urodzic dziecko z hivem od razu, albo potem dziecku sprzedac inna metoda, niekoniecznie przez seks.

Jako biolog. Gdy sie dowiemy, skad cytat, proponuje przeczytac nastepne lub poprzednie zdanie, i jak zwykle okaze sie rekordzista pod wzgledem zmanipulowanych cytatow:)

Sprowadzajac czlowieka do biologii jedynie prosze sie do wteeynarza wybierac nastepnym razem. Antropologia moze byc? Plcie w dodatku sie WYROZNIA,a nie one jakos samoistnie sa, w przypadku ludzi to juz szczegolnie. Troche jak polnoc i poludnie geograficznie, ale pozycje na mapie wyrozniamy. Ile wysp, tyle oznaczen, jesli sie akurat zglosi spoza glownych kontynentow.

SA chromosomy, faktycznie u nas 2 typow, ale w przyrodzie wystepuje tez Z, a Y bywa zenski. Co z nich powstaje, to fenotyp, i juz tu sie zaczynaja problemy, co obrazuje skala Quigley'a. Co jest a co nie coroba, to tez nawet tu uznaniowo, wedle zyxzenia pacjenta. Dalej mamy fenotyp rozszerzony: manifestacja oprogramowania, jak mrowisko czy Porshe. Czyli dalsze wariacje i komplikacje. Czy jest 3ci biegun? Robotnice nie manifestuja niczego, rzecz gustu, czy brak plci to plec:)

Juz na pozioie chromosomow mamy 3 typy w przyrodzie. Mnostwo nieporozumien bierze sie z nieprawidlowej terminologii i nieuwagi w czytaniu: sa, i wyrozniamy, oraz jako biolog. Tymczasem SA kultury WYROZNIAJACE 3cia plec dla wszystkich poza glownym nurtem zbiorczo. Jako biolog behawiorysta tez o wyroznianiu ras i naszej zdolnosci do niego ciekawie pisze.

Cala rzecz wlasnie w ludzkim fenotypie rozszerzonym, czyli w spoleczenstwie. Nie wystarxzy byc 1 u quigleya ani miec xy, zeby byc mezczyzna, prawda? Skora, fura i komora graja swoja role, jak poroze u muflona. Jesli na skali mozliwosci konsekwencji mejozy zechcemy jakies stadia wyrozniac, to co to moze kogo zabolec?

Dodawszy, ze jest kilka rzedow cech plciowych, czasem tworzacych rozne kombinacje, to rzecz gustu i liczebnosci, czy nazywac to plcia juz. Np. grupy krwi AB0 sa 3, a powstaja z 2 czynnych typow alleli, A i B. Przyroda, rowniez w sensie spoleczenstwa, bywa przebogata w swych formach i zakwitach:) Parcie na 2 basta ma jednak ukryty dosc podly wymiar: doj..ac dziwadlom... tym, ktorych istnienia sie nie uznaje. Tylko po co?

Jesli do przyrody zaliczyc rowniez inne, znacznoe starsze i liczniejsze krolestwa, to typow koniugacyjnych robi sie znow wiecej. Juz o grzybach czy sluzowcach wszetecznych lepiej nie wspominac. Niektore rzeczy SA, a inne wyrozniamy, jedynie, i akurat takie pojecie jak plec u czlowieka, to mocno ryzykowne na biologii jedynie sie oprzec. Po co to robic, jesli nie zeby kogo w swoj wzorzec wtlaczac? Chce sie miec za odkurzacz? Wolnoc Tomku w swoim domku.

I to tak brudna, ze niczego juz lepiej tym nie dotykac, bo tylko zapaskudzi...

JAKO BIOLOG. Nie jest antropologiem, seksuologiem, w nieswoje kompetencje sie nie pcha. Sam ciekawie o rasach lidzkich pisze.

Jakiej plci jest osobnik z chromosomem Z w przyrodzie? Przyroda ma to w dudzie, to my uznajemy za samca typka, ktorego gamety podrozuja. Mejoza faktycznie genom na 2 dzieli, ale to tyle. Do jakiego stopna tez stosowac obserwacje na innych gatunkach do naszego, to tez rzecz dyskusyjna. Prawa krokodyli nie stosuja sie do wrobelkow. A u ssakow spolecznych bywa bardzo roznie np hieny.

szcególnie ulubiony przez kreacjonistów w randze misquoted :) jak zwykle wycięty fragment, żeby do załozonej tezy pasował. ewolucyjny religiant? ty choć cos tego autora przeczytałeś, czy za trudne było i za mało smoków?

opowiedz mi, jak kreowała się płeć... bo ja Tobie mogę: od czasów pierwszej anizogamii mozna płec biologiczną wyróznić. anizogamia oznacza, że jedna ze stron podrózuje w stronę drugiej, aby się odchudzić chromosom zaczyna być mniejszy, a i sama gameta zostaje zredukowana do swej fukcji. problem w tym, że istotę ludzką nie wystarczy rozważac na poziomie biologicznym, tak jak bez mrowiska mijamy się z celem mówiąc o mrówkach. sam wielu osobników o zykłYm Xy bedziesz się wzbraniał uznac za mężczyzn przeciez...

A putin czemu nie na pierwszej linii? Bo nigdy nie udawal, od zawsze mial zycie ruskiego miesa armatniego w dudzie? To jakis pozytek bedzie, jak najezdzca legalne wladze zamorduje, dla kogokolwiek procz najezdzcy?

Czyli czlowieczenstwo zalezy od stanu zdrowia? Skoro nie ma sensu dywagowac, to i zakazywac tez nie.

A sam na jakiej opinii sie opierasz, twierdzac, ze powinna byc karalna? Nie tegoz kleru?

czy zabijamy po urodzeniu, bo zdefektowane? a dlaczego nie? dlaczego płody na podstawie zdrowia selakcjonujesz, a dzieci już nie? czy jednak? gdybym miał się urodzić z pokręcony, to wolałbym wcale. ani by było komu żałowac, nawet. pojmij, że zanim coś zdelegalizujemy, to dywagacje są konieczne, jednak, i nie twoje, ea, zdanie akurat ma wagę największą, tylko rady etyki UM, która problemu nie widzi. a któż może wiedziec lepiej? Ty. masz jakieś zdanie, szkoda tylko, że pojęcia przy tym zadnego, nawet o tym, że to zdanie wyszło od kleru, że to niedobre jest moralnie.

dlaczego rada etyki nie widzi problemu, pisałem już tyle razy, ze chyba sobie wklejkę w końcu zrobię: medycynę ineteresuje dobrostan osoby, a jedyną jest ciężarna(nie żadna tam matka, ae), i jedynym, co ciało bez zaistniałej jeszcze osoby przy zyciu biologicznym utrzymuje, jest jej zyczenie. gdy jest inne, problem etyczny, pod nieobecnośc drugiej osoby, nie istnieje. medycyna nie widzi żadnego problemu w przerywaniu zycia biologicznego, pod nieobecność osobniczego. zanim osoba nie zaistnieje, to jej nie ma i nigdy nie było. toteż a. uczą, a truć na toksykologii: nie.

pytanie brzmiało: co TY uwazasz: czy karać 13tolatkę? czy jak osobę dorosłą? co kodeks, i jego nowelizacje, to sobie każdy może sprawdzić, twojej opinii: nie. pojąleś?