Komentarze użytkownika gruzawik

Jesli Niemcy obeci nie sa, to i Portugalczycy tym bardziej. Jest jednak pewna roznica: Niemcy przreprosili, byla denazyfikacja, a Niemcy pod butem. Zostalo przywrocone pewne poczucie sprawiedliwosci, ktoro znow uwiera co niektorych, gdy Niemcy odzyli. Tymczasem rasizm wciaz sie ma dobrze po obu stronach...

Nlodsze to bardziej soczyste, lepiej szumia...

Jesli to ZAMIAST 500, to odpadna bezrobotne z zawodu karyny, madki na pelny etat itp... per saldo moze wyjsc taniej.

To pomysl sluszny, ale jak nazwiemy, gdzie ida ktore pieniadze, to juz kwestia woli. Pula wyniesie tyle samo, a wygrac wyborow przy takim elektoracie nie uda sie. Tym bardziej, ze te cwoki doprowadzily do zaleznosci ekonomicznej od datkow panstwa przy tej drozyznie.

Chodzi jakby o to, zeby ze swiadczen wyeliminowac tych, co im sie pracowac nie chce...

Zaplanowany to niekoniecznie, ale konsekwencja cech osobowosci: wyraznie.

Jako XX?!? Blagam, bez takich bredni. To, co kiedys przeksztalcalo sie w protonefrydia, obecnie podaza swoimi, roznymi od pocxatku drogami, wytwarzajac rozne organy. Zarastanie lub nie zatoki moczowoplciowej to tylko jeden z wielu etapow...

twój proboszcz lubi to...

świeckość nie oznacza ignorancji. zaraz potem widzę inna mitologię, więc podstawy kulturowe inne tez są uwzględnione. problem nie w pytaniach, tylko w tym, jak będą oceniane odpowiedzi. czy uczeń krytycznie piszący o temacie, przy znajomości zagadnienia, nie zostanie oceniony gorzej, niż mało oczytany w temacie, ale prawowiernie interpretujący intencje pytającego. pytania te zaczynają budzić grozę dopiero w kontekście księdza w komisji oceniającej odpowiedzi.

dlaczego, niesioł tez był zajadłym katolem, ale jak na oczy przejrzał, to (jak to bywa gdy kto pojmie, że go w wała robili) zawył tylko, i się do gardła z drugiej strony rzucił wsciekle. koniunktura oczywiście może mieć wpływ na ilość mydlin w oczach, komuna tez nie padła, bo ludzi tłamsiła, tylko jak takie tłamszenie okazało się dławić gospodarkę skutecznie. głupie toto nigdy nie było, tylko oczadziałe, z zaufaniem lepiej poczekac, ale tak jak w przypadku niesioła, ponownej wolty bym się nie spodziewał, jednak.

może to w genach... dziadek moze szmalcownik, albo inny folksdojcz.

pracującym?

to już teraz powstaje z rozdawnictwa? bo jakiś czas temu twierdziłeś odwrotnie... poprawienie dzietności nie ma prostego przełożenia na płacenie podatków, juz dzietności stymulowanej rozdawnictwem to szczególnie. a różnica zasadnicza: po pierwsze od pracy zapłacą podatek, który zamortyzuje przynajmniej częściowo koszt programu, po drugie przywraca to elementarne poczucie sprawiedliwości, ze za pracę, jednak. warto odróżnić program społeczny jakoś rozsądny, od dawania komu popadnie, symetrysto. jak było mówione, że pieniędzy nie ma i nie będzie, tez było źle.

Czyli nie ma, bo moze wyjechac lub zyc z socjalu. Od pracy tez placisz podatek, dodatek dla pracujacych tym sie rozni, ze trzeba pracowac, od wynagrodzenia placac podatek. Ekonomista jestes teraz? Tak jak fizykiem, ministrantem czy czym tam jeszcze?

ostatnio co innego twierdziłeś w temacie inflacji, ale nie w tym rzecz: mi się też takie obietnice nie podobają, ale z takim elektoratem to bez kiełbasy będzie ciężko. programy i socjale zapewne zrewiduje rzeczywistość, i powróci znienawidzone, aczkolwiek realistyczne :pieniędzy nie ma i nie będzie". i tak nie będzie z czego, a skoro sa idioci głosujący za gruszki na wierzbie, to lepiej, żeby na piss nie głosowali jednak. babciowe zakłada wysłanie ludzi do pracy, i to samo już stanowi wartość po latach ideologii sienależy. niczym się to w zasadzie nie rózni od powiedzmy ulgi w podatku.

dzieci zapewne nie masz, skoro handicap w pracy nazywasz pasozytnictwem. program durny, jak 500+ daje kazdemu na łeb, to po co się naprężać? program nieco lepszy daje tym, co się naprężać i pracować zamierzają. i tak ci ludzie korzystają z dobrodziejstw zycia w społeczeństwie, to może choć niech pracują, coś wytwarzają, jakieś pekabe, ubezpieczenia i podatki płacąc przy tym. aktywizacja zawodowa to pies, po latach demoralizacji? jesli to ma zastąpić 500+ to pieniadze te zostaja powiązane z pracą.

wyjasnie to tylko raz: jak kto dostanie pieniądze tytułem mania dzieci, ale tylko kiedy pracuje, to dobra wytwarza, i ta nierównowaga jest mniejsza, niż gdy dóbr nie wytwarza, dostając 500, pojąłeś, koniu? dlatego symetrii nie ma, i nie każdy program socjalny podpada pod rozdawnictwo. i nie żadne TEŻ, bo ten program ma na celu nie tyle dzietność, co aktywizację zawodową uprzednio zdemora(bi)lizowanych, w warunkach drozyzny zafundowanej własnie rozdawnictwem i złodziejstwem. bo widzisz: nie tylko z kieszeni podatników, ale i podatnikom znowuż...

ty odrózniasz urlop od bezrobocia? w idealnym swiecie pewnie tak by było najlepiej, jednak ten, w którym zyjemy do takich nie nalezy, i jakies programy socjalne sa nieodłącznym narzedziem państwa służącym wpływaniu na takie a nie inne decyzje obywateli. jak np. pójscie do pracy, bo to się opłaca bardziej, niż pierdzenie w fotel. akurat Lepper jako wzór i autorytet do cytowania przez ciebie jakoś mnie nie dziwi, ale ja wolę Maggie: rząd nie ma własnych pieniedzy. teraz pytanie, czy wyda je mądrze, głupio, czy ukradnie. jesli pieniądze mają wracac do pracujących, to nie tak źle, jak jest teraz.

i bardzo dobrze, że wytwarza nierówności społeczne, inaczej motywacji do rozwoju społeczeństwo nie ma. tak ma być: jak kto robotny, to ma więcej od trutnia. praca też wytwarza nierówności, edukacja, pytanie, czy te nierówności są słuszne, a nie że jak sa , to niedobrze z zasady. o nierównościach najgłośniej zazwyczaj ci, co im się wyrównac w góre nigdy nie chciało.

LOL, żeby tak jezykiem zrozumiałym dla adresata: emerytura to program społeczny, może nie wiedziałeś. ochrona zdrowia następny. to rozdawnictwo? pejoratywny termin "rozdawnictwo" odnosi się do działań indyskryminacyjnych, pieniądze oferujących BEZ pracy. jakoś za PO Polska śladem Grecji nie podązała, była okazja spróbowac.