Komentarze użytkownika gruzawik

etam formalina, można zakonserwować lepiej, i pachołek do butów, wieszak na płaszcze, rapier, kapelusze zrobić... o mnie to on chyba jest zazdrosny. nawet z bezsensownych merytorycznie wypowiedzi chorego mozna się zorientowac w typie zaburzeń na jakie cierpi :)

"ArchEnemy2023-01-13 22:50:40 Ocena: -4(glosow:4)-+A gdzie się wysyła kogoś, kto publicznie okazuje zainteresowanie zawartością mojego odbytu" - prosze cie zebys nie wrzucal na tym portalu swoich kart medycznych z ktorych jasno wynika ze lubisz ostra penetracje od tylu a ty to odbierasz jako moje zainteresowanie?" może i adresowanie niedokładne, ale wystarczy otworzyć odnośny absurd. i ten, w którym karta medyczna skojarzyła ci się z HS. amnezja? demencja? mózgojad?

Oczywiscie, ze jest :) klamliwa kanalia, idiota, lub chory, byc moze na oczy...

Przyznac sie i umrzec zawsze zdazy...:)

Az sie stary kawal przypomnial: jestem dobrym harcerzem, nie pije, nie pale, nie przeklinam...o qrva, pet mi wpadl do kieliszka! Dzieki AE :)Z)

Najlepsze, ze jakby mi kto cos podobnego zarzucil, to tak bym zie nie zabozyl, ze ja nigdy, absolutnie wcale nie... bo moze nie pamietam, pjany bylem, cholera wie. Powaznie sie martwie o zdrowie ae, i faktycznie, skory na bebny, preparatu, wieszaka nie bedzie, bo to niesportowe by bylo: jak strzelanie przy pasniku, zaprawionym usypiaczem...

EA, w pewnych kregach to nie tylko naciągane, ale takie odzywki sa uważane za norme. ciekawe masz wzorce, i się w tragedię tego kraju pięknie wpisujesz: bydło na salonach, bezwstdnie walące kupe na dywan, niezdolne zrozumieć, że jest nie na miejscu wśród ludzi cywilizowanych...

Abiogeneza a ewolucja to 2 rozne sprawy, znow od rzeczy bredzisz, z niewiedzy. Masz cos do zarzucenia datowaniu rozpadem potasu do argonu?

No wlasnie: w nauce nie da sie konfabulowac w nieskonczonosc, w religii zawsze sie znajda tacy od powtarzania bredni. Wiekszosc owych konfabulacji w nauce to poglady powstale przed nauka nowozytna, a po zapasci spowodowanej chrzrscijanskim zelotyzmem. Byl juz rozwazany heliocentryzm, i Kopernik nie musialby po 20 wiekach rowniez astrologia sie zajmowac, czy moze wiescisz nam powrot do tej metody?

ktoś coś każe? już na przyrodzie musiałeś nie uważać, a co dopiero na fizyce czy biologii, w miarę edukacji... to się mierzy, waży, testuje, sam też możesz: jedź w góry, łupaj łupki, jak trafisz źle umiejscowioną skamielinę, Nobel nad kominkiem i chwała wiekuista pogromcy TE. nakaz nie większy, niz palec wskazujacy, można przecież, jak Ty, odwracać głowę, lub naocznym obserwacjom zaprzeczać. słyszałeś o sekwencjonowaniu porównawczym genów? o MRCA? czy tylko do ustalania ojcostwa, reszta zastosowań: zakazana. Kopernik... wiesz, że Lamarck grzanki z myszy jadał? biologiem był marnym od tego?

odwroty nauki, albo te prawdziwe, spowodowane upadkiem duzych organizmów państwowych, reglamentacją poglądów, albo te urojone, będące jej własnie postępem, po trupach dziedzictwa obskurantyzmu, wydają sie być wiecznie źródłem radości takich, co religię mają za niezmienną. a tu własnie od ściany do sciany, danadanaż, odbijany: znów, gdy liczebność niewielka, to łagoda i słodycz sama płynie, ale bywało inaczej, i bardziej krwiożercze wykładnie woli bozej brały górę. że nauki mozna uzywac do złych celów? mozna. religii też, i to jakby łatwiej.

mozna obserwować z dogodnego punktu, żeby wiedzieć, komu reki nie podawać...

trudno powiedzieć, bo wersje tez zostały dobrane uprzednio, nie po mysli poszły do kominka, lub piwnicy, a i w tym, co zostało, odpowiednie fragmenty znaleziono, żeby wypruwanie blixnim flaków usprawiedliwić. diabli wiedzą, co mógł mówic, trochę takich proroków tam się wówczas kręciło w perymetrze...

Nie ma to jak nie znac pogladu, z ktorym sie polemizuje...

Wykonanie nie jest inteligentne, jakbys anatomii liznal, to bys wiedzial. Od dawna niczego nic nie wywraca, tylko uzupelnia. Kto i gdzie naukowo dowiodl skutecznosci puszczania krwi? To samo z rtecia: poprosze badania dowodzace skutecznosci rzekome. Alez podwazalna, probuj, tylko dowodami, a nie jakas mitologia...

Swiety wolnowar dzieci hoduje? A swinie nieczyste, czy jak?

A dlaczego mam nie osadzac wyglaszania bredni o pogladzie, z ktorym nie chcialo sie nawet zapoznac?

sądząc po tym, co o tych nowoczesnych ustaleniach nauki piszesz, to ich nawet nie znasz, a osadzanie czegoś, bez zapoznania jest... no jakie? no własnie jak się nowoczesnie za rtęć czy puszczanie, czy książczynę pewną nieszczęsną wzięto, to równiutko poszły do kosza. równie pewne? proszę o opracowanie podwójnie slepej próby dla terapii rtęciowej, skoro równie pewne, jak twierdzisz. zapewne tez nie wiesz, ale w przełomie nadciśnieniowym w tamtych czasach, przednaukowych, dla medycyny, puszczanie krwi faktycznie było jedynym ratunkiem.

pojęcia bladego nie masz ani o TE, ani o historii medycyny, ani o tym, jak działa nauka, powtarzasz sloganiki kreacjonistów. żeby mogły one być prawdziwe, musisz przebudować fizykę rozpadu promieniotwórczego. masz tu spory problem, jak ze wszystkim w nauce: to mozna miarodajnie sprawdzić, czy działa, a bomby atomowej, w odróznieniu od biologii(tez tylko na krótko...) nie da się zignorować. czy potrafisz? podziwiam pewna uczciwość wewnętrzną: konsekwentnie wierzysz w książkę, przynajmniej, zamiast ją do ustaleń nauki przykrawać. może i głupio, ale choć uczciwie.

ludzie o czymś byli przekonani równie mocno, ale to nie to samo, co bycie równie pewnym. własnie gdy zechciano być równie pewnym, rtęć poszła do kosza. także to ordynarna manipulacja, wynikła z celowo nieprecyzyjnego wyrażania. ponieważ pojęcia o czym piszesz nie masz, to nie twoja wina, tylko tych co Cię kitem karmią. promieniotwórczość uznajesz, jako przyspieszacz mutacji, ale częściowo tylko, już datowanie jest bez znaczenia, również genów i ich pokrewieństwa. żeby godzić wiarę z wiedzą jedni traktują jak keks wiarę, inni wiedzę, i rodzynki na bok idą, gdy niesmaczne komu.