Komentarze użytkownika gruzawik

jest więc lobbing, i politycy ustanawiają prawo wg tego lobbingu? jak to jest, że lobbing jest religijny, a prawo, ws. takich nacisków stanowione, religijne nie jest? pojmiesz, że lobbing nie może dotyczyć pewnych sfer? lobbing pedofili czy handlarzy zywym towarem równiez budzi odrazę. z przyczyn równie oczywistych dla każdego obdarzonego rozumem. ludzie mają prawo do decydowania o sobie. no, chyba, że chodzi o religię, to wtedy nie? wtedy mozna lobbować. a chocby za zakazem aborcji czy kryć pedofili. taki lobbing. gratuluję.

Czyms sie od kai glodek roznisz? Pochlebiasz sobie z tymi minusami...

w czymś się zgadzamy :)

@BBC: dla SPW kk nic wzpnego z chrzezcijanstwem nie ma, z czym trudno sie nie zgodzic. Dopoki jednak dzialania kk pozostaja w zgodzie z jego celami, nie widzi problemu, i prawo ustalane pod wplywem lobby religijnego religijne dla niego nie jest. Alez skadze znowu, wcale nie.

i co myślisz o potopie? był?

niedobrze mi...

moze nie wiesz, ale imperia również prowadziły wojny. często-gęsto i bardzo chętnie BEZ wyrzynanki, bo nie o lebensraum szło, a o wyzysk. fajna ta bozia... a że mało co z języka pisanego rozumiesz, to wiadomo nie od wczoraj.

własciwie wszystkie, po których było jeszcze kogo wyzyskiwać. mojżesz się ze smyczy spuścił? tymczasem od Cyrusa Wielkiego to pokój i cywilizację na sztadarach niosą sandały zołdactwa. przynajmniej się starają...

Zeby daleko nie szukac wlasnie Cyrus tak wolal. Babilonu nie wyrznal w pien, tylko(wbrew jego prz3chwalkom) 2 dni pod murami negocjowal. I Aleksander to samo: impreza,a nie jatki.

No to klamstwa tam w tej biblii pisza, bo zarowno cylinder Cyrusa jak i inne dokumenty wskazuja na poddanie miasta, a nie rzez. Tym bardziej, ze i Aleksander mial gdzie balowac, tez nie mordujac mieszkancow jakos... Oczywiscie, ze mam na mysli ludobojstwo, a nie dzialania militarne przeciw innym wojskom, chocby dlatego, ze o tym wlasnie mem mowi. Nie o bitwach, to nikogo nie dziwi i dzis. Dlaczego mialbym wojny bezkrwawej oczekiwac?

A ze martin zchamial, to fakt: wspomnialem o grabiezy kraju i stanowieniu prawa wyznaniowego, a ten, ze moje zainteresowanie tematem pewnie wynika z bycia zgwalconym w dziecinstwie. Wprawdzie o zbrodniach bezkarnych nie wspominalem akurat, ale wypada podziekowac za przypomnienie, i za samoupodlenie adwersarza, co do insynuacji z podtekstem seksualnym sie posuwa. Oczywiscie czuje sie usprawiedliwionym, bo ideologia jest dla niego wazniejsza niz ludzie. Jak to fanatyk...

Z samego faktu istnienia wielonarodowych imperiow wynika niewyrzynanie. Inaczej mamy monolit etniczny. Fajna ta bozia...

Rozmawialismy o proroctwie, nie o opisie faktu rzezi jakiejkolwiek. Jakbys nieco sie z imperium perskim zapoznal, to z samego faktu jego wielonarodowosci i uprawianej propagandy wynika ograniczenie mordu do rzadzacych elit, jesli niechetne i wojska. Poprzednicy tez jakos Zydow w niewole pognali, a nie wytlukli do nogi. Calkiem milosierni, tak w porownaniu z boskimi nakazami...

No to jestesmy w domu: pelen popis, do czego fanatyzm prowadzi. A jak tam meritum, czyli istnienie imperiow wielonarodowych(i samych Zydow w Babilonii), przeczace rzekomej normie zaglady tubylcow?

I co? Tylko dziewczynki babilonskie zostaly? Co w tym niezwyklego, ze krol ginie w bitwie? Inne zrodla o zadnym mordowaniu nie wspominaja, tylko Cyrus sie chwali, ze go kwiatami witano, a inni ze 2 dni najpierw negocjacje trwaly. Klamac ta biblia musi(zaraz sie insynuacje coraz podlejsze posypia), bo wciaz Aleksander mial gdzie wkraczac, i znow tylko ochlej byl, a nie mord dziki.

Tak to wiara w absurd do potwornosci prowadzi... pasozyt walczy o wlasne przetrwanie, los zywiciela malo go obchodzi. Totez martin robi z siebie glupka i chama, byle wiara ocalala. Swiat sie troche zmienil, wiec ta taktyka juz nie jest skuteczna, tylko samobojcza, ale ta ideologia wlasna niezmiennosc postuluje, wiec raczej wymrzec przyjdzie.

Sam o Babilonie wspominasz, jako porownywalnej rzezi. Ktora w ogole najwyrazniej nie nastapila. Zarowno w skali miasta jaki imperium. Lze ta ksiazka, a ty sie puszysz glupio, sam Babilon jako przyklad bozej rzezni(niedoszlej) podajac, bo to znow bylby kolejny przyklad potwornosci tego bostwa jedynie... nawet i dziewczynki tym razem? Jakos nie wyszlo, tak jak z potopem:)

I rzez jednego miasta ma sie odnosic do calego imperium czy do innego zupelnie miasta? Jakkolwiek slowa "Babilon" uzyc, lipa...

Ale mowa nie o upadkach imperiow tylko o rzezi. O rozbijaniu dzieciecych glow. Rzez Babilonu nie nastapila: z rozlicznych miast imperium to sasiadujace z polem bitwy, o innej nazwie...

niekoniecznie też osoba wstawiającego ma znaczenie, ważne, że cytat niewygodny... skoro cytat niewygodny, to i osoba do deprecjacji sie kwalifikuje, metodami dowolnymi: ot, taki skoczek na zarzut drenażu budżetu i stanowienia prawa wg religii odpowiada insynuacją gwałtu w dzieciństwie, a ma się przy tym za lepszego moralnie. ideologia nie dopuszcza podważania, kto tak czyni wrogiem ogłosił się sam. taki sposób myślenia, zakładający wierność doktrynie, nie ludziom, faktom, logice...