Komentarze użytkownika gruzawik

na dalekie tyły nieprzyjaciela? w celu siania dywersji i chaosu? :]

w zasadzie "kto" dotyczy jedynie pedofilii. a ogólnie to wzbraniałbym się nazywać "sypianiem" przypadki dziejące się za krzywdą jednej ze stron... i stąd potrzeba kontroli. zdaje się jednak, że kontekst wypowiedzi dotyczy dobrowolnego, wręcz entuzjastycznego czasami, sypiania właśnie ludzi, dorosłych, zywych. i tu kontrola podstawę krzywdy traci.

Mnie tez, wiec nawet nie bardzo kojarze Piaska, a jeszcze mniej ile razy...

Moze byc tez odwrotnie: zeby sobie z takim brzdacem dac rade to inteligentnym byc trzeba, jedynie nie radzacy sobie z tak trudnym zadaniem moga sie okazac malo inteligentni.

Jedynie Wielki Latajacy Potwor Spaghetti jest w porzadku :)))

No to nie ma wyjscia: musi wycierac...

Jakby kucalki-narciarki klape podnosily, to tez by bylo czysto...

To dosc tez ciekawe, bo zostawiasz nadal narzedzie, jakim do tego kosciola Cie zwabiono i otumaniano. Troche jakby ropien prawdziwy otworzyc, ale nie wylyzeczkowac. Odrosnie...

A to to ja wiem, podobno z porzuceniem wiary jako takiej jest tak samo: strach zemsty bozej zastepuje ulga i wstyd z niedowierzaniem, ze sie czlowiek dawal za nos wodzic...

Na sile nie ma nic wspolnego z przekonywaniem:) Przymuszanie to narzedzie zaprowadzania wiary raczej, czasem w zastepstwie innej. Aczkolwiek analogia do choroby: bardzo trafna. Nalogu.

nałogowiec musi się zderzyć ze ścianą, inaczej nie dotrze. nie uderzam w wierzących, tylko w wiarę, oni jedynie to tak traktują, co się objawia nietrafionymi zupełnie wycieczkami osobistymi, inwektywami i insynuacjami. nie zamierzam też przechodzić do porządku dziennego nad bredniami, bo gotów kto pomyśleć, że taka jest prawda. a nałogowiec może też nikogo zdrowego w zyciu nie spotkać, skąd ma wiedzieć?

Wraz z liczebnoscia wierzacych jakas organizacja staje sie konieczna. To nieunikniona konsekwencja. I to wlasnie wiara domaga sie odrzucenia rozumu, gdy ten jej przeczy. Religia to tylko dalsza konsekwencja tego odrzucenia. Im dalej w las, tym wiecej butelek...

mylisz niepewność w ocenie faktOw realnie zachodzących z wiarą w coś fantastycznego. to jakby z nazywania praw natury prawami o prawodawcy wnosić. ten sam prymitywizm manipulacyjny, z języka wnioskujący o faktach. to jakby z nazywania płodów dziećmi coś w nich się zmieniało. nazywasz wiarą stosunek emocjonalny do realnego zdarzenia? "wierzę, że ci się uda... co? dostac na studia czy zasiadac po prawicy na niebiesiech? różnica jest zasadnicza, prawda? jedno mozna zweryfikować w ogóle potem. da się w ogóle.

samo wspominanie o przeznaczeniu zatrąca o irracjonalność znowuż, nawet specjalni bogowie do tego bywali. Ananke, Parki, itp....

Jak zwykle pomijasz niewygodny fragment: zwyciestwo w pilke kopana da sie zweryfikowac.

Przeciez wyniki rozgrywek sa podawane do publicznej wiadomosci? W koncu tez i sasiad zdrowieje albo umiera. Mozna sie przekonac. Pech? No tak, rozklad prawdopodobienstwa zwyczajnie to potwierdza. Nie moze trwac wiecznie, wiec albo sie konczy albo masz depresje.

I dlatego jedno to szacowanie szans realnych wydarzen, a drugie to wiara wlasnie sesu stricto: weryfikacja kiedys nadchodzi.

O, to jak z jednorozcami. Jakie znow brakujace ogniwo? Dopoki przodkow rzedem nie ustawisz zawsze jakies bedzie, a kandydatow zatrzesienie. Jak powstalismy to dosc dobrze wiadomo i bez grama skamielin. Moze nie tobie akurat, ale jedynie dlatego, ze odmawiasz przyjecia do wiadomosci faktow i ich konsekwencji. Po smierci:) czyli nigdy. Bo do tego znow wiare bez mozlieosci weryfikacji zakladasz znowu: w zycie po smierci. Bo ja nie "wierzę" właśnie, tylko szacuję szanse realnych zajść, na realnych podstawach, których do wiadomości starasz się nie przyjmować.