Komentarze użytkownika gruzawik

ty problemu z ochroną pedofili nie masz.

Czyli ani laski, ani patelni? Biedaku...

może o tym nie wiesz, ale wirusy faktycznie bywają zabójcze. grypa też, nawet pokazała, co potrafi.

Jakos tak im mniej wiar tym pokoju wiecej. Ostatni bozkowie tylko bezpieczenstwo podkopuja wlasnie. To ja sie wyklockuje w tej intencji. Tak samo zadziala.

Trzeba szczegolnego typu arogancji lub ciemnoty, zeby tak udawac, ze np. krucjat nie bylo. Roznorakich.

jakoś tak w Europie z religią słabo ostatnio, i pokój dekady całe... masz kłopot ze wzrokiem? z Irlandia to samo: koniec naparzania się protestantów z katolikami. zupełnie obok religii to załatwiono. bez jej udziału. wierzacy mogą sobie być, ważne, że nie według wiary się sprawy załatwia:)

moze Czechy? ani się z kim biją, ani wierzą...

zbytnią wiarą. w adolka, w naród, inne takie. okazało się, że całkiem religijne narody biora się za łby równo. ta potrzeba wiary w coś wystawia na łup ludzi bez skrupułów. byle tylko nie przyznać, że ostatecznie musisz i tak sam pomysleć. jaki naród możesz nazwac niereligijnym, i z kim wojuje? skoro kilka (jakiś skromny) wojen miało, nawet Twoim zdaniem, takie podłoże, to jednak byłoby ich mniej, bez tego, prawda?

patrzaj, nowy typek pokroju faraona rośnie na wschodzie. z cerkiewnymi za pan brat. warstewka ideolo cieniutka, starczy poparcie cerkwi. religie mogą być i bardziej świeckie, ważny jest wspólny pęd ku autorytetowi nadnaturalnemu, a to ze starej ksiązki wynikającemu, a to z geniuszu jakiegoś wodza czy myśliciela natchnionego.

a na czym adolek wyrósł? skąd nieomylność i rzekoma fuhrera? skąd pobratanie i późniejsza pomoc ze strony kościoła? nie, adolek nic z wiara wspólnego nie miał, własne nie zaprowadzał. nacjonalizm nie był ani przyczyną takich a nie innych postanowień traktatu, skąd. adolek znikąd wyskoczył, nic zagospodarował. ot, taki, spadochroniarz...

jak zwykle nizdolny do skontrowania argumentu, sam przyznawszy, że jednak kilka wojen na gruncie religijnym było, w absurd gonisz, i rozpaczliwie próbujesz komplementów. ostatni komunista, który w ateizm na bazie kultu przywódcy wierzy:)

czyli religia to tylko wiara w tego konkretnego? powiedz to faraonowi i jeszcze paru, jak juz ich spotkasz, jak uważasz za mozliwe:) musisz koniecznie też to powiedzieć Inuitom, że religii nie mają, albo shinto. tylko uwazaj, bo mają ostre narzędzia.

no to Ci ułatwię: skąd się wzięła zasada ciu regio, eio religio? ty wiesz, jaka tu sie w dzisiejszym UK bonanza odbywała pod tym tytułem? o priest hole słyszałeś? jednym chodziło o władzę, ale przecież tym usprawiedliwiać mordu i grabiezy nijak nie mogli, ani kogo by to za nimi pociągnęło. a religia była jak znalazł. mimo edyktów Henrykowych.

tym jest własnie religia: przedkładaniem dogmatów nad doświadczenie i logikę. świetnie się ta podatność niektórych daje wykorzystać, w różnych postaciach. być może i sa jakies religie nieszkodliwe, ale obserwując dokonania poprzedników w materii dzielenia ludzi na wiernych i całą resztę, z konsekwencjami, niedobrze to wygląda. co niby ma zagwarantowac, że tym razem jest inaczej?

krucjaty to nie tylko wschód, ale Czechy, albigensi, katarzy i inni. dziesięciny nie płacili, bo o to szło, ale bez religii trudnoby dziesięcinę ustanawiać w ogóle.do tego się własnie religia świetnie sprawdza: grabieży, i mordu w obronie i ku powiększeniu zagrabionego. masz zadziwiająco wybiórczą wiedzę historyczną... noc św. bartłomieja jakie miała podłoże? bo zginęło wówczas więcej chrześcijan niż w ciągu "prześladowań" rzymskich.

ojej, takie trudne było? o ile ja się orientuję, własnie z doswiadczeń wynika zaprzeczenie klasycznie pojmowanej logice. a Ty, mój drogi, znów bez pojęcia o czym mówisz, wybiórczo traktując cokolwiek do Ciebie dociera, próbujesz blatować własnie doswiadczenia z wydumkami. rzeź nie tylko hugenotów, tak wyszło...katalog zbrodni popełnionych w imie jakiejś wiary, zawierającej boga osobowego, czy jego esatz, jest całkiem długi.

ty zdaje się nie masz pojęcia, jak to działa? stawia się tezę. szuka się tej tezy ekstrapolacji. szuka się możliwości wykluczenia lub potwierdzenia róznych wariantów. jak może więc fizyka jakakolwiek przeczyc doświadczeniom lub logice? jesli doświadczenie jakoś wypada powtarzalnie, to od tej pory to jest fizyka i logika. czego nie rozumiesz?

jesli dobrze się orientuje, to rozkład mikrofalowego promieniowania tła pasuje do jednej z wersji równań, w związku z tym to jest logika. i fizyka. wyjasniło się. nie tylko tak, nie tylko to, przy okazji. oczywiście są dalsze pytania:) ciekawe, że za nielogiczne to uważasz, co nowe. do relatywistycznej trochę przywykłeś. nie zamierzam nadwerężać mojej ignorancji w fizyce, bardzo ją sobie wysoko cenię. w zupełności mi wystarcza wiedza o ignorancji już celowej, nie tylko w tej materii. trudność ze znalezieniem jakiegos konfliktu udawana wystarcza:)

a nalezy do b nie oznacza odwrotności. manipulacja na poziomie sześciolatka. jak komuniści o sobie ateizm ogłaszali, to nadal im wierzysz? ostatni prawdziwy komunista :)

Zwykle tepienie konkurencji. Kiedy dotrze, ze jak tylo bylo mozna, to o kulcie mowiono, ostatni, najwierniejszy z komunistow?