Komentarze użytkownika gruzawik

Owszem. Pregi zostaja. Tak samo ryzykowne...

lokalna tradycja.nie zawsze to dobrze, jak pozytyw... jak masz dodatni wynik na kiłę, to raczej niedobrze. tu jest wiocha! zielone: wiocha siarczysta, aż łzy ciekną, a słoma sama wyłazi. smakowa. czerwone: słabe, miałkie, sztampa i poziew. możesz się zżymać, niczego to nie zmieni, a tylko wiesniacki rechot donośniej się rozlega.

socha w rydzyjku dobre 15 lat temu to samo twierdziła. a pasuje do kazdej religii. tyle o sobie(w tym swojej wierze) wiemy, na ile nas sprawdzono, a rozwój oznacza nowe. nowa informacja może zagrozić wierze, i czasem wręcz kładzie ja trupem. nie ma czego żałować, jak mówią potem. pasuje do każdego przekonania o czymkolwiek, jakiś problem? że to takie straszne zmienić o czyms zdanie, zrozumiawszy coś-niecoś?

Buthaprenopitecus micrus. rozpiętość morfologiczna w obrębie tego samego, zdegenerowanego gatunku.

Ale wez wyraz watpliwosc w materii religii, to zobaczysz, kto bedzie ofiara....

Sam paracetamolu w kiosku kupic nie mozesz?

Najprawdopodobniej i tak wirusowka, i antybiotyk nie mial sensu. Ze rzad tak a nie inaczej sobie z sytuacja radzi to osobna sprawa.

I sasiedztwo spokojne, i do lustra pic nie trzeba, mozna z wujkiem:(

Mozna poznac zrodlo tych rewelacji o DNA?

Nauka jakos nicz3go takiego nie potwierdza. Co jest bardziej prawdopodobne: ze dozyjesz 800 lat czy ze ksiazka klamie?

Ani jednego Twojego slowa. A juz szczegolnie, ze kazirodztwo do mutacji prowadzi. Ze kiedys geny byly lepsciejsze tez nie.

Ales sobie przyklad wybral:) wez sie doucz. Akurat hemofilia nic z kazirodztwem wspolnego nie ma, jak i calkiem sporo innych chorob o podlozu genetycznym. Przykro mi, ale kazirodztwo mutacji DNA nie powoduje.

To sobie zmien nauczycieli. Szerzenie choroby a jej zrodlo to zupelnie co inego:)

Cos takiego: jaka skale oceny stosujesz do twierdzenia o jakosci genow? Znaczy: teraz kazirodztwa wiecej niz kiedys?

Nawet o tych dziedzinach jaks wlasnie nie wspomina, zadziwiajaco,a jesli jyz to balamunie. Owce nie dostaja paskow od patrzenia ja pasiastosc. To dlaczego przywolujesz nauke? Te 2 dziedziny nie maja nic wspolnego, a nauka mimowolnie biblii zaprzecza, az trzeba biblie na nowo odtlumaczac. Tym razem ze stanem faktycznym niesprzecznie.

o, wa: wiele sobie mozna wydumać, byle tylko historia na wiarygodności nie straciła. i jak długo niesprawdzalna, to sobie patataja na jednorożcu:) ale jak geologia potopu nie stwierdza nigdzie mozliwego, albo istot do wybicia, a i korab zdolnych klecić, to co wtedy wydumać?

Aha. Poniewaz nie nazywamy tego kazirodztwem ani grzechem to mozna z siostra i nic sie nie bedzie dzialo ciekawego. Intrygujace podejscie. Do chlania za kierownica tez tak masz? Nie eidzialem nigdzie przykazania" nie bedziesz jezdzil napruty". To sobie wywnioskowujesz, a jak masz napisane zywcem, zeby leb kamieniem rozwalac, to niewazne. Po czym poznajesz co jest co?

Po czym poznajesz ktory fragment jest odpowiedni? Dlaczego ten o roz2alaniu lba juz nieodpowiedni?

Ale dlaczego ta egzegeza lepsza od innych?

możliwe: jeśli się mówi o, ptocznie rzecz ujmując, gliździe(Lumbricus terrestris). innych paru bezkregowcach. niektórzy się do pokrewieństwa ewolucyjnego z małpami nie poczuwają, więc korzenie muszą mieć gdzieś indziej...robactwo?