Komentarze użytkownika gruzawik

Majac sie za uprawnionego do diagnozowania mnie poddales dyskusje:) jakis przytyk osobisty jako kontrargument? Od jakiegos czasu juz sie ladnie koprolaliami kompromitujesz, ale ja lubie czasem popatrzec jak sie przeciwnik sam poupadla troche. Poniewaz kazda zabawa w koncu jednak nudzi, a ty zwiazki przyczynowo-skutkowe masz za nic, pora cie pozostawic towarzystwu ulubionych substancji...

drugi twój komentarz, zaraz po moim, i koprolalia. spodziewasz się czegoś innego, niż patyk i woda ze szlaucha? jak małe pieniądze wydane, jak zarzucasz, wbrew zasadom, usprawiedliwiają wielkie pieniadze i krycie zbrodni? reglamentację medycyny? odp.olcie się od niewierzących, swoje hocki-klocki we własnym kółku adoracji uprawiajcie, i nikt złego słowa nie powie. że innym podobna reprymenda by się zdała? może i tak, ale cóż to ma do rzeczy?

już usuwasz ze sromem na twarzy?

mi argumentów zabrakło? "a u was biją Murzynów" uważasz za argument? koprolalia moze? osobiste wycieczki?

Odtworzona? Na podstawie czego i z jakim prawdopodobienstwem? Niejednemu psu Burek...

...3 jest liczba wlasciwa, do ktorej policzyc musisz, 3 i tylko 3...(kilka stron pozniej...) ...nie 2, i nie 4, ani tym bardziej 5, a 3... i rzuc ten swiety granat reczny w strone wrogow twoich, a odwala o i kite.

No jakze tak: swieta bez sledzia?!?

HAGA

To po jaka cholere komu jezyk w ogole? Bo mnie zachecano wrecz do niepoprzestawania na stwierdzeniu, ze Mickiewicz poeta wielkim byl i basta. Krytyka krytyki sztuki sprowadzona do stwierdzenia "jestes gupi"... :)

Zadziwilo mnie takie podejscie dezinterpretacyjne, ze tak znowotworze :)

Czyli bez niespodzianek...

Nie wierze panu, ktory podejmuje sie myslenia przy braku danych. Z koniecznosci, jako niebiolog, nie wie, ze czegos nie wie, i to na jakosc myslenia wplywa. Zadziwiajaco nie wplywa na zadufanie. Natomiast sapiens, okrzykniety, podobnie jak ja, gotow data i godzina sypnac dla chetnych. Juz tak robil. Takze radze uwazac:)

Otoz w temacie szczepionek posiadam dane z 1szej reki, podobnie jak 49k innego luda dla tego preparatu, i sporo dla innych. Takze, umowmy sie, na sieleniejakich skutkach szczepienia potwornych znam sie lepiej. Co wiecej, tytulem nabytej za mlodu jeszcze wiedzy, pozwole sobie na jakataka pewnosc w odroznianiu kompletnych bredni.

Zdaje sobie sprawe z procedur, mechanizmow i wymogow, niewidocznych dla kogis spoza "branzy". Sam fakt istnienia Sanepidu i jego funkcja, poddane procesowi myslenia, wyjawilyby mniej wiecej podobne wnioski i konkluzje w materii szczepien. Ale kto tam by bral pod uwage 2 panie w dziale statystyki szpitala? Bardzo wazne panie. Te same metody prowadza do ulepszen farmakoterapii, przepustowosci, a jak niewygodnie, to niedobre nagle, nierzetelne. Hm...

Brednia jest niechec do zastosowanej swobody interpretacyjnej, zwazywszy, ze nie ma kogo spytac o uscislenie. Obrazek nie odpowie, a sklonnosci do dopowiadania i doklejania zauwazam z daleka. Skutek zwiazku. Zakaz interpretacji dla obrazka, ale komu w gebe farmazony. Bylem, widzialem, mam t-shirta...

W skrocie: zabrania sie zabraniac:)

A tak mnie jakos zaswedzialo, na kretactwo jestem uczulony, pisalem wyzej ze przez zwiazek.

Rzecz w wiarygodnosci sadow wypisywanych na wsi. Jakos mi ten cytat dosc nierowno lezal, kpiarz powyzej cytatu z ciagot obskuranckich wyprany, scenka faktycznie o sarkazm sie doprasza w obecnych okolicznosciach przyrody. Nie mam problemow z uzasadnianiem swego postepowania. Przywyklem. Mozesz uzasadnic OPR z racji metniactwa zastosowany do komentarza do obrazka?

Zarzucaja Ci wciskanie komus interpretacji. Mozna zwyczajnie poete spytac:) Wracajac do kwestii wiarygodnosci twierdzen: bez niespodzianek. Albo sie dane akceptuje, w tym lepsza wiedze interlokutora, autora wypowiedzi, co mial na mysli, albo sie wie lepiej. Czy teraz dostrzegasz pdobienstwo?

opyertol