Komentarze użytkownika gruzawik

bo nie na opluwanie zasługiwali, ale krytykę. demontaż reformy emerytalnej mam za idiotyzm od początku samego do dziś. kilkadziesiąt tysięcy, i żadnego wyroku? słabo. przynajmniej 1% wpływał do prawowitych właścicieli...

do fundacji pozytku publicznego. pis zasługuje na proces, jako organizacja przestępcza. po to mały pikuś w porównaniu z obecnym burdlem.

cokolwiek. nie mieszkam w PL, nie mam polskiej tv żadnej, gazety czy coś czytam sporadycznie, od wydarzenia do wydarzenia, nie jestem na bieżąco z konkurencją. porównywanie "dokonań " po i pis to dla mnie jak lampiony przy zeppelinach. policja na pokojowej demonstracji ręce łamała? zabraniano procedur medycznych w imię religii? wały bezczelne takie odchodziły, jak z respiratorami, wyborami, wieżami, nieletnimi, tajniakami... itp., itd.? niewiarygodne... adolek był ideowcem. wolę pragmatyków jednak, niż nawiedzeńców. możesz nazywać bezideowcami. ideowcy są niebezpieczni: mają się za nieomylnych

podobnież jak pierwsza przyczyna bez przyczyny, bo wszystkie wymagają poprzedniej, a ta jedna nie. czyli nie wszystkie. skoro jedna nie, to czemu nie dwie? albo 5? różnych? takie są skutki stosowania logiki i obserwacji do religii: z czegoś trzeba zrezygnować-z rozumu, lub wiary.

sam zaczynasz od "ty nie będziesz", a jak "ty także nie" to odpowiadający niedowartościowany, a nie prowodyr? skoro samemu i tak trzeba pogłówkować, to czemu nie nad czymś sensowniejszym? bo ja wiem? fizjologią, geologią, filatelistyką, ostatecznie... chcesz powiedzieć, że życie by nie miało sensu, gdyby było łatwe? kuriozalne stwierdzenie: zakłada, że jak wp..ol dostajesz, toś szczęśliwy być powinien, i próby uniknięcia ciosów a następnie starania do wyleczenia to dopiero radość i spełnienie, nieporównywalnie większe niż wygodny fotel, kominek i kot na kolanach.

nikt nie mówi o spełnianiu WSZYSTKICH życzeń. ale takie podstawowe, jak pokój, zdrowie, żarełko i ciepełko by nie zaszkodziło. tymczasem na przestrzeni dziejów nic takiego nie zaszło, póki nadziei na spełnienie tych zyczeń nie skierowano gdzie indziej, niż do bogów. uważam, że świat dopiero bez bóstw ma sens, również taki, że za spełnianie swoich życzeń jesteśmy odpowiedzialni sami. gorzej, że często-gęsto nie mamy nic do powiedzenia. takie drobne życzenie, żeby komar zakażony Zika vir. nie dziabnął ciężarnej? to do kogo? skoro postulat istnienia nadzorcy, to odpowiedzialność z nadzoru też.

drwina z wszechmocy jak najbardziej na miejscu, bo już na to Grek jakiś starożytny wpadł: wystarczy na świat popatrzeć, i już widać, że jeśli jakiś bóg tym włada, to nie może być jednocześnie wszechmocny, dobry i wszechwiedzący. pośmiertne obiecanki właśnie tak wyglądają, a coś złego widzisz w spełnieniu ich za życia? najfajniej, że to się właśnie dzieje, ale całkowicie ignorując bogów przy tym: wojny są za drogie, więcej ludzi ginie samobójczo niż w wojnach, z przeżarcia niż głodu, epidemie dawnej mocy-nieznane. na razie droga do nieśmiertelności daleka, ale i tak 2-3x dłuzej żyjemy niż kiedy

sens jest taki, że nie potrzebujemy już niczego, co miałoby spełniać nasze życzenia, od kiedy możemy sami. a możemy, od kiedy się za to wzięliśmy, zamiast na nieskutecznych (czyżby na skutek nieistnienia) swórcach polegać. ale rzeczywiście wolałbym urodzić się tak obrzydliwie bogaty, żeby sobie sensem dowolnie niezwiązanym merkantylnie życie wypełniać jak mi wola. myślę też, że starożytni i potem też by woleli nasze czasy, tak tęsknie o tym piszą zwykle... zaspokojenie potrzeb jednych rodzi drugie, o piramidzie Masłowa słyszałeś?

na ile kolegę znam, to nigdy. szkoda czasu na bełkot.

czyżby? w porównaniu z czasami rzekomych narodzin jezusa to tak właśnie mamy. jakoś nie czuję się robotem, zaprogramowanym, czy jakoś tak. a Ty? jakby się jeszcze poprawiło, to też pewnie nikt by nie narzekał, prócz masochistów może. szczęście szczęściem, ale jakoś tak wychodzi, że ci co się przykładają mają lepiej. jak najbardziej zależy od nas. właśnie od takiego podejścia zaczęło się poprawiać. przedtem właśnie oglądano się na szczęście lub bóstwa.

a to dlaczego do tej, ponoć nieszczególnie lepszej Europy, tak się pchają? uważasz, że dobrobyt nieatrakcyjny? spytaj tych w Indiach. wszak każdy może kastę, kraj opuścić, byle nogami zaczął przebierać, jednak wmówiono mu iluzoryczność wpływu, to i nic nie robi. jakoś nic w Ciebie nie wjechało? z jakiego punktu widzenia brud, głód i choroba to coś dobrego, ze pogląd europejczyka nie taki znów wiążący?

uważam, że jestem znacznie szczęśliwszy nie bojąc się najazdu i rozważając kopanie basenu, niż drżąc, żeby bydło nie wyzdychało od czegoś, a ja potem też, z głodu. jak wyzej: pojawiają się nowe potrzeby, ale dopiero jak podstawy, wówczas wątłe, zabezpieczone.

pieniądze szczęścia nie dają, pozwalają jednak być nieszczęśliwym w komfortowych warunkach. odczucia są subiektywne, jednak liczebność populacji to konkret. żadna też subiektywność nie przeważy głodu, chłodu i bicia, to wszyscy co do sztuki odczuwają wybitnie niezadowalającym. odczucia zależą od hormonalnych uwarunkowań naszego mózgu. do pewnego stopnia są plastyczne. niczego to nie zmienia w kwestii obowiązków ewentualnego nadzorcy/konstruktora: jakbym turbinę w ruch puścił, a oliwić zaniechał, to jakie zdanie o mnie?

odczuwanie głodu nie jest subiektywne: można na MRI sobie obejrzeć aktywne obszary. podobnież z innymi takimi. chłód gołym okiem widać, wychudzenie, urazy... subiektywne? owszem, zażądamy nowych atrakcji, kiedy jedne zbrzydną, ale porównywanie tego do zapewnienia podstawowych potrzeb to nadużycie. piramidę Masłowa, jeszcze raz pytam, widziałeś?

w związku z tym wolę się obawiać, że mi wandal szybę w samochodzie wybije, niż że drobne zranienie przy pasionce mnie do piachu pośle. jakoś nie widzę pędu w bukoliki, raczej odwrotnie. kto zyw do Europy bieży, nieszczęścia swego pokosztować w dobrobycie i spokoju względnym, a niespotykanym na większą skalę dotąd. to myśmy, my ludzie, to zrobili: z głodu mniej umiera niż z obżarstwa. kłam zadając teorii, że "co my tam możemy, i tak vanitas vanitorum, nie warto...", ew: i tak na nic, bo lepiej jeszcze się zachce. a zachce, no i co? to źle niby?

trochę więc to nie na temat: mowa o załatwieniu potrzeb podstawowych, żadnego tam zbytku. podstawa żywieniowa, stosunki społeczne, polityczne, radzenie sobie z chorobami to chyba nic zdrożnego? dodatkowo to właśnie jednostki ambitne napędzają cokolwiek w jakimkolwiek kierunku. czy chodzi o odkrycia, czy o podbój krwawy. nikt nie mówi o złotej kołysce dla synia, ale izba w gospodzie dla rodzącej to chyba żaden luksus ze strony potężnego taty? ciekawe też, że załatwiwszy podstawowe problemy egzystencji ludzkiej nikt się z tęsknotą na dawne czasy nie ogląda, co najwyżej ze zgrozą.

no, z punktu widzenia aseptyki to już lepiej pod krzakiem... rzecz w czym innym: w pytaniu o sensowność modłów ogólnie. tak ma być, bo tak wypada z boskich planów, to i po co próbować je zmieniać? lepiej siąść na kamieniu i poczekać. oczywiście, ze będą następne zachcianki i potrzeby-mam wrażenie, że nie przyswoiłeś lekcji kapitalizmu dotyczącej zachcianek właśnie. przaśność i asceza prowadzą do zmniejszenia obiegu pieniądza w systemie, czyli nędzy.

nie o nim, tylko o Żydach, że w niego wierzą. o plotce.

Mirmil, nie wiem na ile świadomie, powtarza kłamstwo: Flawiusz opisuje wierzenia żydowskie, pewnej specyficznej grupki. co napisze, to opatrza komentarzem "jak wierzą Zydzi". przedstawianie tego jako opisywanie zdarzeń, a nie przekonań to kłamstwo i manipulacja. ja rozumiem, że wstyd przed samym sobą się do bycia wodzonym za nos przyznać, ale Cię, Mirmil, po prostu oszukują.