Komentarze użytkownika gruzawik

o to właśnie chodzi: jesli nie byli tak dokładni, to może oznaczać, że wynik wyborów dostosowano do przewidywań. podobnież jak z badań wynika, że ludzie pozenieni są bardziej zadowoleni, niż niezamężni/nieżonaci: może to oznaczać tyle, ze szczęśliwsi, bardziej pogodni łatwiej zawierają małżeństwa. nie zawsze łatwo jest odróżnić gwiazdy od odbicia w stawie:)

nie wierzę za grosz tej bandzie. to mi wystarcza, co pokazali. czy sondazownia przedtem też była taka dobra? fałszerstwom wyborczym wcale bym się nie zdziwił, wiedzą przeciaż, że pójdą siedzieć wkrótce po utracie wladzy. przedtem jakoś rózne sondażownie się okazywały najbliższe prawdy, a teraz jedynie słuszna, od jakiegoś czasu? to nie kwestia teorii spiskowej, tylko ocenianych indywiduuw, po których nalezy spodziewac się jak najgorzej. z doświadczenia.

wyraźnie nie rozumiesz: sondażownia podaje wynik spodziewany przez zleceniodawcę. ponieważ zleceniodawca ma przes.ne jesli umoczy, a wynik sondażowni odpowiada, to nie ważne, kto jak głosuje, wazne, kto liczy głosy. była kiedyś też dyskusja nt metodologii cbos, mam zastrzeżenia, szczegóły na życzenie. rzecz w czym innym: trudno dostosować wynik liczenia do przepowiedzianego, spodziewanego, zapodanego wstępnie społeczeństwu? po tym scierwie u władzy czego jak czego, ale fałszerstwa wyborczego spodziewać się należy. z racji ew. konsekwencji klęski.trafna prognoza za prognozą? ejże...

każda sondażownia do pewnego stopnia tak modyfikuje metodologię, zeby i blisko prawdy być, i zamawiającemu posłodzić. ze statystyki zwyczajnie wynika, że nie można cały czas mieć racji. nie sądzę też, ze tajemnice warsztatu mają taki długi żywot, że nikt dokładności przewidywań nie skopiował i równie dobry się nie okazał. wyjaśnieniem może być równie dobrze dostosowywanie faktów do prognoz. co bardziej prawdopodobne: nastąpił cud statystyczny, czy dałeś się nabrać? za komuny już to widziałem, jak się ten łysol tłumaczący porażkę referendum ws. 2 etapu reform nazywał?

nie tylko starsi, młodsi ode mnie też: wjeżdza ci taka "wózkara" koszykiem w plecy, a i tak szybciej od tego nie będzie. jak zagadnąć, to "cą?" się usłyszy. pchanie się na chama jest normalnym zachowaniem owcy. szczęśliwie dystans wprowadzili:)

ona ma dziecko. z Downem. zdziwieni?

nie taki to całkiem mit: wczesny judaizm był religią jak wszystkie w tamtych czasach i rejonach-świątynia stanowiła połączenie kantoru, szlachtuza, sądu i jadłodajni. jak zniszczono ten porządek za czasów powstania przeciw Rzymowi, to górę wziął judaizm rabinów, dzielących włos na 4 w dawnych pismach, dyskutujący dawno przebrzmiałe słowa. centrum administracji przesuneło się z teokracji na koronę. przykładem takiej teokracji typowym Egipt, choć i Marduk miał swoje włości ziemskiee, zarządzane łysymi skrybami.

tyle, że nie chrystek, a Rzymianie:)

oj, to takie typowe: bohaterowi ludowych legend przypisuje sie sprawstwo tego czy tamtego, żeby się do sromotnego lania nie przyznać przypadkiem:) Janosik hrabiego w dziurę spycha, a tak na prawdę hrabia czyjąś córkę gonił. jakby dopadł, to by wydupcył, a ty, chudopachołku, możesz się z opowieści porechotać, bo w rzeczywistości byś mógł panu hrabiemu skoczyć na kant. Janosika tam nawet nie było, u Słowaków owce pobierał.

czamu zaraz dysonans? onże drzewko zelżywymi słowy porównuje do ludzi, co w ogień będą wrzuceni, choć u diaska nie sezon na liście, a i ludzie niewinne, bo wszechwiedny przecież wiedział, co z nich wyrośnie, skazanych na potępienie przed urodzeniem... najlepszy jabol-na koniec imprezy, jak wszyscy już byle co by chłeptali i nie poczuli. jakiś taki złośnik, jak tatko...

protestuję! zdjęcie jest tebdencyjne: koło białego nurek sobie pluska się swobodnie, a za czarnym cień po dzieciach został, jak po żołnierzu i szabli w Hiroshimie.. a poza tym prawdziwe:)

nie wiem co to, ale wali w dekiel aż dudni. mozna tez trochę na weekend?

ale to tęczowych na nowe łowiska przenoszą, czy prokuratorem za coś takiego tępią? który tęczowy mowił, że niczewo, niczewo, dzieci przecież im same lezą do łóżka? w których przypadkach? gdzie? bo z wymienieniem parafii, nazwisk, Smarzowskki nie miał problemu...

jak zwykle coś majaczysz. piszę, że tęczowych, których tu przywołałeś, nikt nie chroni, dlatego sa mniej groźni. dla ciebie to oznacza, że uważam, iż należy ich chronić, a nie pretensje o ochronę mam, zgodnie z tematem wstawki. w Lusace takiej logiki uczą? no to potraktuj: leć na plebanię i traktuj. leć pod sąd i parafian traktuj.

no i przeceniłem zdolności adwersarza...

godne siebie to potomstwo jej wyszło..

w PL jakoś nie islam czy judaizm prawo szariatem podszywa... oczywiście też są niźle powaleni, ale bliższa ciału koszula.

cywilizacja się zrobiła, jak do kruchty zagonili, bo przedtem to samo robiliście. najwyższa odmiana: niby juz na stos nie zawlekli, ale wypisac się nie można. trzymać dane osobowe bez zgody: można.

jest też konkurencja na tym rynku, nazywa się RPG

o ile podniesienie mi się nie podoba, choć jest uzasadnialne ekonomicznie, o tyle podoba mi się zrównanie wieku. mężczyźni żyją krócej, pracują na ogół ciężej, dlaczego mają jeszcze pracoweać dłużej? jak równouprawnienie, to równouprawnienie.