Komentarze użytkownika gruzawik

nie zawsze. od kiedy przestaliśmy być (zakaz publikacji i urzędów dla innowierców) utraciliśmy nawet państwowość. widzę obecnie kontynuację tych niechlubnych zachowań i postaw.

znaczy, będziesz mi mówił, jak i z kim mi wolno sypiać, kiedy zakupy wolno robić jakie, i jakie procedury medyczne wolno, a jak mi się nie spodoba, to żem nietolerancyjny? dobre sobie...

przyjęła, i dzięki rozwojowi handlu zyskała. a jak się czasy tolerancji również w PL skończyły, to upadła. zauważasz korelację losu kraju z polityką wobec mniejszości? jesli nie, polecam Jasienicę.

ale byli Polanie, i od nich Polska, a nie na odwrót. polski świątek, skoro polański. że inne plemiona też Ś. czciły? czyli święta też nie chcrześcijańskie, bo mnóstwo innych tą datę obchodziło, póki istnieli.

to po jaki wuj on w ogóle ma być? w niczym nie pomaga, samemu i tak ostatecznie trzeba.

słudze jak słudze, ale dzieci i zona do piachu poszły. sługa choć przeżył, a rodzina...cóż, rzecz nabyta. jak się sfilcuje, to dostanie nową, jak wytrzymie lanie.

tommy, merytorycznie baty dostałeś, że ad personam się sadzisz? jak wynagrodził żonie i dzieciom? pośmiertnie? ach, zapomniałem: żadna różnica, w końcu i tak wszyscy umrzemy. ale żaden z tak twierdzących sam się nie wybiera pierwszy, dla przykładu. mamy inne mózgi, faktycznie: nasze żądają logiki i obserwacji do ustalania faktów. tymczasem działanie umysłu wierzącego niech opisze przykład: wniebowzięcie maryji ogłoszono dogmatem otwarcie twierdząc, że to dlatego, że byłoby miło, gdyby tak było. więc tak było. niekatolicy mają tak samo. chciejstwo i patataizm.

to jakąś inną widocznie czytałeś, tommy... bo w tej co czytałem, to faktycznie, szatan szkodzi, ale dzięki bożemu zezwoleniu na swą działalność, uzyskanemu przez podważenie bożego przekonania o prawowierności Hioba również w niedoli. aczkolwiek niedola dziełem złego(taka rola), to zezwolenie boskie na działanie konieczne. kto podpisuje niesprawiedliwy wyrok również winny, jak sam wykonawca. a ofiarami pobocznymi jakoś nikt się nie przejmuje. absolutna dezaktualizacja historyjki nastąpiła od czasów brązu. a co ty czytałeś?

znaczy, bóg szatana nie stworzył? czy to wciąż monoteizm jest jeszcze?

szatan podważył, za bozym zezwoleniem. sam nie mógł nikomu dopiec prawowiernemu. a co z życiem postronnych? bóg pozwala ukatrupić rodzinkę. to przedmioty są, nieważne. dostanie nowych.

muszę Cię tommy zmartwić, ale adolek JEST dzieckiem swoich rodziców i czasów. kultury w jakiej wyrastał. różnica taka, że nikt a priori nie może wiedzieć, co z typka wyrośnie. bóg też nie wszechwiedzący? to słaby jakiś, i panopticum panujące tłumaczy, ale cześć za to żadna nienależna. tak jak partaczowi bez pojęcia hołdy inzynierskie nie przysługują.

skąd mógł Elifaz wiedzieć, że tym razem wytłumaczenie nieszczęścia jest fałszywe? że tu o zakład chodzi? skąd symbol buractwa, skoro upór Hioba, że taki święty, to raczej buractwo i pycha? do tej pory nieszczęścia spadały, zgodnie z oczekiwaniami, na winowatych... a tu siurpryza: dla kaprysu żona i dzieci w piach, wrzód na kark i skurcz głodowy we flakach za niewinność, dla próby.

to i objawienia do d.py, skoro wiedzy o przyszłości nie posiada. i w ogóle taki bożek lokalny się robi.

już nie wszechwiedzący, tylko do wycieczek okazjonalnych zdolny, nie wszechmocny, tylko czasami może coś podziałać, wcale niekoniecznie w najważniejszych momentach, trzeba odtłumaczać, że jakby nie adolek czy józek, to widocznie byłoby jeszcze gorzej, skoro nie zapobiegł... dobroć też tak na szwank wystawić przyjdzie, że nawet w interwencjach lub dopustach rodzinę (żywych ludzi) ma za nic, byle na jego wyszło. występ? ciekawą masz perspektywę, a swojemu się przyjrzyj. pozbawiłeś boga wszechmocy, wszechwiedzy, dobroć też wątpliwa, skoro żeby Hioba sprawdzić, żonę do jamy wysłać zezwolił...

wybierali życie, ale, jak przytoczony przykład Abla ilustruje, i tak żadnej gwarancji nie było. słaby ten bozek: nawet prawowiernym ochrony nie zapewnia... niewiele wie, niewiele może, a jak może to włos na głowie wstaje ze zgrozy, jak mu to wychodzi.

czyli można tam kogo się chce ukatrupiać, jak był niewinny to nic mu będzie... osłupiałem ze zgrozy. wierzyli, że jest w stanie przywrócić... i co? przywrócił? ja umierałem już 2 razy, i wcale niezbyt to było przyjemne, jakby tak z okazji zakładu to wyszło, to bym miał uzasadnione pretensje: to ma być miłość, że mnie tu masiakra, żeby wujka sprawdzić? coś jak noc św. bartłomieja: zabijajcie wszystkich, bóg pozna swoich.

czyli, skoro i tak wszyscy umrzemy, co za różnica, jak i kiedy? można na Bartłomieja, skoro wierzą, to nic im będzie. to logika przyłożona do takich założeń. ty uważasz, że mierzysz sprawy innymi horyzontami niż własne? co za buta, tupet i arogancja...

owszem, czemu nie? przecież dyskusja polega właśnie na osądzie poglądów innych wypowiadających się... czy poglądy tommiego święte, bo święte, i sądzić ich nikomu nie lzia... czym to się różni od katolickiego "Roma locuta, causa finita"?

sam takiego argumentu użyłeś: przecież bozia im wynagrodziła posmiertnie, jeśli wierzyli. niczewo, niczewo, wsio normalna... Abla zaciukali, ale nic to. dostał wypłatę z boskiego funduszu odszkodowań dla ofiar boskich niedoróbek ludzkiego charakteru.

to masz jakiś monopol na punkt widzenia biblii? naprawić? że żonę w stanie nieuszkodzonym zwrócił Hiobowi a Abla zreanimował?