Komentarze użytkownika gruzawik

przeczytaj jeszcze raz definicję skrótowca lgbt. można mówić, że mają jakąś ideologię, mozna ją nazywać "ideologią lgbt", ale samo lgbt oznacza ludzi. "LGBT dąży do ustanowienia swojego sytemu i przekonań,który wg. NICH(podkreślenie moje) będzie lepszy niż obecny..." niechcący sam to właśnie stwierdziłeś. coś jeszcze chcesz dodać?

to, że ludzie mają równe prawa to chyba nie jest akurat pomysł lgbt, ich jest jedynie domaganie się stosowania tego również do nich. też taka ideologia, dość powszechna. skutki przeciwstawnych poglądów, twojego i przeciwnego spróbuję zilustrować przykładem: Aleksander Wielki lanie Persom w końcu spuścił srogie, a Turinga do samobójstwa doprowadzono, choć umysł wybitny. jedyna róznica to reakcja współobywateli: Grekom nie przeszkadzało, Brytyjczykom owszem. problem jest więc nie w byciu lgbt, tylko w reakcji na bycie takim.

owszem, ludzie tworzą kultury i ideologie. ale cała dyskusja zaczęła się od niefortunnej wypowiedzi, ze "to nie są ludzie". zaczyna się od ludzi, kultury czy ideolgie nie tworzą się same. nijak nikt nie może mi wyjaśnić, na czym ta ideologia miałaby polegać, a jak już próbuje, to wychodzi z tych tłumaczeń, że domagają się zatosowania również do nich takich samych praw jak do całej reszty. np. małżeństw czy adopcji. doprawdy, nazywanie TEGO ideologią zakrawa, a może nawet urąga:) co do qtvy nędzy komu może przeszkadzać, że się chcą żenić? zważywszy dobro dzieci bidul też wypada blado.

a żenić się mogą?

znaczy, jesteś gejem i ślub w PL wziąłeś?

każda przesada szkodzi, owszem, ale poczekam na odpowiedź powyżej, czy takie prawa ma w PL. nie jakieś od czapy, tylko równe z innymi.

ponieważ mój samochód stoi, to nie powinienem protestować, kiedy "robią" samochód sąsiada, tak romku? LKS: przecież mowa o jednopłciowych, to czego udajesz że nie rozumiesz? skoro nie mogą się pobrać z kim sami chcą, to nie mają takich samych praw jak Ty.

skoro mowa o lgbt to pytanie dotyczy też lesbijek. czyli w PL można się pobrać niezaleznie od płci, przepraszam za wyrażenie, nupturientów?

my? ilu mnie widzisz? zarezerwowany przez kogo? ideologię, czy ludzi? a co ci to szkodzi, ze ktoś chce stworzyć związek taki, jaki chce?

tradycją przez tysiące lat było posiadanie niewolników. nizmiennie, powszechniej i dłużej, niż zwracanie uwagi, jakiej płci są ludzie zyjący w związkach. usprawiedliwianie czegokolwiek tradycją sprowadza nas do łupania krzemienia.

znacznie gęściej zaludnionych i przebadanych. mozesz mi wyjaśnić, co owa ideologia głosi? bo nigdzie się dowiedzieć nie mogę...

beton. żelbeton.

obaj.

każdy, dosłownie każdy, mimowolnie i nieświadomie na każdym niemal kroku swoją seksualność podkreśla. chyba, że chodzisz w worku po cemencie i mówisz o sobie uzywając rodzaju nijakiego lub formy bezosobowej. tymczasem tak na oko lgbt trudno poznać, dlatego jeśli chcą się ukrywać, to świetnie sobie z tym radzą.

albo photoshop tak zrobił, albo mi się wydaje, że jej powieki lecą jak morfinistce...

ten osobnik do tytułu prezydenta nie dorósł, a obraża się sam, swoim zachowaniem. i urząd, przy okazji. jak kto paskudne zjawisko po imieniu nazwie, to on paskudnik, czy zjawisko?

a ja myślałem, że to z koncertu Gorgoroth...

a jak mieli sobie świat wyjaśniać? wynalazki to wiedza, nie myl z wiarą, w dodatku w odróżnieniu od niej działają. niewolnictwo było powszechne od zarania dziejów, i podobnie pozyteczne jak religia. mylisz ścisłość z ciasnotą:)

a nie tych, co się domagali? sami dali, tak sobie, za darmoszkę, nie za poparcie z ambony... większość? a co z referendum ws. aborcji np.? szybko by się większość pokazała. co z podatkiem kościelnym i utrzymywaniem związku wyznaniowego z pieniędzy wierzących? wiekszość było widać w pewnym badaniu: coś ze 30% wierzy w dogmaty, reszta ma się podporządkować.

możesz jakoś wykazać, że "chore" lub "niemoralne"?