Komentarze użytkownika gruzawik

z takimi akcjami to możesz sobie zostać znany i wpływowy jak jkm:) poza tym, to gdybologia, a realia są dokładnie na odwrót.

ja się za wzór cnót nie uważam, takze nie do mnie, chyba to do pana księdza, on tak gębę sobie miłością bliźniego wyciera... to to samo co empatia, czy nie? to komu bardziej nie wypada?

za trudne? nie jest cacy, ale musisz uważać, że ja tak myślę, bo inaczej okazało by się, że jakby wspomnieć o nim razem z przyczyną, to mało o czym jest wspominać, w porównaniu. choćby z faktami: obcinanie głowy kukle a bicie ludzi na ulicy.... jak dotąd. w przyszłe mordy na biskupach nie wierzę. brednie dla takich, co czują, jak im się preferencje seksualne narzuca:)

tak jak każdy bez jakiejś formy kontroli. proszę jednak wracać juz do realności i teraźniejszości, gdzie na wezwanie biskupa ludzi na ulicy biją. i to przypadkowych, czasami...

wina leży po obu stronach... lgbt od setek lat szkaluje dobrych księży:) mówią ci coś takie słowa jak"przyczyna" i "skutek"?typ ma przyczynę, a nie widać skutków. daj telefon do dila, ja też sobie chcę wyobrazić lgbt świra, jak dźga biskupa na zywca. a tymczasem polecam zdjęcia pobić. źle, że się daje wkręcać, ale do narracji "obie strony są winne" to na prawdę, trzeba mieć coś z oczami nie bardzo...

zapewne też, gdy w miejscu publicznym wisiały portrety europosłów na szubienicach, to też protestowałeś? do dziś wystajesz pod prokuraturą, bo sprawcom nic się nie stało? pojmujesz różnicę miedzy zaistniałymi obrażeniami na ciele ludzi, a nakłutym ego biskupa? w końcu i do tego doszło. w końcu, ale nie bez przyczyny, i bicie piany BEZ rozpatrzenia przyczyn zakrawa, a może nawet urąga:) a żeś uprzedzony, właśnie Ty, to widac po stwierdzeniach o równości winy w tym konflikcie i narzucaniu preferencji. slogany waść klonujesz, bezmyślnie.

szubienica z kaczyńskim? faktycznie, nie pamiętam, przypomnisz okoliczności? wypowiedź jędraszewskiego zaowocowała z jednej strony pobiciami, z drugiej ucięciem łba jego kukle. póki łba jemu samemu nie urzynają, to w zamknietej przestrzeni klubu taka forma odpowiedzi na jego wypowiedź publiczną jak najbardziej dopuszcalna, choć głupia. coś mi się widzi, że koncerty metalowe na podobnych zasadach się odwołuje: niby bilety, klub, ale komuś się nie podoba.

udajesz, czy nie wiesz, że promowanie faszyzmu jest nawet do kodeksu karnego wpisane? metal, poki co, nie jest:) szubienicy owej nie widziałem, ani więc pamietam, jesli publicznie, to karygodne. ciekaw jestem, czym usprawiedliwiali. bo to może jednak mieć znaczenie: jak wyżej-przyczyny i konsekwencje. sam podwójne standardy prezentujesz, nie odróżniając ideologii prawnie zakazanych od kontrowersyjnych, ślepnąc na przyczyny i skutki.

skutki jednak znane, czy ok 80-120 mln trupa nie przemawia? co do klejenia się: wróćmy do meritum: na imprezie zmknietej ktoś odciął głowę kukle osobnika, co namawia ludzi do nienawiści. w skutek tych namów(nie tylko jego oczywiście) pobito kilka osób. odcinanie jest skutkiem bicia. nie przyczyną. dlatego nie wiem, dlaczego odcinaniem się podniecać, jako zdrożnym, bez kontekstu i przyczyn.

bo widzisz, pewne poglądy mają aż kodeks na karku... a i bez niego są passe. ze względu na skutki jakie przyniosły, a nie fantazje o spiskach homoseksualistów. znasz taki termin jak "sprawstwo kierownicze"? sprowadza się do "bo on mi kazał". niezłe świry, to ostatnie... ale to było przedtem, zanim łeb kukle ucięli?

jeżeli skutkiem pojedynczego pobicia księdza są takie słowa, to co powinno być skutkiem równowaznym wieków prześladowań w drugą stronę, żeby proporcję zachować? skoro z przyczyny pobicia księdza można wezwać ludzi do nienawiści, to za wieki tępienia do czego należało by ich podburzać, żeby też można było uznac to za normę? jakoś powszechnego nawoływania do wyprucia flaków klerowi z tęczowej strony nie widać. no i jakiś kandydat na mistergaja też nie biskup, więc wołania: "o, a uny tyż" niezbyt adekwatne, a i przeciwskuteczne, boć o rozgłos chodzi.

mylisz, a raczej celowo mieszasz 2 znaczenia "passe": towarzyskie/kulturowe i technologiczne. ad absurdum gnasz, gdy ja pragnę na ziemię wrócić: 1 pobicie to wciąż mniej niż wiele pobić. sprawcy tych wielu powołują się właśnie na takie wypowiedzi inspirujące z ust dostojników. pal 6 kodeks, proszę bardzo, zwykły rachunek empatii powinien wystarczyć: kto bardziej odpowiedzialny i ma większy posłuch? ilu pobitych po której stronie? Sinnead O'Connor X lat temu krucyfiks połamała. zgroza! a nie, pokazało się, że słusznie... obrażone uczucia contra cmentarze, tak wygląda rachunek. u nas też.

powiadasz, ze sam prześladowany powinien wyrównać? obcinając łeb kukle wystarczy?

a wiesz gdzie najmniej? w Egipcie, Syrii, czy gdzie tam, gdzie prawo wyznaniowe islamskie... teraz przegryź ten prawicki dysonans poznawczy:)

a jakim cudem polskie produkty maja być wtedy dobre, skoro i tak sie badziew sprzeda, z braku konkurencji? ja już takich roztropków 35 lat temu słyszałem.

lekcję odrobiłem, i wyjechałem. sam uzywasz liczby pojedynczej, więc raczej to o twoim mysleniu i wynikającym z niego prawie wyborczym. kupisz Syrenkę? Poloneza? Nyskę? Tarpana?

współcześnie do produkcji jakoś nikt się nie rzucał, a każdy z IQ ok.95 by zrozumiał. tymczasem porównujesz różne klasy samochodów, ja specjalnie dałem wybór. porównaj zachodnią produkcję w tej samej klasie i roczniku, i wybierz. różnica polegała na swobodnym wyborze konsumenta. konkurencji, którą chcesz zarżnąć, z wiadomym skutkiem. obojętne o ile rodzajów dóbr chodzi, w ten sposób, na rynku wewnętrznym, to moze być konkurencja w serkach, ale i to lepiej eksportować. a jak eksportować, skoro konkurencja...zdechła. pojął szkodliwość takiej faworyzacji? świat jest nieco bardziej złożony:)

jak niżej: jak partiotyzm, to w niektórych łebkach z nacjonalizmem w parze, i inaczej wyobrazic sobie nie umie. żegnaj, RP wielu narodów... a jak można być patriotą w UK, będąc nacjonalistą?

nie wymieszały się. zostały zawłaszczone przez takich, co uważają JEDYNIE swój sposób i pogląd na patriotyzm za właściwy, odmawiejących innym prawa do innej wizji kraju i jego przyszłości. najsmutniejsze, żeto ci co głupsi raczej, co poznać po absolutnej niemozności dyskusji, wynikającej zarówno z ograniczenia umysłowego wyznawców faszyzującej wizji patriotyzmu, jak i z idiotyzmu samej wizji. widać to po agresji, chocby słownej, kiedy na inną nie stać.

krócej, niż tobie zajmie zrozumienie. możesz nazywać jak chcesz: komunizmem, faszyzmem, astygmatyzmem nawet, nie pojąłeś wspólnego mianownika: jedynie twoja wizja ma być słuszna. i pogląd, że mogą być inni żyjący inaczej jest dla ciebie obraźliwy: jak to nie wolno kogoś tępić, bo inny? skąd masz brać własne dobre samopoczucie, skoro nie wolno kogoś bić? przecież do dyskusji i tak zdolny nie jesteś. podwójnie. z racji poglądów i dyskutanta.