Komentarze użytkownika gruzawik

ano, fizyka jest bezlitosna: żebyś nie wiem jaki wózek miał, z niewiem czym tam w srodku i na zewnątrz, to sam pozostajesz człowiekiem. jak masz wyhamować masę watroby czy mózgu wewnątrz ciała ze 100 km/h do zera na odległości 1mb, to sorki, ale coś musi nie wytrzymać. proszę policzyć akcelerację. producenci wszystkich biernych systemów bezpieczeństwa piszą o ZMNIEJSZENIU prawdopodobieństwa obrażeń LEKKICH i ŚREDNICH. ani słowa o ciężkich. jakby to jakiś awatar w środku siedział, nie ty i twoje dzieci. czyjeś dzieci. ktoś inny. zero pomyślunku. tylko obłęd w oczach, co jeden to Kubica...

niejednego widziałeś? toś multiprofesjonał: złomiarz, pogotowiarz, i instruktor jazdy w jednym. wstaw bariery zamiast drzew, będzie lepiej:) zawodowi nie mają kompleksów, ale też i samokrytycyzmu. o tym właśnie piszę, panie właścicielu asfaltu: taki cudny znów nie jesteś, jako uczestnik ruchu na sygnale widzę to co i rusz. jesteś nieprzytomny rutyniarz, co najwyżej. to nie kwestia kiedy, tylko czy właśnie: im większe pudło i uprawnienia, tym więcej musisz myśleć za innych. sorry gregory, tak to już jest. zamiast turlać szafę poturlaj betę na sygnałach, to zobaczysz różnice. borowiki zobaczyły:

nauczono mnie jednego: prędkość masz mieć taką, żeby się bezpiecznie zatrzymać. jak zastąpisz drzewa barierami, to dopiero nie będzie gdzie uciekać. urwałeś lusterko na krzakach? widocznie derłeś za szybko. proste? widziałeś krzaki? i co? wytniemy krzaki. potem usuniemy rów. potem drzewa. potem i słup na środku pola(a był taki zdolny, był...) dopóki nie usuniemy osła zza kierownicy, nic nie pomoże. i dotyczy to kazdego rodzaju, typu i koloru kierowcy. w PL samochód to narzędzie popisu, nie środek do przemieszczania się.

a ja jeżdżę pogotowiem czasami, i wiem, że giną ci z osobówek, bo jest ich więcej i są słabiej opancerzeni. jeżdżą też szybciej, o czym piszę do bólu. nie musisz od razu być proktologiem, żeby się wys.ać, toteż fakt wyjeżdżania kilometrów(no przecież nie po wioskowych drogach) nie oznacza, że masz pojęcie kto, jak i dlaczego ginie. tym się zajmuje dział statystyki medycyny sądowej, nie panowie na stacji paliw przy kanapce.

problem nie w tym, żes tirowiec, tylko że jak samochód wpada na drzewo, to ci drzewo winne. jeśli przy tym podkreślasz, ile to nakręcasz i żeś tirowiec, to tym gorzej.

to wyeliminuj zbyt szybką jazdę. wyeliminuj cięzarówkę z za wąskiej dla niej drogi. wyeliminuj idiotów, co myślą, że samochód do rozrywki na drodze służy, a nie do przewozu ładunku F z punktu A do B. eliminacja drzew to zabieranie się do problemu od d.py strony: to nie drzewo wlazło na drogę, prawda? usuńmy rowy, domy, wszystko, bo komuś mózgu zabraknąć może. wymaga to zmiany mentalności, a nie piły. durniowi to i mleka dać nie wolno, i nie widzę potrzeby, dla której wszyscy mają się do idiotów dostosowywać. giną? to dobrze, sami sobie winni przecież. to nie drzewo na nich wpadło...

jakieś uzasadnienie?

i przełącznik "mute"...

po 1. jak się jakis pogląd rozpowszechnia, to trzeba się liczyć z tym, że się będą co niektórzy smiać, szczególniej jeśli ów pogląd niezbyt dowodliwy... po 2. uprawiać wiarę proszę za swoje i u siebie, bez zmuszania innych do respektowania jej nakazów, i nikt nie będzie miał potrzeby się z tej wiary wyśmiewac, a póki służy ona do grabienia i upadlania ludzi, to co tacy zdegustowani? 3. tolerancja ma swoje granice. pedofilia, kłamstwo, przymus, grabież nie będą tolerowane, zachowujcie się przyzwoicie, i nie będzie problemu, kapiszti?

i co, pomaga?

a ten krosik to nie z ikei?

dlaczego promem? z prawą kierownicą będzie jeździł?

koprofil na prozaku?

znasz jakąś religię, która każe myśleć samodzielnie, krytycznie? no właśnie... to do czego prowadzi rezygnacja z tych wartości? do tego prowadzi religia. ten nihilistyczny i sprymitywniały naród tak sobie państwo urządził, że wszyscy tam się pchają:)

podałeś przykłady krajów bez religii? a kult boskiego przywódcy, nieomylnego, najwspanialszego, coś ciut nie sekta, tylko na państwową skalę. zarejestrowani to jedno, a spytani to drugie, proste? nie ma związku? a niby czemu? sam określiłeś jako nihilistyczny i sprymitywniały, to rzuć coś ze związkiem, bo wystarczyło popatrzeć:) co z tego, że się będziesz zastanawiał, jak z preformatką na oczach? a buddyści też się ostatnio w Myanmarze popisali: piękne hasła nie pomogły.

przynajmniej mają szansę:) to jakbyś tyrkę fizyczną, aby przetrwać, wychwalał, bo jak już mozna odsapnąć, to ludzie z wolnym czasem głupoty robią. taka to wartość religii: chomąto na szyję, żeby z wolności kretu szyi się we łbie nie poprzewracało. ateizm jest jednak tańszy w utrzymaniu, przyznasz:) buddyzmów jak psów, podobnie jak doktryn chrześcijańskich, toteż do jednego wora wszystkich też trudno wrzucać, bo ludzie dzielą się na mądrych i głupich. tych drugich poznać po forsowaniu swoich doktryn prawem i siłą, w zamian argumentacji.co józek z ateizmem ma wspólnego, kult miał własny przecież

może dlatego ci to umyka, bo swoje bóstwo masz za takie wyjątkowe, że ateizm to niewiara w każdego boga, dowolnego, nie tylko twojego, w związku z tym ubóstwianie i nadawanie cech boskich przywódcom z ateizmem ma niewiele wspólnego... nic nie prymitywnieje, ja pamiętam pks:) tylko chamstwo nowe kapotki pozakładało. cóż mnie to może obchodzić? jeśli to dzięki ateizmowi ja i mnie podobni zarabiamy tyle, że starcza, to co mnie motłoch wegetujący pod telewizorkiem na beneficie może boleć? że nie tyrają w kopalni ołowiu? prochu i tak oni nie wymyślą.

że w dobrobycie marazm ludzi ogarnia? ze to z ateizmu ten dobrobyt? bo jakoś korelacja wyraźna, również dla ciebie. jak ludzie nie muszą z ozorem na brodzie gonić życia, bo pozdychają, to tak to wygląda. problem? trzeba im grzech, zmartwienie karą wieczną wkręcić, żeby mieli rozrywkę?

o, to józek ateizm wynalazł? przedtem i potem nie było? jakie odcienie i sekty może mieć niewiara? jaki smak ma brak przypraw? zamordyzm w imię ateizmu tyle ma z ateizmem wspólnego, co karmienie na siłę w imię chudnięcia:) nie byłoż w Albanii przywódcy lokalnej sekty? a wiesz ty, co z tą wolnością myśli chrześcijanstwo od czasu do czasu robiło? spytaj Husa... czemu teraz nie robi? bo nie chce? czy bo nie może, zbyt słabe, by gryźć, tylko się z zazdrością na islam ogląda, jak poczytać niektórych. chyba lepiej być przekonanym agrumentami niż autorytetem, by po ludzku postępować, któro to ma być?

zapewne też uważasz systemy komunistyczne za głęboko zakłamane, dlaczego więc przyjmujesz ich propagandę za prawdę? dlaczego brak wolności i ateizmu właśnie, wykorzystanego do krzeiwenia nowej religii, przedstawiasz jako ich obecnosć? dlaczego na siłę chcesz zblatować wiarę z jej brakiem, gdy widać albo próby narzucenia nowej wiary, albo "nihilizm i sprymitywnienie", a źródło rzekomo takie samo: ateizm. skąd inne skutki, kiedy skutki religii, różnych, wszędzie podobne?