Komentarze użytkownika gruzawik

porównuję obcinaczy głów do grillowania na stosie. żadna opcja nie jest dopuszczona w cywilizowanych krajach, ale nie dzięki religiom, tylko wbrew nim, po wiekach walki z nimi. póki co, to mamy prawo ustanawiane pod dyktando jednej z nich w PL, tylko dzięki oporowi społecznemu nie rośnie kupa kilkunastu rocznie trupów kobiet zmarłych przy porodzie który nie miał szans być prawidłowy. dzicz się może kiedyś ucywilizuje, może i nie, póki siedzi u siebie to stanowi swoje prawa. a w PL dzicz narzuca prawa reszcie. przynajmniej też by chciała. przykład: twój poplecznik.

w Europie?

ostatniej lekcji religii:)

nie ma czegoś takiego, jak zwolennicy aborcji, natomiast są zwolennicy jej dostępności. chcesz, to sobie poszukaj poronień ciąż mnogich. poszukaj też śmiertelności niemowląt z takich ciąż. a potem mozesz wrócic, pogadamy...

gościówa zaryzykowała, i się opłaciło. dużo bardziej prawdopodobna była strata 3 płodów, i lipa z całego IV. "na podstawie rozmów"... jedna baba drugiej babie zasadziła...grabie. to są argumenty za dopuszczeniem, nie przymusem, więc mowa o zwolennikach dopuszczenia, a decyzje pozosatwia się samej zainteresowanej. a coś z zaprezentowanych argumentów dotarło, czy w płodach widzisz dzieci nadal? wbrew wiedzy biologicznej i medycznej? zadałem sobie trud przeczytania zaproponowanego bełkotu, zadaj sobie trud przeczytania emriologii, i wróć, jak wyżej.

a teraz merytorycznie: nie posiadanie DNA odrębnego decyduje o byciu osobą ludzką, w odróżnieniu od człowieka, który może i byc kopalny, a ów warunek spełnia. inacze każdemu anestezjologowi kraty za odłączanie zwłok pod respiratorem. decyduje zorganizowana praca kory mózgu, a tej płód nie wykazuje. nie bez powodu owa dystynkcja na płód i dziecko. jeżeli prawo do decyzji ma przysługiwać również ojcu, to w drugą strone, do usunięcia ciąży, również, czy tylko twoje jest twojsze? czy pani zgwałcona w Rimini również ma urodzić? czy chciałbyś się urodzić solidnie uszkodzony?

nie bierz lewackich leków, również opisywanych przez medycynę, tak samo jak aborcja. nauka to nie keks, że sobie rodzynki wydłubiesz, bo nie lubisz. wszystko jest sprawdzane tymi samymi metodami, więc tak samo prawdziwe. żeby było smieszniej, to dzisiejsze stanowisko medycyny nt aborcji zostało ugruntowane przez badania sfinansowane przez jej przeciwników, takie samozaoranie:)

sam zapewne jestes jednym ze zwolenników dopuszczalności morderstw: w samoobronie, w razie wojny, choc domniemywam, nie uważasz ich za coś dobrego, a jedynie konieczność lub wybór mniejszego zła, prawiczku. widzisz swiat czarno biały, szkoda by mi cię trochę było, gdybyś nie upierał się na narzuceniu swego przeciwrozumnego poglądu wszystkim...

uczciwie się przyznał, a może stary pogryzł? albo tak się zassał?

zademonstrowała swoją niemoc argumentacyjną: od tego jest wykładowca, żeby to co mówi uzasadnić, wątpliwości studentów rozwiać, a na pytania odpowiadać. samozaoranie na najwyższym poziomie:)

WSI-Wisniew, Strzała, Iganie: czyli trójmiasto:)

miasto nawet w kinie miejskim nie moze stosować cenzury. jaki wrzask by się podniósł, gdyby jakis prezydent miasta nie puścił w kinie filmu o papiezu...

reprezentuje i służy wszystkim, więc nie może dyskryminowac tych czy owych. to nie prywatny folwark, tylko instytucja publiczna.

szach-mat, kreacjoniści:)

wolno, trzeba mieć odpowiednią większość, bałwanku:) łamać nie wolno.

czy ty czytasz, co piszesz? chore dziecko to nie nieszczęście? trzeba sobie dawać radę z tym, jakoś żyć mimo to, ale ja sobie większego nieszczęscia nie wyobrażam, ani żaden normalny rodzic.

trudno to jednak nazywać szczęściem, szczęście MIMO to owszem, ale nie z tego. nazwał rzecz po imieniu: to krzywda. choroba. nieszczęście. można sobie z nim radzić, ale nie odwracajmy kota ogonem: ktoś by takiego "szczęścia" chciał? dzieciakowi się oberwało, bo ktoś nazwał jego stan po imieniu? dzieciak to słyszał, przykro mu się zrobiło? nawet gdyby, to jakoś tak wychodzi, że za winy rodziców cierpią dzieci, czy mowa o alkoholizmie, czy o głupocie. rzecz w tym, że nie ma za co dziękować. na pewno byliby szczęśliwsi ze zdrowym dzieckiem, czyż nie?

wszystkie sukcesy jednak w zyciu jak psu w d.pę wsadził przy chorym dzieciaku...

pozwolisz, że ludzie sami to ocenią, czy rydzyk będzie zdecydować za nich?

w tym rzecz małgosiu, że nie może, bo miejskie, czyli publiczne. nie jego prywatne.